ข้อมูลการล่วงละเมิดทางเพศของวิทยาลัย

ด้วยความที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ รายชื่อวิทยาลัย ภายใต้การสอบสวนว่าพวกเขาจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศและการร้องเรียนเรื่องความรุนแรงได้อย่างไร โรงเรียนสอบสวนเรื่องร้องเรียนเหล่านี้เป็นหัวข้อที่ร้อนแรงมากขึ้น แต่เมื่อความสนใจของสาธารณชนเพิ่มมากขึ้น ข้อมูลที่ผิดก็แพร่กระจายไปด้วย ดังนั้นนี่คือบทสรุปสั้นๆ ของห้าสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับปัญหานี้

#1: เหตุใดวิทยาลัยจึงต้องสอบสวนการล่วงละเมิดทางเพศ การโจมตี และการข่มขืน แทนที่จะให้ตำรวจทำ

ในขณะที่ระบบยุติธรรมจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงทางเพศเช่น อาชญากร เรื่องเหล่านั้นเป็นภัยคุกคามต่อ พลเรือน สิทธิในการศึกษาอีกด้วย ตามการแก้ไขการศึกษา พ.ศ. 2515 และโดยเฉพาะ ชื่อเรื่อง IXเป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับโรงเรียนที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางในการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ และในฐานะกรมสามัญศึกษาอธิบาย, "การเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศสามารถรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศหรือความรุนแรงทางเพศ" ดังนั้น วิทยาลัยจะต้องจัดการกับข้อร้องเรียนเหล่านี้—และไม่ใช่คนเดียว ภายใต้หัวข้อ VII ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 โรงเรียน K-12 จะต้องตอบสนองต่อรายงานการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงทางเพศด้วย

แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าในวิทยาเขตของวิทยาลัยมากกว่าในโรงเรียนระดับประถมศึกษา (ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่เราได้ยินเกี่ยวกับกระบวนการภายในที่มหาวิทยาลัยมากขึ้น) และประมาณการล่าสุด ค่อนข้างบาดใจ:

#2: วิทยาลัยดำเนินการเรื่องร้องเรียนเหล่านี้อย่างไร

ประการแรก ทางโรงเรียนต้องแจ้งใครก็ตามที่มาล่วงละเมิดทางเพศหรือร้องเรียนเรื่องความรุนแรงว่าตนมีสิทธิไปแจ้งความกับตำรวจ (หากผู้เสียหายไม่ต้องการทำ ก็ไม่ต้องทำ แต่ถ้าทำ ตำรวจและวิทยาเขตจะดำเนินการสอบสวนพร้อมๆ กัน) จากที่นั่น ผู้ประสานงาน Title IX ของโรงเรียนจะจัดระเบียบพยานหลักฐานและแจ้งให้ทั้งจำเลยและผู้กล่าวหาทราบถึงไทม์ไลน์และรายละเอียดเกี่ยวกับ การดำเนินคดี จากนั้นจะมีการเปลี่ยนแปลงซึ่ง รัฐบาลอนุญาต โดยกล่าวว่า "ขึ้นอยู่กับขนาด ภารกิจ นักศึกษา สถานที่ โครงสร้างการบริหาร และประสบการณ์" โรงเรียนควรจะสามารถ "กำหนดนโยบายได้ด้วยตัวเอง"

แต่มีความแตกต่างมากมาย ตัวอย่างเช่น: โดยปกติโรงเรียนจะเน้นถึงความสำคัญของการพิจารณาคดี แต่บางครั้งผู้ประสานงาน Title IX ก็แค่ทำ "ข้อตกลงยอมรับความรับผิดชอบ" กับผู้กระทำความผิด เมื่อมีการพิจารณาคดี โรงเรียนจะแตกต่างกันไปตามวิธีที่พวกเขาสร้างแผงและจำนวนคนนั่งบนกระดาน แม้ว่าคณะกรรมการจะประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับปัญหาความรุนแรงทางเพศ แต่บางครั้งอาจได้รับเลือกจากผู้ประสานงาน Title IX บางครั้งจากสภานักเรียน บ่อยครั้งที่แผงประกอบด้วยแค่สามคนแต่อีกครั้ง ที่เหลือขึ้นอยู่กับโรงเรียน บางครั้งโรงเรียนอนุญาตให้สอบคัดเลือก แต่บางแห่งไม่ทำ บางครั้งก็อนุญาตให้อุทธรณ์; บางครั้งพวกเขาก็ทำไม่ได้

อย่างไรก็ตาม มาตรฐานหลักฐานก็คือ ต่ำอย่างสม่ำเสมอ: สำหรับการพิจารณาคดีแต่ละครั้ง คณะกรรมการจะต้องเชื่อว่าผู้ถูกกล่าวหามีแนวโน้มที่จะมีความผิดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ในคดีอาญา จำเลยต้องถูกตัดสินว่ามีความผิด "เกินข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล") นักเรียนพบว่ามีความผิดต้องถูกลงโทษทางวินัยหลายอย่าง เช่น ถูกพักงาน ไล่ออก ฯลฯ—แต่ไม่ต้องติดคุก

#3: ทำไมตอนนี้จึงมีความสนใจอย่างมากกับปัญหานี้

เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้อย่างถ่องแท้ คุณต้องเริ่มด้วย พระราชบัญญัติ Cleryซึ่งเป็นกฎหมายปี 1990 ที่กำหนดให้โรงเรียนรวบรวมและรายงานข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในวิทยาเขต ได้รับการขยายโดยประธานาธิบดีโอบามาให้อำนาจอีกครั้งในพระราชบัญญัติความรุนแรงต่อสตรี (VAWA) และการรวมพระราชบัญญัติการขจัดความรุนแรงทางเพศในวิทยาเขต (Campus SAVE) เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2556 เวอร์ชันใหม่ของ VAWA ผ่านทาง Campus SAVE กำหนดให้วิทยาลัยต้องเผยแพร่รายงานประจำปีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศของโรงเรียนและการร้องเรียนการล่วงละเมิดทางเพศ

ความโปร่งใสใหม่นี้ได้จุดชนวนให้เกิดการสอบสวนมากขึ้น เช่น วุฒิสมาชิกแคลร์ แมคคาสคิล (Dem.; ม.อ.)การศึกษาล่าสุดซึ่งเปิดเผยว่าจากการสำรวจของวิทยาลัย 263 แห่ง 10% ไม่มีผู้ประสานงาน Title IX ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลางในวิทยาเขต ยิ่งไปกว่านั้น กลุ่มผู้สนับสนุนเช่น รู้จัก IX ของคุณร่วมกับอินเทอร์เน็ตช่วยส่องแสงสปอตไลต์ในเงามืด และจากนั้นก็มีวิธีที่ทำเนียบขาวทำปฏิกิริยากับการไหลเข้าของข้อมูล

#4: รัฐบาลตอบสนองอย่างไร

ในเดือนมกราคม ฝ่ายบริหารของโอบามาได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจทำเนียบขาวเพื่อปกป้องนักเรียนจากการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเผยแพร่ในเดือนเมษายน ได้ออกรายงาน เกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน ในนั้นพวกเขาประกาศเปิดตัวNotAlone.govซึ่งทำให้ข้อมูลของมหาวิทยาลัยเป็นแบบสาธารณะและมีเป้าหมายเพื่อ "ช่วยให้นักศึกษาสามารถฝ่าฟันคำจำกัดความและแนวคิดทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งมักจะซับซ้อน และชี้ให้พวกเขาเห็นถึงผู้ที่ สามารถให้คำแนะนำที่เป็นความลับแก่พวกเขา และผู้ที่ไม่สามารถให้คำแนะนำได้" และ Task Force ยังตีพิมพ์รายชื่อวิทยาลัยที่อยู่ภายใต้การสอบสวนเรื่องการละเมิด Title IX (เดิม 55 โรงเรียน ตอนนี้เหลือ 71 โรงเรียน.)

ในขณะเดียวกันรัฐบาลก็พยายามหาวิธีอย่างแน่นอน เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่กำหนดโดย VAWA “ขณะนี้ เราได้รับกฎหมายเพิ่มเติมที่สามารถสนับสนุนสิ่งที่ Title IX กำลังทำในแง่ของการล่วงละเมิดทางเพศในวิทยาเขต” Lisa Maatz รองประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของรัฐบาล สมาคมสตรีมหาวิทยาลัยแห่งอเมริกา, บอกฉัน. “แต่ส่วนต่อไปนั้นยากกว่าเพราะฝ่ายบริหารต้องหาวิธีนำไปใช้” โดยที่ในใจพวกเขาเปิดขึ้น ข้อเสนอของพวกเขา ต่อสาธารณะ แต่ปิดการเรียกร้องความคิดเห็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Maatz กล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะบรรลุการตัดสินใจ "ภายในเดือนพฤศจิกายน"

#5: ข้อเสียที่โดดเด่นที่สุดและพลิกกลับด้านทั้งหมด

ข้อเสียของหัวข้อ IX ที่ใช้กับการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรง: ในระดับพื้นฐาน หลายคนคิดว่าสิ่งเหล่านี้ควรเป็นเรื่องทางอาญา ไม่ใช่คดีแพ่ง หรือแม้ว่าพวกเขาจะมองว่าเป็นปัญหาทางแพ่ง พวกเขาก็กังวลว่าโรงเรียนจะถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่เป็นไปไม่ได้ สำหรับรายละเอียดนั้น ข้อกังวลทั่วไปบางประการที่ผู้คนกล่าวถึง: นักเรียนที่ถูกพบว่ามีความผิดจะถูกลงโทษแต่ไม่ต้องถูกตั้งข้อหาทางอาญา นักเรียนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสามารถถูกไล่ออกจากโรงเรียนและไปสอบเข้าโรงเรียนอื่นในภายหลังได้ (พวกเขาเรียนรู้หรือไม่? นั่นทำให้คนอื่นตกอยู่ในอันตรายหรือไม่?); นักเรียนที่กระทำความรุนแรงทางเพศจะไม่ถูกลงโทษเลย โรงเรียนสามารถทำให้การสืบสวนของพวกเขาผิดพลาดได้ ไม่ว่าจะโดยบังเอิญ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีในฐานะผู้สืบสวนคดีอาญา หรือโดยเจตนา หากพวกเขาต้องการกวาดสิ่งของใต้พรม และการจัดการที่ไม่ถูกต้องในส่วนของโรงเรียนอาจส่งผลให้เกิดประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจของผู้เสียหาย เช่น ที่โฮบาร์ต โดยละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง โรงเรียนได้ออกชื่อผู้เสียหายในจดหมายถึง ชุมชน.

ข้อดีของหัวข้อ IX ที่ใช้กับการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรง: ผู้เสนอบอกว่าไม่เพียงแต่รักษาสิทธิพลเมืองขั้นพื้นฐานช่วยให้ทุกคนรู้สึกปลอดภัยที่โรงเรียน แต่ยัง เป็นช่องทางให้ผู้เสียหายสามารถจัดการกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้เร็วและอาจข่มขู่น้อยกว่าการไปแจ้งความกับตำรวจ ใน มาก กระบวนการที่ง่ายกว่าในศาลอาญา ขอแนะนำให้โรงเรียนใช้เวลาไม่เกิน 60 วันในการดำเนินการเหล่านี้ ร้องเรียน และหากต้องล่าช้าในการสอบสวนของตำรวจ ไม่ควรหยุดเกิน 10 วัน หากเหยื่อรู้สึกไม่สบายใจเมื่อเห็นผู้บุกรุกรอบๆ มหาวิทยาลัย ระบบโรงเรียนสามารถขจัดความวิตกกังวลนั้นได้อย่างรวดเร็ว ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่า เพียงสามในทุกๆ 40 รายงานการข่มขืนส่งผลให้จำเลยติดคุกหนึ่งวัน การจัดการเรื่องภายในอาจทำให้นักเรียนมีแรงผลักดันให้ก้าวไปข้างหน้ามากขึ้น

มากกว่า:

ผู้รอดชีวิตจากการถูกข่มขืนในวิทยาลัยช่วยสร้างระบบการรายงานการจู่โจมใหม่ที่ปกป้องเหยื่อ

แบกน้ำหนัก โครงการของนักศึกษาวิทยาลัยเพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในมหาวิทยาลัย ไปทั่วประเทศวันนี้!

สารคดีเกี่ยวกับการข่มขืนในวิทยาเขตได้รับการปรบมือให้ที่ Sundance Film Festival