ศาลฎีกายกเลิกการดำเนินการยืนยันของวิทยาลัย

เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2023 ศาลสูงของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยไม่สามารถพิจารณาการแข่งขันได้อีกต่อไปเมื่อให้สิทธิ์การรับเข้าเรียน การตัดสินใจที่สำคัญนี้ระบุว่าการกระทำที่ยืนยันละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญ

ในการพิจารณาคดีที่แบ่งออก ผู้พิพากษาหัวโบราณ 6 คนของศาลพบว่านโยบายการรับสมัครที่ Harvard และ University of North แคโรไลนาเลือกปฏิบัติต่อผู้สมัครผิวขาวและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียโดยใช้นโยบายที่ให้ประโยชน์แก่ผู้สมัครจากการเป็นตัวแทน การแข่งขัน

หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ เขียนความคิดเห็น โดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ระบุว่า: "ทั้งสองโปรแกรมขาดการรับประกันวัตถุประสงค์ที่มุ่งเน้นและวัดผลได้เพียงพอ การใช้เชื้อชาติ ใช้เชื้อชาติในลักษณะเชิงลบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เกี่ยวข้องกับการเหมารวมทางเชื้อชาติ และไม่มีความหมาย จุดสิ้นสุด เราไม่เคยอนุญาตให้โปรแกรมการรับเข้าเรียนทำงานในลักษณะนั้น และเราจะไม่ทำเช่นนั้นในวันนี้"

การพิจารณาคดีจะไม่บังคับใช้โรงเรียนทหาร

ผู้พิพากษา Samuel Alito, ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh, ผู้พิพากษา Neil Gorsuch และผู้พิพากษา Amy Coney Barrett เข้าร่วมกับหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ในการพิจารณาคดีเพื่อล้มล้างการกระทำที่ยืนยัน ผู้พิพากษาเสรีนิยมสามคน — ผู้พิพากษา Stephen Breyer, ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor และผู้พิพากษา Elena Kagan

ไม่เห็นด้วย.

การพิจารณาคดีนี้ขัดต่อกฎหมายแบบอย่างที่มีมานานกว่า 40 ปี Affirmative Action ได้รับการสนับสนุนในอเมริกาตั้งแต่ บักเกะ การตัดสินใจในปี 2521 ซึ่งระบุว่าการพิจารณาเชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยนั้นถูกกฎหมาย นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนในปี 2546 กรุตเตอร์ v, โบลินเจอร์ การพิจารณาคดีที่กล่าวว่าเชื้อชาติสามารถพิจารณาในกระบวนการรับเข้าเรียนได้เนื่องจากมหาวิทยาลัยมี "ความสนใจที่น่าสนใจ" ในการมีประชากรที่หลากหลายในมหาวิทยาลัย

ตุลาการฝ่ายเสรีนิยมสามคนของศาลที่ไม่เห็นด้วยกล่าวว่าคำตัดสินนี้ “ย้อนอดีตไปหลายสิบปีของความก้าวหน้าแบบอย่างและสำคัญยิ่ง”

“ผลกระทบร้ายแรงของการตัดสินใจครั้งนี้ไม่สามารถพูดเกินจริงได้” ผู้พิพากษา Sotomayor กล่าวว่า.

การพิจารณาคดีแสดงถึงการแบ่งแยกทางอุดมการณ์ระหว่างศาลและประเทศ ปัจจุบัน กว่าสองในสามของชาวอเมริกันอายุต่ำกว่า 30 ปี มีความเห็นที่ไม่เอื้ออำนวยต่อศาลสูงสุดตาม ผลสำรวจโดย Pew Research

ที่นี่ เราจะแจกแจงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาเพื่อล้มล้างนโยบายการกระทำที่ยืนยัน, ให้วิธีต่างๆ ในการประท้วงอย่างปลอดภัย และแบ่งปันความหมายของคำตัดสินนี้สำหรับนักศึกษาในปัจจุบันและอนาคต

การกระทำยืนยันคืออะไร?

ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี นโยบายการยืนยันการดำเนินการหมายความว่าเจ้าหน้าที่รับสมัครของมหาวิทยาลัยได้รับอนุญาตให้พิจารณา การแข่งขันของนักเรียนนอกเหนือไปจากผลการเรียนและกิจกรรมนอกหลักสูตรเมื่อตรวจสอบการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย แอพพลิเคชั่น. เป้าหมายของนโยบายเหล่านี้คือเพื่อช่วยให้ทุกคนได้รับโอกาสทางการศึกษาอย่างเท่าเทียมกัน การดำเนินการยืนยันมีรากฐานมาจากแนวคิดที่ว่าอเมริกาไม่ได้ตาบอดสี และกลุ่มประชากรทางเชื้อชาติบางกลุ่มยังคงได้รับโอกาสน้อยกว่ากลุ่มอื่นๆ การกระทำเชิงยืนยันถูกนำมาใช้เพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้และเป็นเครื่องมือที่มหาวิทยาลัยและวิทยาลัยใช้เพื่อส่งเสริมความหลากหลายภายในสถาบันของตน

การ "คว่ำ" การกระทำที่ยืนยันหมายความว่าอย่างไร

ทั้งกรณีการดำเนินการยืนยันของ Harvard และ University of Chapel Hill ถูกนำมาโดย Edward Blum นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม ตอนนี้การพิจารณาคดีได้ผ่านไปแล้ว โรงเรียนน่าจะถูกบังคับให้ปรับรูปแบบการรับเข้าเรียนใหม่ คำตัดสินนี้หมายความว่าทีมรับเข้าศึกษาจะไม่สามารถพิจารณาการแข่งขันได้เลยเมื่อรับนักเรียน

ในบรรดาสถาบันหลายสิบแห่งที่มีนโยบายการรับสมัครที่คำนึงถึงการแข่งขันในปัจจุบัน ได้แก่ มหาวิทยาลัยเยล มหาวิทยาลัยบราวน์, มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย, มหาวิทยาลัยชิคาโก และดาร์ทเมาท์ วิทยาลัย. ตาม เอพีนิวส์ซึ่งทั้งหมดยกเว้นวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยแห่งใดแห่งหนึ่งของสหรัฐฯ ที่ผู้พิพากษาทั้ง 9 คนเข้าร่วม เรียกร้องให้ศาลรักษานโยบายรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติ

การอนุญาตให้วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยพิจารณาเชื้อชาติเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยในกระบวนการรับสมัคร "ได้ช่วย ทำให้โอกาสทางการศึกษาเท่าเทียมกันสำหรับนักเรียนทุกคนจากทุกเชื้อชาติและภูมิหลัง และปรับปรุงความหลากหลายทางเชื้อชาติในวิทยาลัย วิทยาเขต" Justice Sotomayor เขียนในแถลงการณ์คัดค้านของเธอ. "แม้ว่าความคืบหน้าจะช้าและไม่สมบูรณ์ แต่นโยบายการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่คำนึงถึงเชื้อชาติได้ทำให้การรับรองความเท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญก้าวหน้าขึ้น"

การกระทำที่ยืนยันการห้ามส่งผลกระทบต่อการรับเข้าเรียนอย่างไร?

ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าคำตัดสินจะส่งผลต่อนโยบายการรับเข้าเรียนของทุกสถาบันอย่างไร สิ่งที่เรารู้ก็คือการศึกษาใน วารสารเศรษฐศาสตร์สาธารณะ พบว่าการสั่งห้ามการกระทำยืนยันในระดับรัฐที่ผ่านมาส่งผลต่อการลงทะเบียนของชุมชนที่ด้อยโอกาสในทางลบ การศึกษาที่จัดทำโดย วารสารวัดผลและวิเคราะห์นโยบายการศึกษา พบว่านักเรียนผิวสีจะประสบกับการลดลง 23 เปอร์เซ็นต์ในการเข้าศึกษาต่อในวิทยาลัยของรัฐที่มีการคัดเลือกสูงทั่วประเทศ หลังจากการกระทำที่ยืนยันว่าถูกแบน

โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่าจะแตกต่างกันไปในแต่ละโรงเรียน แต่ข้อมูลที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการสั่งห้ามยืนยันว่าลดความหลากหลายในมหาวิทยาลัย

อดีตสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง มิเชล โอบามา แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินดังกล่าวในโพสต์บนอินสตาแกรม: "มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันช่วยเสนอ บันไดแห่งโอกาสใหม่สำหรับผู้ที่ตลอดประวัติศาสตร์ของเรามักถูกปฏิเสธโอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถปีนขึ้นไปได้เร็วแค่ไหน" เธอ พูดว่า.

อดีต ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ย้ำคำพูดของภริยา บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของเขาโดยกล่าวว่าการกระทำที่ยืนยัน "อนุญาตให้นักเรียนหลายรุ่นเช่นมิเชลล์และฉันพิสูจน์ว่าเราเป็นส่วนหนึ่ง ตอนนี้มันขึ้นอยู่กับพวกเราทุกคนแล้วที่จะมอบโอกาสที่พวกเขาสมควรได้รับให้กับเยาวชน และช่วยให้นักเรียนทุกที่ได้รับประโยชน์จากมุมมองใหม่ๆ”

ฉันเป็นนักเรียน. นี่หมายความว่าอย่างไรสำหรับฉัน

วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยยังคงได้รับการสนับสนุนให้รักษาความหลากหลายในสถาบันของตน ในฐานะนักเรียน นโยบายการรับเข้าเรียนอาจแตกต่างกันไปในแต่ละโรงเรียน นักศึกษาควรติดต่อกับมหาวิทยาลัยของตนและเรียนรู้ว่านโยบายใหม่และจุดยืนเกี่ยวกับคำตัดสินคืออะไร

นักศึกษาควรทราบว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนกำลังสนับสนุนให้มหาวิทยาลัยต่างๆ พิจารณาความหลากหลายในรูปแบบอื่นๆ ด้วย ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวใน แถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดยทำเนียบขาว ไม่นานหลังจากการพิจารณาคดี เขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลและเรียกร้องให้วิทยาลัยต่างๆ พยายามเพิ่มความหลากหลายในรูปแบบอื่น แทนที่จะปล่อยให้คำตัดสิน “เป็นคำพูดสุดท้าย”

นักเรียนที่กังวลเกี่ยวกับความหลากหลายในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัยที่พวกเขาสมัครควรทราบด้วยว่า การบริหาร Biden อีกด้วย ประกาศหลายแผน เพื่อช่วยให้วิทยาลัยดำเนินการรับสมัครต่อไปและรับนักศึกษาที่หลากหลาย ฝ่ายบริหารกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการเพิ่มความหลากหลายและให้คำแนะนำแก่โรงเรียนตามคำตัดสิน นักศึกษาสามารถรับผิดชอบมหาวิทยาลัยของตนเองได้โดยการมีส่วนร่วมในรัฐบาลนักศึกษาและติดตามการเปลี่ยนแปลงนโยบายใหม่อยู่เสมอ ตาม มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด, การสร้างวัฒนธรรมแห่งความรับผิดชอบอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการยืนหยัดต่อสถาบันต่างๆ

ในความเป็นจริงอธิการบดีของวิทยาลัยหลายแห่งชอบ ฮาร์วาร์ด และ มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาที่ Chapel Hill ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับความมุ่งมั่นต่อความหลากหลายโดยไม่คำนึงถึงคำตัดสินของศาล พวกเขากล่าวว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและยังคงประเมินว่าคำตัดสินดังกล่าวส่งผลกระทบต่อสถาบันของพวกเขาอย่างไร นักเรียนได้รับการสนับสนุนให้เรียนรู้ว่ามหาวิทยาลัยของตนเองพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร

เราต้องการรับทราบด้วยว่าคำตัดสินนี้อาจทำให้คุณไม่พอใจอย่างมาก รู้สึกว่าปัญหาความยุติธรรมทางสังคมจำนวนหนึ่งถูกท้าทายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณไม่ได้อยู่คนเดียวในความรู้สึกเหล่านี้ สม่ำเสมอ ประธานาธิบดีไบเดนอ้างถึง การคว่ำศาลของ ไข่ปลา v. ลุยในปี 2022 ในแถลงการณ์ของทำเนียบขาว “ลองดูว่ามันปกครองอย่างไรในหลายๆ ประเด็นที่เคยมีมาเป็นเวลา 50-60 ปีในบางครั้ง” เขากล่าว “นั่นหมายถึงความไม่ปกติ”

ให้ความสำคัญกับตัวเองและสุขภาพจิตเป็นอันดับแรก หากคุณรู้สึกหนักใจกับคำตัดสินนี้ เราขอแนะนำให้ติดต่อใครสักคนเพื่อพูดคุยเรื่องนี้ด้วย นี้ สามารถเป็นนักบำบัดได้ หรือ หนึ่งในตัวเลือกเหล่านี้ หากการบำบัดไม่สามารถทำได้สำหรับคุณในตอนนี้

นักเรียนมัธยมปลายผิวสียังสามารถสมัครเข้าโรงเรียนที่มีการแข่งขันได้หรือไม่?

100% ใช่ อันที่จริงก็น่าส่งเสริม คุณควรนำไปใช้กับสิ่งใดก็ตาม โรงเรียนที่คุณรู้สึกว่าเหมาะสมที่สุด สำหรับคุณ.

นักเรียนผิวสียังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับภูมิหลังทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของพวกเขาในข้อความส่วนตัวและเรียงความเมื่อสมัครเข้ามหาวิทยาลัย แม้ว่าคำตัดสินจะระบุว่าวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยไม่สามารถใช้เชื้อชาติเป็นปัจจัยในการรับเข้าเรียนได้ แต่ก็ไม่ได้ระบุว่านักเรียนพูดถึงอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ที่หล่อหลอมชีวิตส่วนตัวของพวกเขาอย่างไร

ต่อ แถลงการณ์ของทำเนียบขาวของ Biden หลังจากการพิจารณาคดีไม่นาน มหาวิทยาลัยได้รับการสนับสนุนให้พิจารณาความทุกข์ยากอื่น ๆ ที่นักศึกษาได้เอาชนะ ซึ่งอาจรวมถึงสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ ที่ตั้ง อันดับของโรงเรียนมัธยมศึกษา ประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับความยากลำบาก และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ นอกจากนี้ วิทยาลัยยังสามารถพิจารณาว่านักเรียนพูดได้หลายภาษาหรือไม่ หรือพวกเขาเป็นคนแรกในครอบครัวที่เข้าเรียนในวิทยาลัยหรือไม่

นี่เป็นเพราะเช่น ผู้พิพากษา Sotomayor ชี้ให้เห็น ในถ้อยแถลงของเธอ "ปัจจัยเหล่านั้นไม่สามารถ 'แทนกันได้' กับเชื้อชาติ"

เราขอแนะนำให้ทำงานร่วมกับที่ปรึกษาของวิทยาลัยหรือค้นหาทางออนไลน์เพื่อดูว่าโปรแกรมการศึกษาของโรงเรียนและสิ่งแวดล้อมทางสังคมใดที่คิดว่าน่าจะเหมาะกับคุณ สิ่งสำคัญคือต้องพยายามอย่างเต็มที่ในการสมัคร การพิจารณาคดีอาจส่งผลต่อนโยบายการรับเข้าเรียน แต่จะไม่เปลี่ยนแปลงงานที่คุณทำเพื่อให้ได้ตำแหน่งที่คุณอยู่

ฉันจะทำอะไรได้บ้างภายใต้คำตัดสิน?

ในตอนนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดที่นักศึกษาและเยาวชนสามารถทำได้คือการสนับสนุนสถาบันและโครงการที่สนับสนุนความหลากหลายในการศึกษาระดับอุดมศึกษา ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่หลังจากมีคำตัดสินไม่นาน ปานกลาง, อดีต ประธานาธิบดีโอบามาอธิบายว่า การสนับสนุนนี้เป็นเครื่องมือสำคัญ “หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้ ถึงเวลาแล้วที่จะต้องเพิ่มความพยายามของเราเป็นสองเท่า” เขากล่าว

เขาให้รายชื่อองค์กรที่เขาแนะนำให้มีส่วนร่วมกับงานนั้นเพื่อสนับสนุนความหลากหลายในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัย ในขณะที่การบริจาคเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุดสำหรับหลาย ๆ คนที่ต้องการมีส่วนร่วมในองค์กรทั้งหมดที่ระบุไว้ ด้านล่าง เราได้ระบุวิธีการช่วยเหลือที่ไม่เกี่ยวข้องกับเงิน เนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่สามารถมีส่วนร่วมได้ ทางการเงิน

• ยูเอ็นซีเอฟ
  • นักศึกษาสามารถติดต่อสำนักงานและสาขาในท้องถิ่นเพื่อเป็นอาสาสมัคร
• กองทุนทุนการศึกษาสเปน
  • นักเรียนสามารถเป็นอาสาสมัครเป็นผู้อ่านเรียงความทุนการศึกษา นี่เป็นวิธีที่ดีในการบริจาคเวลาเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนที่สมควรจะได้รับความช่วยเหลือ นักเรียนยังสามารถเป็นที่ปรึกษาหรืออาสาสมัครในการประชุมวิชาการ
• นักวิชาการ APIA
  • นักเรียนสามารถเป็นที่ปรึกษาให้กับรุ่นน้องและเป็นผู้อ่านเรียงความที่ได้รับทุนการศึกษา
• กองทุนวิทยาลัยอเมริกันอินเดียน
  • คนหนุ่มสาวสามารถกระจายคำโดยใช้สื่อสังคมออนไลน์
• ความฝัน. เรา
  • นักเรียนสามารถรับทราบข้อมูลผ่านทางจดหมายข่าวทางอีเมล เข้าร่วมคณะกรรมการคัดเลือกระดับชาติ อ่านและให้คะแนนเรียงความของผู้สมัคร และแบ่งปันความคิดเห็นโดยส่งเรื่องราวของตนเอง
• กองทุนวิทยาลัย Thurgood Marshall
  • นักเรียนสามารถนำไปใช้ได้ ชุดเครื่องมือสนับสนุน เพื่อทำงานร่วมกับนักการเมืองเพื่อออกกฎหมายเปลี่ยนแปลง
• ดีซี แคป
  • นักเรียนสามารถดูได้ว่าโรงเรียนของตนมีโปรแกรมพันธมิตรกับ DC CAP หรือไม่
• หวังว่าชิคาโก
  • นักเรียนสามารถระดมทุนโดยใช้ ชุดเครื่องมือของพวกเขา และสมัครเป็นอาสาสมัครในกิจกรรมท้องถิ่น

สิ่งที่เกี่ยวกับการประท้วง?

นักเรียนหลายคนพบว่าการประท้วงอย่างสงบสามารถดึงความสนใจไปที่ข้อกังวลของพวกเขาได้ การจับตาดูสื่อสังคมออนไลน์อาจเป็น วิธีที่ดีในการค้นหาการประท้วง บัญชีโซเชียลมีเดียมักจะโพสต์วันที่และเวลา รวมถึงข้อมูลเพิ่มเติมใดๆ แม้ว่าจะยังไม่มีการประท้วงการกระทำที่ยืนยันที่จัดตั้งขึ้นในระดับชาติ แต่การประท้วงในระดับที่เล็กลงก็สามารถให้ผลได้เช่นกัน เราแนะนำ เคล็ดลับเหล่านี้ เมื่อประท้วงให้อยู่อย่างปลอดภัย

และแน่นอนว่า. โหวต! เรารู้ว่าคุณได้ยินเรื่องนี้ตลอดเวลา แต่ คะแนนเสียงของคุณคือสิ่งที่หล่อหลอมประเทศชาติ. การนำนักการเมืองเข้ามามีอำนาจที่จะต่อสู้เพื่อคุณเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่คุณสามารถทำได้