สิ่งที่ต้องรู้เกี่ยวกับคดีการทำแท้งในศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้

เมื่อวานนี้เป็นวันที่ยิ่งใหญ่สำหรับอนาคตของสิทธิการเจริญพันธุ์ของสตรีและความเป็นอิสระทางร่างกายในสหรัฐอเมริกา หลังจาก การห้ามทำแท้งที่น่าตกใจได้ผ่านไปแล้วในเท็กซัส ก่อนหน้านี้ในฤดูใบไม้ร่วงที่ห้ามทำแท้งหลังจากเครื่องหมายหกสัปดาห์ (ทำ กรอบเวลาสำหรับผู้ป่วยตั้งครรภ์ที่จะได้รับหนึ่งน้อยกว่าสอง) ศาลฎีกากำลังได้ยินกฎหมายที่คล้ายกันที่เสนอโดยมิสซิสซิปปี้ซึ่งมีแผนจะจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งในรัฐอย่างจริงจัง.

คำตัดสินของศาลน่าจะท้าทายอนาคตของ โรวี ลุย- มีความเป็นไปได้ที่คำตัดสินสถานที่สำคัญปี 1973 อาจถูกพลิกคว่ำในบางรัฐหาก SCOTUS โปรดปรานมิสซิสซิปปี้ในการพิจารณาคดีซึ่งน่ากลัวอย่างไม่น่าเชื่อที่จะนึกถึง

ในขณะที่การโต้เถียงด้วยวาจาของทั้งสองฝ่ายยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้ นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับศาล การพิจารณาคดี กฎหมายและการท้าทายคืออะไร และสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับสิทธิการทำแท้งในสหรัฐ รัฐ

รวดเร็วจริงๆ คุณสามารถข้ามพื้นฐานของ โรวี ลุย ดังนั้นฉันเข้าใจสิ่งที่ถูกคุกคามอย่างแน่นอน?

ด้วยความยินดี

โรวี ลุย เป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ผ่านในปี 1973 ซึ่งห้ามไม่ให้รัฐต่างๆ ห้ามทำแท้งก่อนที่ทารกในครรภ์จะถือว่าปฏิบัติได้ ซึ่งกฎหมายกำหนดไว้คือประมาณ 23 หรือ 24 สัปดาห์ สาระสำคัญของ โรวี ลุย ประเด็นสำคัญคือ: ใครก็ตามที่กำลังตั้งครรภ์จะได้รับโอกาสในการตัดสินใจด้วยตนเองว่าต้องการตั้งครรภ์ต่อไปหรือไม่ก่อนที่การตั้งครรภ์จะดำเนินไป (สำหรับข้อมูล คำว่า "มีชีวิต" หมายถึงอายุของทารกในครรภ์ก่อนที่จะสามารถอยู่นอกมดลูกได้ ซึ่งก็คือประมาณ 24 สัปดาห์)

แม้ว่ากฎหมายจะให้ความกระจ่างอยู่แล้วว่าความมีชีวิตคืออะไร แต่ก็มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องยาวนานหลายทศวรรษว่าแท้จริงแล้วจริยธรรมทางชีวจริยธรรมคืออะไร ทำให้การตั้งครรภ์ "เป็นไปได้" และบางรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเสียงส่วนใหญ่แบบอนุรักษ์นิยม - ผลักดันแนวคิดนี้เพื่อสร้างสีเทา พื้นที่.

ดังนั้นกฎหมายใดจากมิสซิสซิปปี้ที่กำลังโต้เถียงกับศาลฎีกาในสัปดาห์นี้?

NS "พระราชบัญญัติอายุครรภ์ที่ลงนามในเดือนมีนาคม 2018 โดยผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้ ฟิล ไบรอันท์ คือสิ่งที่อยู่บนโต๊ะตอนนี้ ร่างกฎหมายนี้มีจุดประสงค์เพื่อห้ามการทำแท้งทั้งหมดในรัฐเมื่อการตั้งครรภ์เกิน 15 สัปดาห์ ก่อนหน้านี้ รัฐมิสซิสซิปปี้อนุญาตให้ทำแท้งได้จนกว่าการตั้งครรภ์จะถึง 20 สัปดาห์ ซึ่งเป็นค่าผิดปกติเมื่อเทียบกับขีดจำกัด 24 สัปดาห์ที่รัฐอื่นๆ ส่วนใหญ่อนุญาต ผู้ว่าการไบรอันท์กล่าวว่า เขากำลัง "ช่วยเด็กที่ยังไม่เกิด" โดยการลงนามในกฎหมาย ร่างพระราชบัญญัติใหม่ที่เสนอจากรัฐมิสซิสซิปปี้ในขณะนั้น ได้จัดทำกรณีพิเศษและข้อยกเว้นสำหรับ “เหตุฉุกเฉินทางการแพทย์หรือใน กรณีทารกในครรภ์มีความผิดปกติอย่างรุนแรง” แต่ก็ไม่ได้ให้เงินช่วยเหลือกรณีการตั้งครรภ์ที่เกิดจากการถูกข่มขืนหรือ การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง

Jackson Women's Health Organization คลินิกทำแท้งแห่งเดียวในรัฐมิสซิสซิปปี้ ท้าทายร่างกฎหมายนี้อย่างรวดเร็ว และฟ้องรัฐร่วมกับศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ สนาม). ชุดสูทไปที่ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางใต้ของรัฐมิสซิสซิปปี้ซึ่งส่งผลให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางหยุดการเรียกเก็บเงินชั่วคราว หลายเดือนต่อมาในเดือนพฤศจิกายน 2018 ผู้พิพากษาอีกคนอย่างเป็นทางการ ปิดบิล และถึงกับเรียกรัฐนี้ว่า "อ้างว่าสนใจใน 'สุขภาพสตรี'... ก๊าซธรรมชาติบริสุทธิ์”

แต่ในเดือนมิถุนายน 2020 รัฐมิสซิสซิปปี้ถูกไล่ออกโดยส่งคำอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาสำหรับพระราชบัญญัติอายุครรภ์เพื่อให้ศาลชั้นต้นพิจารณาทบทวน เกือบหนึ่งปีต่อมาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ศาลฎีกาตกลงที่จะรับฟังความคิดเห็นของรัฐ และนั่นนำเราไปสู่สิ่งที่เกิดขึ้นในสัปดาห์นี้

ตกลงแล้วมันคืออะไรกันแน่ เกิดขึ้น ในการพิจารณาคดีของศาลฎีกา?

การโต้เถียงด้วยวาจาเริ่มขึ้นเมื่อวานนี้สำหรับคดีนี้ซึ่งก็คือ ดอบส์ วี. องค์การอนามัยสตรีแจ็คสัน(โธมัส ดอบส์เป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐมิสซิสซิปปี้และมีชื่อเป็นผู้ร้องคดี). โดยพื้นฐานแล้วมิสซิสซิปปี้ต้องการรักษาคำสั่งห้ามจากร่างกฎหมายที่ผ่านในปี 2561 และบางส่วน ให้เป็นไปตาม รวบรัดมิสซิสซิปปี้ต้องการที่จะสามารถ "ห้ามการทำแท้งแบบเลือกได้ก่อนที่จะมีชีวิตได้หากไม่ได้กำหนดเป็นกอบเป็นกำ อุปสรรคต่อ 'ผู้หญิงจำนวนมาก' ที่ต้องการทำแท้ง” กล่าวโดยย่อ รัฐต้องการให้ศาลฎีกา ลบล้าง โรวี ลุย, รวมทั้งคำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 จากความเป็นพ่อแม่ตามแผน v. เคซี่ย์ที่ระบุว่า "รัฐไม่อาจห้ามผู้หญิงคนใดในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่จะยุติการตั้งครรภ์ของเธอก่อนที่จะมีชีวิตได้"

SCOTUS สามารถปกครองได้จริงหรือไม่? โรวี ลุย ในกรณีนี้?

ความจริงที่น่าสะพรึงกลัวก็คือ ใช่ นั่นเป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อองค์ประกอบของผู้พิพากษาเปลี่ยนไปอย่างมาก ผู้พิพากษาศาลฎีกาหกในเก้าคนเป็นพวกหัวโบราณ โดยสามคนได้รับการแต่งตั้งจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และ พวกเขามักจะมีมุมมองที่โหดเหี้ยม เมื่อพูดถึงสิทธิการทำแท้ง

บางคนเชื่อว่าคดีนี้จัดขึ้นเป็นเวลาหนึ่งปีโดยศาลฎีกา มีแนวโน้มจะพิพากษาให้ชนะ ของรัฐมิสซิสซิปปี้ เนื่องจากการตัดสินใจแบบเดียวกับศาลล่างยังไม่สมเหตุสมผลเท่าที่ควร ตาม. นอกจากนี้ ศาลฎีกาได้พลิกคำตัดสินของตนเองหลายครั้งในอดีต ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้

หากเป็นเช่นนี้ จะเกิดอะไรขึ้นกับสิทธิการทำแท้งในสหรัฐอเมริกา

หากศาลฎีกาตัดสินให้มิสซิสซิปปี้โดยพื้นฐานแล้ว ยังมีรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐที่จะดำเนินการทันที สามารถปฏิบัติตามโดยอาจผิดกฎหมายการทำแท้งอย่างสมบูรณ์หรือวางกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดสุด ๆ ไว้บน ผู้อยู่อาศัย สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "กฎหมายทริกเกอร์"—อาร์คันซอ ไอดาโฮ เคนตักกี้ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี เหนือ Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah และ Texas มีกฎหมายเหล่านี้มีผลบังคับใช้ตามที่ Guttmacher กล่าว สถาบัน.

ที่กล่าวว่ามี 15 รัฐรวมทั้งดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียที่ ทำ ปกป้องสิทธิการทำแท้งแม้ว่า โรวี ลุย ถูกพลิกกลับ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายอาจทำให้รัฐต่างๆ มีช่องว่างมากมายในการกำหนดกฎหมายของตนเองเกี่ยวกับการทำแท้งและไม่มีอีกต่อไป โรวี ลุย เป็นผู้ปกครองแผ่นดิน

ฉันสามารถช่วยอะไรได้บ้าง

ขณะที่เรารอคำตัดสินของศาลฎีกา มีองค์กรด้านสิทธิการเจริญพันธุ์ที่ต่อสู้กับการบังคับตั้งครรภ์ซึ่งอาจใช้เงินสนับสนุนของคุณ นี่คือบางส่วนที่โดดเด่น:

• กองทุนบ้านสีชมพู (ในมิสซิสซิปปี้)
• กองทุนลิลิธ (ในเท็กซัส)
• กองทุน Yellowhammer Fund (ในอลาบามา)
• เครือข่ายสนับสนุนการทำแท้งในอาร์คันซอ
• กองทุนเข้าถึงการทำแท้งทางตะวันตกเฉียงเหนือ (ในไอดาโฮ วอชิงตัน โอเรกอน และอลาสก้า)
• Kentucky Health Justice Network Inc