เผชิญหน้า: การทดสอบกับสัตว์

การทดสอบกับสัตว์เป็นประเด็นร้อนในการเลือกตั้งครั้งนี้ บางคนโต้แย้งว่าการใช้สัตว์ในลักษณะนี้เป็นสิ่งที่ไร้มนุษยธรรม คนอื่นโต้แย้งว่าจำเป็นสำหรับความก้าวหน้าทางการแพทย์ สองคอสโมเกิร์ล! ผู้อ่านอภิปรายในประเด็นนี้ คุณเห็นด้วยกับใคร?

การทดสอบสัตว์ทดลอง

“ในขณะที่ฉันมีสิทธิในสัตว์อย่างแน่นอน การทดสอบในสัตว์บางระดับก็จำเป็น การทดสอบทางการแพทย์กับสัตว์ทำให้ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เป็นไปได้ และช่วยป้องกันมนุษย์จากผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ของยาและผลิตภัณฑ์อื่นๆ นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับร่างกายและผลกระทบของยาต่างๆ ที่มีต่อเราจากการใช้หนูทดลองที่คุ้มค่า เราต้องการทดสอบตั้งแต่แรกเริ่มของมนุษย์และเสี่ยงต่อการฆ่าคนโดยไม่จำเป็น หรือเราต้องการทดสอบสิ่งต่างๆ กับสัตว์ แล้วพัฒนาไปสู่มนุษย์หรือไม่? อันไหนปลอดภัยกว่ากัน? อันไหนคุ้มกว่ากัน? การทดสอบยากับมนุษย์ทำให้หนอนบ่อนไส้เกี่ยวกับจริยธรรมที่เราอาจไม่พร้อมที่จะรับมือ การทดสอบกับสัตว์นั้นมีความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง”

—Noelle Littman, 20, Poughkeepsie, NY

การทดสอบการต่อต้านสัตว์

"หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าการทดสอบกับสัตว์นั้นไม่ถูกต้องอย่างมากในการพิจารณาผลกระทบของผลิตภัณฑ์ที่มีต่อมนุษย์ สัตว์มีความแตกต่างภายในที่อาจเปลี่ยนแปลงผลการทดลองอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ ยาที่เป็นประโยชน์บางชนิดจึงไม่สามารถปล่อยสู่มนุษย์ได้: หากพบว่ายามีพิษในสัตว์ ยาจะไม่ถูกปล่อยออกมาแม้ว่าจะไม่เป็นพิษในมนุษย์ก็ตาม มีการค้นพบวิธีการทางเลือกมากมายเพื่อทดแทนการทดสอบในสัตว์ทดลอง เช่น ในหลอดทดลอง ซึ่งใช้เนื้อเยื่อจากมนุษย์ นักวิทยาศาสตร์สามารถนำตัวอย่างเนื้อเยื่อมนุษย์ขนาดเล็กมาจุ่มลงในผลิตภัณฑ์ จากนั้นทดสอบเซลล์เพื่อดูว่าพวกมันมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อผลิตภัณฑ์ โดยทั่วไปจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและใช้เวลาน้อยกว่าการทดสอบกับสัตว์อย่างมาก คนส่วนใหญ่มักจะละทิ้งความคิดเรื่องสัตว์ที่จะต้องผ่านการทรมาน โดยบอกตัวเองว่าการทดสอบนี้มีขึ้นเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ แต่ด้วยความพยายามและการกำจัดสัตว์ในการทดสอบ สัตว์ต่างๆ สามารถรอดพ้นจากการทรมานจากการทดลอง และปล่อยให้พวกมันเดินเตร่อย่างอิสระในป่าที่พวกมันอยู่"

—Angela Suggs, 18, ปานามาซิตี้, FL