Vad du ska veta om juni v. Russo, Högsta domstolsärendet som kan avgöra ödet för aborttillträde

Denna onsdag börjar muntliga argument i Högsta domstolen för fallet av June Medical Services v. Russo, det första betydande fallet med aborträttigheter i Trumps presidentskap. Beroende på hur domstolen bestämmer kan utgången av detta fall påverka aborttillgången i hela landet - och förutse framtiden för Roe v. Vada. Framåt, ta reda på allt du behöver veta.

Vad är June Medical Services v. Russo?

June Medical Services v. Russo är de första stora abortärendena som kommer att avgöras av nuvarande högsta domstolen, som inkluderar Justitieombud Neil Gorsuch och Justitieombudsmannen Brett Kavanaughsom båda betraktas som konservativa lagstiftare.

Fallet gäller en Louisiana -lag som antogs 2014, lag 620, som hindrar läkare från att utföra aborter i uppge om de inte har tillträdesrättigheter till ett sjukhus inom 30 mil från var de än gör abort vård. Denna typ av lag är känd inom reproduktiva rättigheter som en TRAP -lag eller Targeted Regulation of Abort Providers, som Planerat föräldraskap beskriver som "dyra, svåra och medicinskt onödiga krav som ställs på abortleverantörer och kvinnors hälsocentraler."

Just den här lagen är nästan identisk med en Texas -lag som slogs ner av Högsta domstolen 2016 i målet Hela kvinnans hälsa vs Hellerstedt. I Hela kvinnans hälsa, lagen om erkännande av privilegier ansågs vara konstitutionell eftersom den lade en "onödig börda" på aborttillgången. Men innan Högsta domstolen avgjorde målet, orsakade lagen hälften av alla Texas abortgivande kliniker att stänga. (NPR rapporterar att Texas för närvarande har 22 kliniker för statens 29 miljoner människor. Louisiana antog sin lag ett år efter att Texas gick igenom.)

De Center för reproduktiva rättigheter, en juridisk förespråkande organisation som fokuserar på reproduktiv hälsa, kommer att argumentera mot Louisiana -lagen i domstol; centret argumenterade också mot Texas -lagen i Hela kvinnans hälsa.

Varför är det svårt för abortleverantörer att ha erkännandeprivilegier?

Läkare får erkännandeprivilegier när de regelbundet skickar patienter till sjukhuset. Eftersom aborter är så säkra förfaranden är det sällan en patient skulle behöva gå till ett sjukhus, och därför säger abortförespråkare det är svårt för en abortleverantör att få sådana privilegier. Dessutom, om en patient behövde gå till ett sjukhus, skulle de bli inlagda även om deras läkare inte hade privilegier. Privilegier kan också nekas av olika skäl.

American Medical Association och American College of Obstetricians and Gynecologists lämnade in en amicus brief i det fall som hävdar att dessa medgivande privilegier lagar är "medicinskt onödiga". Men enligt New York Times, Argumenterar Louisianas justitieminister för det motsatta och säger att en erkännande privilegielag skyddar patienternas säkerhet och säkerställer läkares kompetens.

Vad kan hända med aborttjänster i Louisiana?

Om Högsta domstolen beslutar att ignorera prejudikatet Hela kvinnans hälsa och i stället upprätthålla Louisiana -lagen, bara en abortklinik kan förbli öppet i staten.

Enligt Center for Reproductive Rights skulle detta lämna en abortgivande läkare för cirka 1 miljon kvinnor i reproduktiv ålder i Louisiana. Av dessa kvinnor söker cirka 10 000 aborter i staten varje år. Utöver Louisiana, om lagen upprätthålls, kan domen också uppmuntra andra TRAP -lagar att antas runt om i landet.

Som Vox rapporter, "Om Louisiana -lagen upprätthålls kan stater eventuellt kräva att abortläkare skaffar mer och mer svårt att få tag på, samtidigt som de kräver att klinikerna själva betalar för miljoner dollar onödig utrustning. Så småningom skulle dessa bördor bli så stora att ingen abortklinik hade råd att driva, och rätten till en abort skulle upphöra att existera i stater som leds av lagstiftare mot abort. "

Det finns också en annan del i det här fallet, som har att göra med konceptet om tredjeparts status, eller om abortleverantörer får ifrågasätta abortlagar för patienters räkning. Medan någon vanligtvis inte kan stämma för någon annans räkning, kan Washington Post rapporterar att Högsta domstolen 1976 sade att "abortleverantörer är ett undantag på grund av deras nära relation till sina patienter och för att integritetshänsyn gör det svårt för patienter att föra sina egna stämningar. "Louisiana hävdar att leverantörer inte ska ha tredjepartsrätt eftersom" abortkliniker inte har sina patienters bästa i centrum ", enligt New York Times.Men om patienterna var tvungna att pröva sig själva, Vox rapporter att "abortpatienter kan hindras i sin förmåga att hävda sina rättigheter, inte minst för att någon som söker abort sannolikt kommer att föda innan deras rättigheter är rättsliga."

När får vi veta domen?

Ett beslut väntas i vår eller sommar, men det är viktigt att tänka på domstolens sammansättning när man tänker på en dom. Tillbaka när Högsta domstolen dömde in Hela kvinnans hälsa, Justice Kennedy var fortfarande på domstolen och, enligt Vox, var den viktigaste femte omröstningen för att slå ner lagen. Nu när Kennedy är borta och Gorsuch och Kavanaugh på bänken är det mer troligt att domstolen kan hålla lagen.

Som U.S. News and World Report rapporter, kan utfallet komma till överdomare John Roberts, som tidigare har röstat för abortrestriktioner. Men han röstade också för att förhindra att Louisiana -lagen verkställs medan fallet spelades i domstol.

Steven Schwinn, juridikprofessor vid University of Illinois Chicago berättade Kullen, "Roberts har lika mycket om inte mer av ett intresse som någon i allmänhetens ansikte och integritet för domstolen. Han är mycket medveten om att om domstolen skulle vidta dramatiska åtgärder i Louisiana -fallet, som att välta Hellerstedt, skulle det allmänt ses som ett rent politiskt drag. "

Vad är det nuvarande tillståndet för abort i Louisiana?

Louisiana har redan en 24-timmars väntetid för alla som vill göra abort i staten, vilket är extra betungande för patienterna. Hope Medical Group for Women (målsäganden i ärendet) är en av de få abortgivande klinikerna i Louisiana och har behandlat olika TRAP-lagar genom åren; kliniken rapporterar att 70 till 80 procent av dess patienter lever vid eller under den federala fattigdomsgränsen.

Jasmine Rivers, en 29-årig Planned Parenthood-patient, talade med ELLE.com om sin erfarenhet av att få abort på Hope 2015. Hon förklarade att hon tillbringade tre veckor på att resa till ett graviditetscenter för abortkris och tänkte att de skulle hjälpa henne med en abort. När det blev klart att så inte var fallet hittade hon en klinik 250 mil bort. På grund av Louisianas lagar var hon dock tvungen att gå på en rådgivningssession och sedan återvända minst 24 timmar senare för aborten.

"Det var mycket bortkastad tid", sa hon. ”Det kändes mycket använt och som att människor pressade sina egna agendor genom mig istället för att bara lyssna på vad jag bad om, vad jag sa att jag ville göra med min kropp. Jag är bara orolig att med det här beslutet tittar de inte riktigt på de människor som faktiskt kommer att påverkas av det. ”

Vad kan du göra?

Om du ska vara i Washington D.C. den 4 mars, aborträttsaktivister, inklusive kändisar som Busy Philipps och Elizabeth Banks, kommer att delta i ett rally utanför Högsta domstolen. (Du kan också se en livestream av rallyt här.)