Kommer Ruth Bader Ginsburgs högsta domstolsplats att fyllas före valet?

Högsta domstolen Ruth Bader GinsburgHennes döende önskan var att inte få hennes plats fylld förrän efter presidentvalet, enligt NPR. Men bara timmar efter hennes bortgång, Majoritetsledare i senaten Mitch McConnell gjorde följande (ganska föga förvånande) uttalande: "President Trumps nominerade kommer att få en omröstning på golvet i USA: s senat."

Nu kommer den som fyller RBG: s vakans att ha astronomisk kraft i politik som kan förändras helt detta lands framtid - så att säga att det finns en känsla av brådska från båda parter är en underskattning. När väljarna blickar mot valet - som jag kan påminna er om är bara några veckor kvar den 3 november - finns det en fråga som alla tänker på: Kan senaten verkligen tvinga igenom en SCOTUS -nominerad? Det korta svaret: Ja.

Framåt svarar vi på allt brinnande??? om vad som verkligen händer och vad som kan hända.

Första sakerna först: är det inte hycklande att McConnell vill fylla RBG: s plats när han inte skulle hålla senatsförhandlingar för att fylla Antonin Scalias öppna plats 2016, ännu ett valår?

ja! Det är hycklande. Tack för att du frågar. 2016, McConnell vägrade att hålla senatförhör för Merrick Garland, President Obamas nominerade. Just då, McConnell sa, "Det amerikanska folket borde ha en röst i valet av deras nästa högsta domstol. Därför bör den här vakansen inte tillsättas förrän vi har en ny president. "Visst, dude.

Men hyckleri spelar egentligen ingen roll, eller hur?

Korrekt! McConnell verkar inte bry sig - och det visar sig inte heller hans GOP -kollegor. Ett antal republikanska senatorer har kastat sitt stöd för en omröstning före presidentvalet, även om de inte känner den nominerade ännu. Bland dessa finns:

• Richard Shelby (R-AL)
• Tom Cotton (R-AR)
• Martha McSally (R-AZ)
• Rick Scott (R-FL)
• David Perdue (R-GA)
• Kelly Loefler (R-GA)
• Mike Braun (R-IN)
• Jerry Moran (R-KS)
• Roy Blunt (R-MO)
• Cindy Hyde-Smith (R-MS)
• Steve Daines (R-MT)
• Thom Tillis (R-NC)
• Lindsey Graham (R-SC)
• John Thune (R-SD)
• Lamar Alexander (R-TN)
• Marsha Blackburn (R-TN)
• John Cornyn (R-TX)
• Ted Cruz (R-TX)
• Ron Johnson (R-MN)
• John Barrasso (R-PA)

På tisdagen höll Mitt Romney också med. "Om den nominerade når senatgolvet tänker jag rösta utifrån deras kvalifikationer."

Från och med nu är det bara två GOP -ledare (sen. Lisa Murkowski från Alaska och sen. Susan Collins från Maine) har sagt att de skulle inte rösta på en nominerad så nära valet. "För att vara rättvis mot det amerikanska folket, som antingen väljer om presidenten eller väljer en ny, är beslut om livstids utnämning till Högsta domstolen bör fattas av presidenten som väljs i november 3," Collins sa på lördagen.

Så vad har president Trump sagt?

Trump har sagt till pressen att han har för avsikt att ersätta RBG och välja en nominerad från Högsta domstolen från en grupp av fem kvinnor. Han nämnde också att han sannolikt kommer att meddela sin nominering på lördag. Ja, * denna * lördag. Hans kortlista sägs inkludera domaren Amy Coney Barrett, en federalist som är populär bland konservativa, och Domaren Barbara Lagoa, en kubansk-amerikan som sitter i USA: s hovrätt den 11: e Krets.

Kan demokraterna filibustera och blockera Trumps nominerade om de når senatgolvet?

Nä, inte möjligt. På grund av vissa senaste ändringarna av utfrågningsreglerna, allt McConnell behöver är en enkel majoritetsröstning för att bekräfta Trumps nominerade.

Har en SCOTUS Justice -nominerad någonsin bekräftats så snabbt tidigare?

Nej! Den snabbaste bekräftelsen i den senaste historien hände 1981 när senaten bekräftade Sandra Day O'Connor på 33 dagar.

Hypotetiskt sett, vad skulle hända om senaten inte röstar på en nominerad före valet och republikanerna förlorar senaten eller Vita huset? Kan de bekräfta en nominerad efter valet?

Japp. Trots att de skulle vara det som kallas "halta anka valda tjänstemän", återkommer kongressen efter valdagen för att binda alla sina lösa ändar... och du känna till detta skulle vara en stor. Nyvalda tjänstemän tillträder inte förrän i januari och senaten kan bekräfta en nominerad under denna tid.

Vad säger demarna om allt detta?

Ett antal demokratiska tjänstemän har sagt att de kommer att göra allt som står i deras makt för att hindra senatsrösten från att hända. "Vi måste återigen överväga alla de verktyg som finns tillgängliga och att alla dessa alternativ ska underhållas och ligga på bordet", säger Rep. Alexandria Ocasio-Cortez. Hon gjorde också den här videon som har blivit viral.

Husets talman Nancy Pelosi verkar dela samma känslor och berättar för pressen att anklagelse inte har uteslutits. "Vi har våra alternativ. Vi har pilar i vår koger som jag inte kommer att diskutera just nu, men faktum är att vi har en stor utmaning i vårt land, säger Pelosi. ”Vi har ett ansvar. Vi lovar att skydda och försvara USA: s konstitution. Vi har ett ansvar för att tillgodose det amerikanska folkets behov. "

Sen. Minoritetsledare Chuck Schumer ropade McConnells hyckleri angående domare Garland och sa till kongressdemokraterna att "ingenting är av bordet nästa år"om McConnell flyttar för att fylla RBG: s lediga plats.

Om jag har starka känslor för *vågar händer* allt detta, finns det något jag kan göra?

Om du motsätter dig McConnells kampanj för att gå vidare med en supersnabb SCOTUS -nomineringsprocess, ring dina representanter och be dem att avvisa omröstningen. Valda tjänstemän är avsedda att tjäna folket och många senatorer (inklusive McConnell) står för omval i november. Den som fyller RBG: s plats kommer att få säga sitt om oerhört viktiga, ibland livsförändrande lagar under överskådlig framtid, inklusive men inte begränsat till reproduktiva rättigheter, klimatförändringar, Black Lives Matter och jämställdhet.

Och vad du än gör, RÖSTA DEN 3 NOVEMBER. Att rösta kan naturligtvis inte förändra vad som händer * inför * valet, men det burk påverka det som kommer efter. Om du fortfarande inte har strykt ut dina valplaner, man, har vi den perfekta röstguiden för dig!