College sexuella övergrepp fakta

Med den ständigt växande lista över högskolor under utredning för hur de hanterar klagomål om sexuella övergrepp och våld, hur skolor undersöker dessa klagomål är ett alltmer hett ämne. Men allteftersom allmänhetens intresse växer sprids desinformation också-så här kommer en snabb sammanställning av fem saker att veta om denna fråga.

#1: VARFÖR KOLLEGER UNDERSÖKAR SEXUELLT TRÄNANDE, ÖVERRÅD OCH VÅTTANDE KLAGOMÅL I STÄLL OM ATT BARA LAGA POLISEN

Medan rättssystemet hanterar sexuella trakasserier och sexuellt våld som kriminell saker, dessa saker utgör hot mot civil rätt till utbildning också. Enligt utbildningsändringarna från 1972, och specifikt Avdelning IX, det är olagligt för skolor som får federal finansiering att diskriminera på grund av kön. Och som utbildningsdepartementetförklarar, "diskriminering på grund av kön kan innefatta sexuella trakasserier eller sexuellt våld." Därför måste högskolor ta itu med dessa klagomål - och de är inte de enda. Enligt avdelning VII i lagen om medborgerliga rättigheter från 1964 måste K-12-skolor också svara på rapporter om sexuella trakasserier och sexuellt våld.

Naturligtvis är dessa saker en mycket större fråga på högskolor än på grundskolor (vilket förmodligen är därför vi hör mer om interna förfaranden vid universitet). Och senaste uppskattningar är ganska upprörande:

#2: HUR COLLEGES BEHANDLAR dessa klagomål

Först måste skolan informera alla som kommer fram med ett klagomål om sexuella trakasserier eller våld att de har rätt att gå till polisen. (Om offren inte vill göra det behöver de inte, men om de gör det kommer polisen och campusundersökningarna att fortsätta samtidigt.) Därifrån kommer skolans avdelning IX -koordinator kommer att organisera bevisen och hålla både den anklagade och anklagaren informerad om tidslinjen och detaljer som rör förfaranden. Därifrån finns det variation, vilket regeringen tillåter säger "beroende på dess storlek, uppdrag, studentkår, plats, administrativa struktur och erfarenhet", bör en skola kunna "göra politiken på egen hand".

Men det finns mycket variation. Till exempel: Vanligtvis betonar en skola vikten av att bli hörd, men ibland utarbetar avdelning IX -samordnaren bara ett "acceptansansvarsavtal" med gärningsmannen. När det finns en utfrågning varierar skolorna i hur de skapar panelen för den och hur många som sitter på den. Medan panelen består av personal som har utbildats i frågor om sexuellt våld, väljs de ibland av avdelning IX -koordinator, ibland av elevråd. Ofta består panelen avbara tre personer, men återigen, det är upp till skolan. Ibland tillåter skolor korsförhör, andra inte. Ibland tillåter de överklaganden; ibland gör de inte det.

Bevisstandarden är dock alltid låg: För varje förhandling är panelen bara skyldig att tro att den anklagade är marginellt mer benägna att vara skyldig än inte. (I ett brottmål måste de tilltalade bli skyldiga "bortom rimligt tvivel.") Studenter som befinner sig skyldiga står inför en rad disciplinära åtgärder - avstängning, utvisning etc. - men ingen fängelse.

#3: VARFÖR DET ÄR SÅ MYCKET uppmärksamhet på denna fråga nu

För att helt förstå detta måste du börja med Clery Act, en lag från 1990 som kräver att skolor samlar in och rapporterar information om brott som begåtts på campus. Det utvidgades genom president Obamas godkännande av våld mot kvinnor lagen (VAWA) och införandet av enCampus Sexual Violence Elimination Act (Campus SaVE) den 7 mars 2013. Bland annat kräver den nya versionen av VAWA, via Campus SaVE, högskolor att publicera årliga rapporter om skolans sexuella trakasserier och sexuella övergrepp.

Denna nya insyn har väckt ännu fler utredningar, som senator Claire McCaskills (Dem. M.O.)nyligen genomförd studie, vilket avslöjade att av 263 tillfrågade högskolor hade 10% inte en federalt mandat avdelning IX -koordinator på campus. Ovanpå det gillar förespråksgrupper Känn din IX, i kombination med Internet, hjälper till att skina en strålkastare i skuggorna. Och sedan finns det sättet som Vita huset reagerar på tillströmningen av information.

#4: HUR SVARAR REGERINGEN

I januari bildade Obama -administrationen Vita husets arbetsgrupp för att skydda studenter från sexuella övergrepp, som i april publicerades släppte en rapport om det aktuella läget. I den tillkännagav de lanseringen avNotAlone.gov, som gör campusdata offentliga och syftar till att "hjälpa eleverna att gå igenom ofta komplicerade juridiska definitioner och begrepp och rikta dem mot människor som kan ge dem konfidentiella råd - och de som inte kan. ”Och arbetsgruppen publicerade också en lista över högskolor som utreds för kränkningar av avdelning IX. (Ursprungligen 55 skolor, det är nu upp till 71 skolor.)

Samtidigt försöker regeringen också ta reda på hurexakt för att genomföra de ändringar som anges av VAWA. "Vi får nu ytterligare lagar som kan stödja vad avdelning IX gör när det gäller sexuella övergrepp på campus", säger Lisa Maatz, vice ordförande för regeringens förbindelser för American Association of University Women, sa till mig. "Men nästa del är nästan svårare eftersom den verkställande myndigheten måste ta reda på hur den ska implementeras." Med det i åtanke öppnade de upp sig deras förslag för allmänheten, men stängde uppmaningen till kommentarer förra veckan. Maatz säger att de hoppas kunna nå ett beslut "i november".

#5: DE MEST KALIENTA DOWNSIDERNA OCH UPPSIDERNA TILL DET ALLT

Nackdelarna med avdelning IX gäller sexuella övergrepp och våld: På en grundläggande nivå tror många att dessa saker bara borde vara en kriminell fråga, inte en civil. Eller även om de ser det som en civil fråga, oroar de sig för att skolorna sätts i en omöjlig position. När det gäller detaljerna, några av de vanligaste bekymmerna som människor nämner: studenter som befunnits skyldiga straffas men står inte inför straffrättsliga åtal; elever som är skyldiga kan utvisas och senare matrikuleras på en annan skola (lär de sig? Sätter det andra människor i fara?); studenter som har begått sexuellt våld straffas inte alls. Skolor kan förvirra sina utredningar, antingen av misstag, eftersom de inte är lika välutbildade som brottsutredare, eller avsiktligt, om de vill sopa saker under mattan. Och sådan felaktig hantering från skolans sida kan resultera i en traumatisk upplevelse för offren, som på Hobart, där skolan i ett grovt intrång i integriteten släppte offrets namn i ett brev till gemenskap.

Upsides to Title IX Tillämpa på sexuella övergrepp och våld: Förespråkarna säger att det inte bara upprätthåller en grundläggande medborgerlig rättighet, vilket bidrar till att alla känner sig trygga i skolan, det också ger ett sätt för offren att ta itu med en incident på ett snabbare och kanske mindre skrämmande sätt än att gå till polisen. I en mycket mer ändamålsenlig process än vid brottmålsdomstolar, rekommenderas skolor att inte ta längre tid än 60 dagar att behandla dessa klagomål, och om de måste fördröja saker för en polisutredning, bör de inte pausa längre än ytterligare 10 dagar. Om ett offer verkligen är oroligt över att se en angripare runt campus kan skolsystemet eliminera den ångesten på ett snabbare sätt. För att inte tala om det faktum att bara tre av varje 40 rapporterade våldtäkter leder till att de anklagade tillbringar en enda dag i fängelse. Att få hanterat saken internt kan ge en student mer drivkraft att komma fram.

MER:

Överlevande från college -våld hjälper till att skapa ett nytt anmälningssystem för överfall som skyddar offer

Bär vikten, en högskolestudents projekt för att öka medvetenheten om sexuella övergrepp på campus, gick rikstäckande idag!

Dokumentär om Campus Raps Epidemic Gets Standing Ovation på Sundance Film Festival