Loppet om att bli antagen

I juni 1963 president John F. Kennedy utfärdade en verkställighetsorder för att motverka rasdiskriminering på arbetsplatsen. Bekräftande åtgärder har varit en snabbknappsfråga de senaste 47 åren! Vi har alla hört talas om det, särskilt nyligen när valen står för dörren. Men vad är den verkliga affären här? Bekräftande åtgärder är ett sätt att förbättra möjligheterna för minoriteter, kvinnor, äldre och funktionshindrade. Bekräftande åtgärder används för jobb, bostäder, till och med högskola antagningar! Stephen Schierloh, tillförordnad dekan för antagning vid Sarah Lawrence College, hävdar att ett av deras mål är att skapa ett mångsidigt campus. "Vi överväger många faktorer för antagning, inklusive valet av en klass som inkluderar en mångfald av elever rasmässigt, ekonomiskt och geografiskt och genom andra skillnader som områden med akademisk styrka. ”Men är det fortfarande nödvändigt eller är det föråldrad? Här två CG! seniorer som för närvarande söker till college möter! Så lyssna på vad de har att säga så kan du bestämma själv!

"Att avskaffa bekräftande åtgärder skulle innebära för minoritetsstudenter att de lever i en nation som inte tar hänsyn till deras bakgrund eller tidigare kamp. Som nuvarande sökande hoppas jag att antagningsombud kommer att titta på min ansökan och märka att jag är mer än mitt SAT -poäng och GPA. Som kvinnlig ledare på mitt gymnasium har jag setts som en "makthungrig häxa", medan mina manliga motsvarigheter var "framgångsrika och inflytelserika ledare". I Jag ber inte om sympati, men jag hoppas att antagningspersonal inser att övervinna kvinnlig diskriminering är en stor del av vem jag am.

Inte bara är bekräftande åtgärder fördelaktigt för dem som det direkt påverkar, det gynnar också icke-minoritetsstudenter. Studenter på campus som saknar mångfald kommer att utsättas för en begränsad reflektion av vårt mycket mångsidiga samhälle. Mångfald är avgörande för att skapa klassrum där motsatta åsikter främjar intellektuella diskussioner. "

- Kate, 18

"En oundviklig övervakning av bekräftande åtgärder är att den kommer att skydda några studenter som aldrig kände fördomarna. Denna orättvisa ökning besegrar själva policys syfte. Dessutom lägger bekräftande handling till ett slags stigma för dem som tjänar på det. Även om en elev skulle ha blivit accepterad utan hjälp av bekräftande åtgärder, kommer han eller hon sannolikt att möta fientlighet från andra.

Men det mest övertygande argumentet mot bekräftande handling, särskilt för att andan i bekräftande handling är så beundransvärt, är att affirmativ handling är motsägelsefull mot dess namn, reaktionär. Istället för att vidta åtgärder mot fördomar reagerar den bara på frågan genom att korrigera de problem som fördomar gör. Ännu värre, i sin process genererar det mer diskriminering. "

—Savannah, 18