Vad du ska veta om Mississippi Supreme Court Abortfall

Igår markerade en enorm dag för framtiden för kvinnors reproduktiva rättigheter och kroppsliga autonomi i USA. Efter ett alarmerande abortförbud antogs i Texas tidigare på hösten som förbjuder aborter efter sexveckorsgränsen (gör tidsramen för gravida patienter att få en mindre än två), hör Högsta domstolen nu en liknande lag föreslagen av Mississippi som planerar att aggressivt begränsa tillgången till abort i staten.

Domstolens avgörande kommer med stor sannolikhet att utmana framtiden för Roe v. Vada– Det finns potential att 1973 års landmärkesbeslut kan upphävas i vissa stater om SCOTUS gynnar Mississippi i rättegången, vilket är otroligt skrämmande att tänka på, för att uttrycka det försiktigt.

Eftersom de muntliga argumenten från båda sidor fortsätter idag, här är allt du behöver veta om domstolen förfaranden, vilka lagar och utmaningar är och vad som kan hända med aborträttigheter i USA Stater.

Riktigt snabbt, kan du gå igenom grunderna i Roe v. Vada så jag förstår exakt vad som hotas?

Gärna. Roe v. Vada var den konstitutionella lagen som antogs 1973 som förbjöd stater att förbjuda abortförfaranden innan ett foster ansågs livsdugligt, vilket enligt lagen var omkring 23 eller 24 veckor. Kärnan i Roe v. Vada kokar ner till detta: Alla som är gravida får möjlighet att själva bestämma om de vill fortsätta med graviditeten innan den når livsduglighet. (FYI, "livsduglig" betyder bara hur gammalt ett foster är innan det kan leva utanför livmodern, vilket är cirka 24 veckor.)

Trots att lagen redan ger klarhet om vad lönsamhet är, har det pågått en pågående, decennier lång bioetisk debatt om exakt vad gör en graviditet "livskraftig", och vissa stater – särskilt de som har en konservativ majoritet – driver denna uppfattning för att skapa en grå område.

Så vilken lag från Mississippi argumenteras för Högsta domstolen den här veckan?

den "Gestationsålderslagen" som undertecknades i mars 2018 av Mississippis guvernör Phil Bryant är vad som ligger på bordet just nu. Detta lagförslag var avsett att förbjuda alla aborter i staten när en graviditet var längre än 15 veckor. Innan detta tillät Mississippi att aborter ägde rum tills en graviditet nådde 20 veckor, vilket var en avvikelse jämfört med 24-veckorsgränsen som de flesta andra stater tillåts. sa guvernör Bryant han "räddade de ofödda" genom att underteckna lagförslaget. Detta nya förslag till lagförslag från Mississippi, vid den tiden, gjorde särskilda fall och undantag för "en medicinsk nödsituation, eller i fall av en allvarlig fosteravvikelse”, men det tog inte hänsyn till fall av graviditeter som var resultatet av en våldtäkt eller incest.

Jackson Women's Health Organization, den enda abortkliniken i hela delstaten Mississippi, ifrågasatte snabbt lagförslaget och stämde staten i samarbete med Center for Reproductive Rights (organisationen som för närvarande argumenterar till Högsta Domstol). Stämningen gick till USA: s distriktsdomstol för Mississippis södra distrikt, vilket resulterade i att en federal domare pausade lagförslaget från att godkännas. Flera månader senare i november 2018, en annan domare officiellt stäng av räkningen och kallade till och med statens "bekände intresse för "kvinnors hälsa"... ren gasbelysning.”

Men i juni 2020 slog staten Mississippi tillbaka genom att skicka en överklagan till högsta domstolen för att lagen om graviditetsålder skulle granskas av högsta domstolen. Nästan ett år senare i maj 2021 gick Högsta domstolen med på att höra staten. Och det för oss till vad som händer den här veckan.

Okej, så vad är det egentligen happening i Högsta domstolens rättegång?

Muntliga argument började i går för fallet, dvs Dobbs v. Jackson Women's Health Organization(Thomas Dobbs är Mississippis hälso- och sjukvårdshandläggare och utnämns till ärendets framställare). I grund och botten vill Mississippi upprätthålla sitt förbud från lagförslaget som antogs 2018, och lite till. Enligt kort, Mississippi vill kunna "förbjuda elektiva aborter före livsduglighet om det inte ålägger en betydande hinder för "ett betydande antal kvinnor" som söker abort." Kort sagt vill staten att Högsta domstolen ska upphäva Roe v. Vada, samt 1992 års högsta domstolsbeslut fr.o.mPlanned Parenthood v. Caseysom säger "en stat får inte förbjuda någon kvinna att fatta det slutgiltiga beslutet att avbryta sin graviditet innan livsduglighet."

Kunde SCOTUS faktiskt döma emot Roe v. Vada I detta fall?

Den skrämmande verkligheten är att ja, det är en möjlighet, särskilt eftersom sammansättningen av justitiemännen har förändrats drastiskt. Sex av de nio högsta domstolens domare är konservativa, varav tre utsågs av tidigare president Donald Trump, och de tenderar att ha hänsynslösa perspektiv när det gäller aborträtten.

Vissa tror att eftersom fallet hölls i ett år av Högsta domstolen, kommer det sannolikt att döma i fördel Mississippi, eftersom att fatta samma beslut som de lägre domstolarna inte skulle vara lika vettigt än så länge längs. Dessutom har Högsta domstolen upphävt många av sina egna domar tidigare, så det är tyvärr inte långsökt.

Om detta händer, vad kommer att hända med aborträtten i USA?

Om Högsta domstolen dömer till förmån för Mississippi, finns det i princip flera andra stater som skulle göra det omedelbart kunna följa efter genom att eventuellt förbjuda abort helt eller sätta superstränga abortlagar på sin invånare. Dessa kallas "triggerlagar"—Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, South Dakota, Tennessee, Utah och Texas har dessa lagar på plats, enligt Guttmacher Inleda.

Som sagt, det finns 15 delstater plus District of Columbia som do skydda aborträtten även om Roe v. Vada är vält. Det slutliga beslutet kan lämna ett stort rörelseutrymme för stater att bestämma sin egen lagstiftning kring abort och inte längre har Roe v. Vada vara landets härskare.

Vad kan jag göra för att hjälpa till?

Medan vi väntar på Högsta domstolens beslut finns det organisationer för reproduktiva rättigheter som kämpar mot tvångsgraviditeter som skulle kunna använda ditt ekonomiska stöd. Här är några framstående:

• Rosa husets fond (i Mississippi)
• Lilith Fond (i Texas)
• Yellowhammer Fund (i Alabama)
• Arkansas Abort Support Network
• Northwest Abort Access Fund (i Idaho, Washington, Oregon och Alaska)
• Kentucky Health Justice Network Inc