Vi måste prata om bekräftande åtgärder

Natten till den 1 augusti hälsades Amerika med nyheterna att New York Times hade fått ett meddelande om att president Trump har instruerat justitieministeriets medborgerliga rättigheter division för att undersöka hur vita högskolans sökande diskrimineras på grund av bekräftande åtgärder policyer. Detta har varit ett debattämne sedan det inrättades 1961 av före detta presidenten John F. Kennedy.

Enligt NYT, motståndare, liksom supportrar, till detta nya projekt gjorde det klart att justitieministeriet under Trump går efter program som gynnar marginaliserade grupper av människor, som svart och latinx studenter. Roger Clegg, en tidigare tjänsteman vid civilrättsavdelningen vid justitiedepartementet under Reagan och Bushs högre administration, säger att detta är ett projekt som har väntat länge. Clegg, nu chef för den konservativa juridiska gruppen, Center for Equal Opportunity, fortsatte med att säga att ”medborgerliga lagar medvetet skrevs till skydda alla från diskriminering, och det är ofta så att inte bara vita diskrimineras nu, utan ofta är asiatamerikaner lika väl."

Jag ska inte ljuga, jag är förvirrad över varför Clegg jämför diskriminering som asiatisk-amerikanska studenter möter i ansökningsprocessen med högskola med eventuell diskriminering som han känner att vita studenter står inför. En ras är en traditionellt marginaliserad grupp, eftersom många internerades under en längre tid mot sin vilja i detta land på grund av vita människors paranoia, och den andra utgör majoriteten i detta land och skördar de privilegier som följer med en sådan status.

Eftersom traditionellt marginaliserade högskolestudenter inser vad detta betyder för dem och deras respektive samhällen, här är reaktionerna från sju av dem:

Michelle H., Sophomore, SUNY Binghamton

"Trumps föreslagna politik för bekräftande åtgärder representerar tankegången hos dem som entusiastiskt stött hans Make America Great Again -agenda: Gör America Great Again igen för vita människor och vrid tillbaka klockan för varje marginaliserad grupp i amerikanen samhälle. Priviligerade vita människor har blivit så vana vid och okunniga om sin överlägsna status i detta land att färgade människor som försöker sitta vid bordet känns som förtryck för dem. Som latinamerikansk student hindrar allt denna omvända rasismmotiverade politik ytterligare människor som jag från att fortsätta sin utbildning. Det är inte förvånande från denna administration, men det är verkligen nedslående. "

Tatyana D., Sophomore, Ramapo College

"Medborgerliga rättigheter var alltid en progressiv strävan fram till denna tidpunkt men Trump -administrationen verkar gå i motsatt riktning. Och som en afro-puertoricansk kvinna från innerstaden är det mycket oroande för mig, för vad betyder det för oss marginaliserade grupper som redan är underrepresenterade? Kommer vi bara att vara kvar - som vanligt? Kommer vi att lägga till problemet istället för att reformera det? Nu går vi över till själva bekräftelseshandlingen, det vanliga spel som jag hör från dem som motsätter sig det inkluderar att det är diskriminerande mot vita människor. Men bekräftande handling handlar om att ta in studenter från historiskt underrepresenterade och förtryckta bakgrunder. Jag förstår personligen inte hur någon kan bli upprörd över det. Känner du någon form av att inte ingå i dessa underrepresenterade grupper? Tja, vad hemskt för dig! Hur vågar vi inte inkludera förtryckarna i ett program inriktat på de människor som förtrycks. Minoriteter och andra marginaliserade grupper är redan i underläge, och som någon från innerstaden kan jag se hur vi minoriteter som går i skolan i områden med lägre inkomst är inte lika fullt förberedda för college som andra välbärgade stadsdelar. Bekräftande åtgärder är på inget sätt ett steg för varje minoritet, men det är bara ett sätt som högskolor försöker jämna ut spelplanen. "

Cecily T., Junior, James Madison University

"Så jag tror att denna ordning härrör från en uppenbar förnekelse av systematiskt förtryck och hierarki i samhället. Bekräftande åtgärder infördes för att göra "spelplanen" lite mer jämn. Och anledningen till att förtryckaren stannar i sin position är på grund av förnekelse och uppenbar dominans över tankar och känslor, och helt ärligt: ​​hjärntvätt. Och tills du förstår systematiskt förtryck och hur förtryckare behåller privilegiet, kommer denna attack mot bekräftande handling att vara meningsfull. Och det verkar nödvändigt. Det kommer att verka som att jämna ut spelplanen när detta i verkligheten är det tredje benet till college -bordet. Och utan det kommer den ena sidan att falla, och den kommer att falla. Det kommer att misslyckas. Det kommer inte att stå. Detta är inte en attack mot bekräftande åtgärder och POC i allmänhet. Det är nedmonteringen av ÅR av tårar, frustration, förnekelse, rasism, sexism, främlingsfientlighet och SMÄRTA från de ljusare och rättfärgade. Vill du ha ett exempel på kalkning? Du har det. Och jag uppmuntrar till konversationer med människor som inte är gamla vita män, eftersom du inte skulle prata med en ingenjör om hälso- och sjukvårdssystemet. Det är inte meningsfullt. Det gäller inte. Så varför tar de fortfarande besluten? För att de har skapat samhället på ett sätt som gynnar dem, år efter år. Så att de kan. De gör det för att de kan. Period."

*Cecily är en POC.

Emma R., Junior, University of Louisville

"Som en vit kvinna ingår jag i en grupp som har gynnats av bekräftande åtgärder kanske mer än de flesta förväntar sig. Ändå är vita kvinnor några av de starkaste motståndarna till bekräftande handling; även om vi kan möta diskriminering på grund av kön, är ras något vi får ignorera eftersom vi är privilegierade i det avseendet. De som har makten uppfattar framsteg som en attack, som om det finns ett begränsat antal rättigheter som ska tilldelas och marginaliserade människor (i detta fall färgstudenter) tar dem bort. Detta är inte sant, och tron ​​på att vita studenter diskrimineras är vit bräcklighet i handling. Det är paranoia, och paranoia som stöds av makt har aldrig gett bra resultat.

När högskolorna har en verkligt mångsidig studentgrupp, drar alla nytta av många perspektiv och erfarenheter; detta, tillsammans med så många andra skäl, gör möjligheten att justitiedepartementets resurser används för att motverka campusdiversitet helt upprörande. Min skola, University of Louisville, marknadsför sig som en mångsidig institution, men färgade personer utgör bara cirka 25% av studentkåren. Detta kan delvis tillskrivas den långa historia av institutionell rasism som har hindrat färgade studenter från högre utbildning. Barriärer finns fortfarande och bekräftande åtgärder är ett sätt att hjälpa marginaliserade elever att komma förbi dessa hinder som inte finns för andra elever. "

Catie P., Sophomore, Ramapo College

"Många av dem som motsätter sig positiv bekräftelse är faktiskt vita kvinnor eftersom de inte vet att de har haft nytta av det i årtionden. Jag är också en vit kvinna, och även om jag aldrig har varit emot programmet, hade jag ingen aning om förrän idag att kön var med. Det förvånade mig att lära mig att bekräftande åtgärder är det som gjorde att kvinnor kunde satsa sin plats på arbetskraften vid en tidpunkt då många människor var emot att de skulle lämna hemmet. Tyvärr har det inte hjälpt kvinnor i färg nästan lika mycket, och även om programmet inte är perfekt, är det inte av anledningarna till att Trump och hans anhängare tror. "

Juliann S., Junior, University of Ohio

"Jag känner att varje gång jag vänder mig om är denna administrations klibbiga småbarnshand tillbaka i den rena tvättkorgen och letar efter en ny aspekt av det amerikanska livet till jord. Kommer från en fattigdomsbakgrund som en queer kvinna, jag är mer än medveten om att bekräftande åtgärder hjälpte mig att komma in på college - stipendier var jag belönade och möjligheter Jag hade det som välfärdsmottagare och någon som bara åt av ett EBT -kort kunde bara ha drömt om innan den. Men jag inser också fullt ut att mitt vita privilegium hjälpte mig att komma till college och stanna där när min ekonomiska situation och brist på föräldrastöd visade ingen anledning att anta att jag kunde hantera trycket och kostnaderna för att vara heltid studerande. Bekräftande åtgärder var inte avsedda att gynna människor som redan befinner sig i privilegierade positioner, som vita cis -manliga medelklasselever, eller för att förtränga dem. Om de uppfattar något som försöker jämna ut spelplanen (så att säga) som fientligt mot dem, visar det bara att de ser deras rättigheter som de enda som är "verkliga" och därför spelar roll. "

Kez S., Junior, Ramapo College

"Bekräftande åtgärder är inte rasistiska mot vita människor, och vanligtvis bekräftar bekräftande åtgärder vita kvinnor mer än det gynnar färgade människor. Det är inte ett perfekt program, men det betyder inte att vi helt bör bli av med det utan en bättre ersättare. Och än så länge verkar Trump inte bry sig om en bättre ersättare.
Bekräftande handling finns eftersom vit privilegium är en faktor för att bli accepterad på högskolor. Färgade människor behöver ett lyft för att vara lika. Bekräftande åtgärder handlar inte om att få människor som annars inte skulle vara kvalificerade till platser som college, det handlar om att ge kvalificerade människor en rättvisare chans att komma in på college. "

*Kez är en POC.

Kritiker av bekräftande åtgärder på högskolor anser ofta att det är ett orättvist program eftersom det ger förmånsbehandling till specifika grupper av människor. Kritiker säger till och med att det är rasistiskt, för gud förbjuda att en svart student har en chans att få en högskoleutbildning. Denna grupp säger att acceptans för högre utbildningsprogram måste baseras på meriter, oavsett din ras, kön, socioekonomiska status etc. Denna uppfattning bygger dock på jämlikhet. Även om jämställdhet verkligen inte är dåligt, förutsätter denna uppfattning att vi alla börjar livet på lika villkor, vilket vi absolut inte gör. På grund av detta måste vi tillämpa begreppet jämlikhet på högskolans sökande. I detta sammanhang är rättvisa tanken att du ger en traditionellt marginaliserad person vad de behöver specifika för deras omständigheter för att uppnå det resultat som någon som inte är marginaliserad skulle göra uppnå. Med andra ord, säg att du har tre barn som försöker se en basebollspel bakom ett staket.

Ett barn är tillräckligt högt för att se över staketet och har inga problem med att titta på spelet. De andra två barnen, även om de är av varierande höjd, är båda för korta för att se över staketet. Jämlikhet är att ge alla tre barn en låda att stå på; det hjälper, men inte tillräckligt nära. Equity ger de kortare barnen så många lådor som de behöver så att alla tre barnen är på samma höjd, och därför har samma exakta vy.

Detta är tanken som bekräftande handling bygger på. Det säkerställer att kvinnor, som inte gick på gymnasiet lika mycket som män förrän så sent som 1980, kan få en högskoleexamen. Det ger människor, särskilt latinxinvandrare, som lever i fruktansvärd fattigdom en chans att bryta den fattigdomscykeln, precis som min mamma gjorde. Slutligen ger det en tävling som fortsätter att möta utbredd diskriminering i alla aspekter av sitt liv efter att ha hållits som egendom i hundratals år en chans att komma ikapp. Affirmative Action är inte perfekt, men är ett mycket nödvändigt verktyg eftersom det är den bästa lösningen vi för närvarande har för att förbättra ett system som är inriktat mot miljontals människor i Amerika. De som känner annars behöver ta av sina rosafärgade glasögon och se helheten.

Författarens anmärkning: Vissa citat har redigerats och förkortats för tydlighetens skull.

Denna berättelse uppträdde ursprungligen på Färsk U.

Följ @Seventeen den Instagram!