Alla gör samma skämt om backlashen till gaykaraktären i "Beauty and the Beast"

Ända sedan Bill Condon, direktör för live-action-anpassningen av Skönheten och Odjuret, avslöjade att den nya filmen skulle ha ett "uteslutande gay -ögonblick" som involverade Lefou, konservativa grupper har samlats mot filmen.

En teater i Alabama vägrar att visa den efterlängtade filmen eftersom, som de skrev i ett nu raderat Facebook-inlägg, "Vi är först och främst kristna" som inte kommer att "kompromissa med vad Bibeln lär."

Ryska MP Vitaly Milonov är kampanjer för att filmen ska släppas inställd under Rysslands kontroversiella förbud mot "homopropaganda".

"I den här situationen kan samhället inte titta tyst på vad filmdistributörer erbjuder under täckmantel av en barns berättelse - den uppenbara, barfacade, skrupelfria propagandan om synd och perverterade sexuella relationer, "Milonov skrev i ett brev till kulturministern.

Även om det mycket hypade om "uteslutande gay-ögonblick"

är en blinkning och du kommer att sakna det typ, vissa människor gör fortfarande ett stort väsen över tanken att något så "perverterat" som en man som är kär i en annan man möjligen kan visas på skärmen. Och till barn, inte mindre!

Vilket får alla förnuftiga att göra samma uppenbara poäng: det här är en film om en kvinna som FÖRVARAR I EN BUFFALO.

Vi vet liksom inte ens vilken typ av "odjur" han är. Björn? Varg? Vargbjörn?

Och hon blir förälskad i honom trots att han till en början LÅSER HAN I ETT TORN. Missförstå mig inte, jag älskar Skönheten och Odjuret lika mycket som nästa person men låt oss inte låtsas att den här historien någonsin har varit #relationshipgoals, mmk?

Nu, Långben däremot, är en annan historia LOL.