1Sep

Kritiker anklagar Pixars "Inside Out" för Body Shaming, Internet Freaksly Out Outly

instagram viewer

Sjutton väljer produkter som vi tror att du kommer att älska mest. Vi kan tjäna provision från länkarna på den här sidan.

Alla som har sett Pixars senaste film Ut-och in probs lämnade teatern och grät ut ögonen. Filmen handlar om en 11 -årig tjej vid namn Rileys känslor som kämpar med varandra om hur de ska hantera att vara röstades ur sitt hem och flyttade till en ny stad, fångar perfekt vad du kände att hantera livet som 11 -åring unge.

Filmen har fått fantastiska recensioner från de flesta, men en negativ recension har väckt mycket kontrovers. I en artikel för Huffington Post, kritiker Joni Edelman påstår att Ut-och in misslyckas med kroppspositivitet. Hennes problem med filmen är att medan karaktären som representerar den positiva känsloglädjen (som heter obvs Joy) är tunn, lång och människoliknande, sorg (en känsla som vi brukar tänka på som negativ) är en kort, rund, skyltad och blå... sak (?).

I recensionen förklarar hon varför hon tycker att denna skildring av sorg är stötande:

”Förmodligen för att någon på Pixar tycker att tjocka människor är ledsna. För de är feta. Och hur kunde de vara tjocka och le? Feta människor har lite nerv. Också deras dåliga syn ger uppenbarligen någon viss oro. Joy bär inte glasögon. Hon hade förmodligen Lasik. För hon är nog också rik. Rika, vita (ja, vitaktiga) människor är också glada. Och hon får bära en söt liten klänning, som hon förmodligen köpte på Nordstrom, medan Sad är inhägnad i vad som förmodligen är en kliande rumpad ulltröja. Kanske är det därför hon heter Sad. "

Jonis kritik blev snabbt viral, med de flesta fans av filmen slog recensionen, särskilt för att hon aldrig såg filmen.

Denna artikel bashing #Ut-och in är så sjukt dåligt. Kanske se det INNAN du pratar om det: http://t.co/w4h0S9pcoIpic.twitter.com/8R94m5Nfvq

- Jordan Maison (@JordanMaison) 29 juni 2015

En riktig, ärlig till Gud -recension av "Inside Out", skriven av någon som inte har sett den. http://t.co/m917yFOSz9pic.twitter.com/cLS4AWfO0Q

- Sam Charles (@samjcharles) 30 juni 2015

Många tyckte att recensionen var kontraproduktiv, eftersom det stereotyper sorgens utseende som dåligt eftersom hon råkade vara kortare och inte lika tunn som de andra karaktärerna, när faktiskt sorg var * SPOILER ALERT * den integrerade känslan som slutade med att rädda dag.

Joy var irriterad över sorg under hela filmen, eftersom hon gjorde Riley, ja, ledsen om att flytta. Men i slutet av dagen insåg Joy att hon gjorde Riley värre genom att försöka tvinga henne att vara lycklig och måste låta Riley vara ledsen för att hon skulle kunna hantera sina känslor på ett hälsosamt sätt.

Andra kommentatorer ansåg att recensenten helt enkelt saknade det faktum att varje känsla var formad som något som är representativt för den känslan, säger att sorg inte var "fet", utan avrundad, som en tår. En kommentator delade, "Joy är en stjärna... Ilska är en eldsten, avsky är broccoli, rädsla är en sliten nerv och sorg är en tår. "

Andra försvarade Jodis granskning och sa att sorgens form skickar ett skadligt budskap. "Det framgår av bilden att sorg är lika med en fet kvinna som bär glasögon. Den här bilden förstärker stereotyper, oavsett filmens innehåll. Det är inte så att sorg inte är en användbar, normal mänsklig känsla, det är antagandet att det sorgligaste du kan vara är en fet kvinna med glasögon. Bilden de har valt underskrider alla påståenden de kan ha velat göra i filmen ", enligt en kommentator på en recension motbevisa Edelman's.

Oavsett om recensenten hade fel eller rätt i sin bedömning öppnade hon en superviktig diskussion om kroppsbildrepresentation i filmer som kommer att förhoppningsvis inspirera filmskapare att tänka på de meddelanden vi kan (avsiktligt eller oavsiktligt) skicka om kroppsbild och utseende, även i Pixar filmer.

Vad tror du?