Varför termen "Vila tik ansikte" är skräp

När jag först hörde termen "vilande tik ansikte", skrattade jag som alla andra, för jag visste genast vad det verkade betyda: "Åh, haha! En skämtsam term med allvaret i ett diagnostiserbart medicinskt tillstånd. "Det känns direkt igen - vi känner alla till den där tjejen som ser tragiskt olycklig ut oavsett vad hon gör.

Men under den gångna sommaren, när termen nådde allvarlig överkillning i mina nyhetsflöden, insåg jag att det fanns större problem på gång när vi slentrianmässigt slängde runt den frasen. Så jag skrev detta på Twitter:

Det gick upp för mig att ansiktena som dessa kvinnor gjorde var de ansikten som bokstavligen alla gör när de bara försöker läsa en bok eller gå ner på gatan, eller när de viker jeans vid ett gap Lagra.

Även om frasen verkar trött och gammal nu, har en rad historier under de senaste två månaderna fört tillbaka den till allmänhetens medvetande och min ilska med den. Vi vet att Resting Bitch Face är en

universellt språk. Vi har lärt oss att det spelas a roll i evolutionen. Vi har till och med sett det bli subversivt konstverk. Men det vi inte har sett är en avmattning av denna term med problematiska associationer.

Termen RBF används nästan aldrig för att beskriva män. Varför kommenterar varje reporter Kristin Stewarts RBF, men inte Kanye Wests, en annan person som ständigt ser aggro ut? Vi kan kalla honom för det, men vi har inte diagnostiserat det som någon form av smittsam sjukdom. Varför ser kvinnor aldrig män i klassen eller på tåget som inte ler, och frågar dem varför de inte ler? Det mest uppenbara svaret är att tyvärr, på en viss nivå, förväntar sig samhället att kvinnor ska vara leendefabriker fulla av lycka och solsken hela tiden. Vi förväntar oss att kvinnor ska se ut som om någon bara har gett dem Ryan Goslings telefonnummer varje minut på dagen även när det inte alls är meningsfullt. Vi förväntar oss verkligen inte samma sak av män.

Faktum är att det till och med gjordes en studie gjord av forskningsföretaget Noldus Information Technology där forskare Abbe Macbethhittade det män och kvinnor visade ungefär samma mängd RBF, men det ansågs vara mer anmärkningsvärt hos kvinnor. Studien säger att "RBF är inte nödvändigtvis något som förekommer mer hos kvinnor, men vi är mer anpassade att märka det hos kvinnor eftersom kvinnor har större press på dem att vara glada och smiley och att komma överens med andra. "

När du ser en man som inte ler, skulle du sannolikt inte hoppa för att göra bedömningar om hans personlighet. Du skulle inte frestas att tänka, Jisses, heja på dig, idiot. Du skulle bara tro, Du är en person med ett ansikte.

Här är också några helt rimliga skäl till att en kvinna kan ha RBF: Hon hade en tuff dag på jobbet; hon är djup i tankarna; hon har huvudvärk; eller så chillar hon bara. Skulle någon av dem göra henne till en tik eller en objektivt hemsk person? Alla tecken pekar på nej, vilket ytterligare understryker termens irrelevans.

Efter att jag lade upp tweeten hade jag många självmedvetna män som svarade: "Jag har RBF hela tiden." Och även om det är fantastiskt att de erkänner det, skulle det vara ännu bättre om media erkände det för.

Uppenbarligen har alla en viss grad av RBF, såvida du inte är en glödande yogi på en bergstopp som utstrålar salig yogaenergi och ler utan att inse det. Så även om jag vet att människor fortfarande kommer att vilja använda den iögonfallande klingande termen, kan vi åtminstone erkänna att frasen verkar specifikt betyda "en kvinna som har ett ansikte och inte för närvarande är i en tvättmedelsreklam?" Och kanske då slutar vi använda det så mycket.

Det är inte allt, men det är en bra början.

Följ @Sjutton på Instagram!