2Sep
Sjutton väljer produkter som vi tror att du kommer att älska mest. Vi kan tjäna provision från länkarna på denna sida.
Med händelser i Charlottesville den senaste helgen som fortfarande var fräsch i amerikanernas sinne, höll president Trump en pressare igår efter att ha tagit sig an 48 timmar att helt fördöma de vita nationalisterna i Charlottesville. Men i hans anmärkningar igårhan misslyckades återigen med att verkligen uttala sig mot de vita nationalisterna som protesterade i Charlottesville och till och med möttes av beröm från KKK: s David Duke.
Mitt i allt detta är många folkvalda konservativa och konservativa studenter för den delen förlorade med helgens oförlåtliga händelser. Många konservativa var också mycket mer upprörda än presidentens reaktion antydde.
Vi kom ikapp med konservativa studenter för att visa att ideologin för helgens rallybesökare inte representerar den vanliga konservativa rörelsens:
Matt Colleran, Vanderbilt University, Economics & Spanish
"Förra veckan deltog jag i Young America's Foundations National Conservative Student Conference med hundratals konservativa aktivister från hela landet. Inte en gång hörde jag en talare tolera våld eller stödja vit överlägsenhet och nästan alla jag pratade med var överens om att "alt-högern" inte ens förkroppsligar konservativa principer. Vi skulle ibland ha en liten åsiktsskillnad, vilket är helt friskt. Men det som inte är hälsosamt är att framföra rasistiska eller grova argument för att försvara våra ståndpunkter. Faktum är att "alt-högern" har mycket mer gemensamt med den radikala vänstern än med sanna, principiella konservativa. Konservativa motsätter sig identitetspolitik och tror att vi alla är skapade lika oavsett ras eller annan egenskap. Å andra sidan är många av människorna vid den våldsamma protesten i Charlottesville förra helgen i princip andra sidan av samma mynt, bara med olika föremål för sitt hat. Många medlemmar av alt-höger är också mycket för abort eftersom Planned Parenthood och andra abortleverantörer specifikt riktar sig till minoritetsgrupper. Det här är inte de principer - fria marknader, traditionella värderingar, individuell frihet och alla som skapas lika under Gud - som vårt land grundades på och som konservativa håller dyrt. Vår framtid ligger hos principiella konservativa, inte rasism och identitetspolitik. "
Samantha Politano, Florida State University, Biologiska vetenskaper
"President Trumps reaktion var en förolämpning mot amerikanerna, men förståelig med tanke på hans meritlista. Anledningen till att han inte fördömde nynazister från början är att han skulle förlora deras stöd med litet eller inget stöd från resten av landet. Hans logik har dock ingen grund i verkligheten, eftersom nynazisterna och KKK är en försumbar mängd människor trots deras röstliga karaktär. Andra konservativa i regeringen, som Cruz och Ryan, hade inga problem omedelbart att fördöma alt-högern. Som högerlutade människor har vi ett ansvar att inte mata de radikala inom (tyvärr) vår 'sida'. Vi måste vara fasta i att neka dem något hopp om framgången för deras avskyvärda rörelse. Människor som verkligen tror på konservativa värden blir sjuka av vit överlägsenhet, och Trumps tvekan att identifiera Charlottesville som sådan avslöjar hans sanna natur som populist. Konservativa bör vara högljudda i sitt avvikande från rallyet och dess många orsaker och konsekvenser. "
Emily Margaret Wilson, Missouri State University, PR
"Jag tycker att det som pågår i Charlottesville är äckligt, omoraliskt och rasistiskt i grunden. Som republikaner måste vi fördöma detta. Som människor måste vi fördöma detta. Det är mycket mer än partilinjer. Vi utkämpade ett helt världskrig mot nazisterna bara för att få människor att hjälpa och ge ursäkter och makt till dem i vårt eget land 2017. Det är skrämmande och säger så mycket om vart vår nation, som en gång var stor, är på väg. Tillsammans med själva terrormängden borde det inte på något sätt applåderas att vår president, Donald Trump, tog hela 48 timmar att uttala sig mot handlingarna i Charlottesville. Det borde inte ta två hela dagar att fördöma rasister, nazister och humanitära hatbrott. "
Valente Montes, Canyons College, statsvetenskap
"Jag står tillsammans med senatorerna Marco Rubio och Cory Gardner tillsammans med flera andra republikanska ledare för att fördöma de hatiska attackerna som skedde under helgen i Charlottesville, Virginia. Hatiska grupper som KKK, nynazister och vita supremacister representerar inte konservativa värderingar och har ingen plats i vårt parti. Dessa grupper är oamerikanska och förtjänade att avslöjas och fördömas för de motbjudande idéer och hat som de främjar. Det tröga svaret från statsledare i Virginia, liksom från president Trump, var en besvikelse. Trots att fredagsrallyt blev starkt publicerat i god tid, var Charlottesville brottsbekämpning närvaro på rallyt otillräcklig. Det faktum att en förare kunde plöja sin bil genom en skara människor som dödade en och skadade 19 andra visar bara hur liten brottsbekämpning närvaron verkligen var. Helgens rally blev upplopp påminde om det turbulenta 1960 -talet och avslöjade hur splittrade vi är som nation. Vi borde fördöma skamliga grupper som KKK, nynazister, vita supremacister och andra hatgrupper. "
Josh De Ford, Pensacola Christian College, grafisk design
"Här är affären-Donald Trumps kommentarer som svar på de nazistiska/alt-höger/Antifa/BLM-upploppen är bara en mer flopp i en lång rad tveksamma, avfärgade och dogmatiskt olämpliga kommentarer från president. Trump har byggt sitt varumärke kring fräckhet och säger det som det är. Så varför, av alla nyhetshistorier, skulle han fördröja så länge som han gjorde med att kalla ut högerextremisterna för deras mord på en motprotester? Att dra slutsatsen att det är för att han har tillgodoses likasinnade folkmassor under hela sin politiska karriär är inte långsökt. När han tog upp oroligheterna, slog han till och ropade de vita supremacisterna för vem de var: radikaler som orsakade en inhemsk terrorattack. Det tog över 24 timmar för Trump att kalla dem med namn, men följde upp det med att säga att deras folkmassa bestod av 'mycket fina människor.' Den kommentaren är en av de mest motbjudande kommentarerna från en president i USA i årtionden. Trump var inte felaktig när han konstaterade att båda sidor hade gjort fel, hans misstag kommer i att tveka att fördöma båda sidor lika. "
Liam Verses, University of Texas-Austin, Plan II Honours & Environmental Engineering
"Liksom många amerikaner blev jag chockad och bestört över händelserna i Charlottesville på lördagen. Jag såg två videor av bilen som ramlade in i mängden motdemonstranter, som skickade frossa ner i min ryggrad. Nynazister, KKK och vita supremacister har ingen plats i det amerikanska samhället och har inget hem i det republikanska partiet. Jag tror att president Trumps inledande kommentarer inte gick tillräckligt långt, särskilt för att han misslyckades med att fördöma "alt-right" -grupperna för deras onda hat och bigotry, men ändå, vi såg demokrater, måttliga republikaner och högerrepublikaner-som Ted Cruz-snabbt avvisa alla moraliskt utsatta, rasistiska grupper som är inblandade i de avskyvärda handlingarna under lördagens våld. Jag tror starkt på det första ändringsförslaget och stöder följaktligen varje grupps rätt att samlas och protestera på ett civilt sätt. Från början på lördagen var det dock uppenbart att händelsen var tvungen att bli ful. I dessa situationer måste brottsbekämpning och lokala, län- och statstjänstemän bestämma den bästa åtgärden. Händelserna på lördagen förtjänade verkligen ett nationellt svar, och av att president Trump försenade sitt fördömande och bara utfärdade anmärkningar som svar på ökande tryck, uppvisade han en implicit brist på brådska som är extremt rörande. Jag kan bara hoppas att president Trump inte dröjer nästa gång. Dessutom hoppas jag att rättvisa fullgörs och att justitiedepartementets medborgerliga rättighetsutredning - förutom relevanta straffrättsliga förfaranden - är fruktbar. "
Även om de vita nationalisterna och nynazisterna försökte tala för den konservativa rörelsen med sina 'Unite the Right' protest, allt de gjorde var att förena sunt förnuft konservativa i opposition till deras rörelse. Deras ideal och till och med president Trumps tröga fördömande av deras värderingar representerar inte den konservativa rörelsen i stort.
Denna berättelse uppträdde ursprungligen på Färsk U.
