Här är varför du borde vara förbannad över beslutet om neutral neutralitet

Nu när den federala regeringen har rullat tillbaka de internetskydd som den införde för två år sedan är den stora frågan: Vad betyder upphävandet av "nätneutralitetsregler" för dig?

På kort sikt är svaret enkelt: Inte mycket. Men med tiden kan din förmåga att se vad du vill titta på online och använda de appar du föredrar börja förändras.

Din mobiloperatör kan till exempel börja erbjuda dig fantastiska erbjudanden för att registrera dig för sin egen videotjänst, precis som din YouTube -app börjar dra oväntade anslutningsfel. Eller så kan du vakna en dag för att veta att din bredbandsleverantör har en tiff med Amazon och har saktat ner sin shoppingplats för att dra ut affärsmedgivanden.

Allt detta skulle vara helt lagligt enligt den nya avregleringsordningen som godkändes av Federal Communications Commission på torsdagen, så länge företagen publicerar sin policy online. Bredbandsleverantörer insisterar på att de inte kommer att göra något som skadar "internetupplevelsen" för konsumenterna.

Här är vad som hände

På torsdagen upphävde FCC Obama-era "nätneutralitet" -regler, vilket kopplade till den långvariga principen att all webbtrafik måste behandlas lika. Flytten representerar en radikal avvikelse från mer än ett decennium av federal tillsyn.

De stora telekommunikationsföretagen hade lobbat hårt för att åsidosätta reglerna och hävdade att de är tunga och avskräcker från investeringar i bredbandsnät.
"Vad gör FCC idag?" frågade FCC: s ordförande Ajit Pai, republikan. "Helt enkelt, vi återställer den lättberörda ram som har styrt internet under större delen av dess existens."

Enligt de nya regler som godkändes på torsdagen skulle företag som Comcast, Verizon och AT&T vara fria att sakta ner eller blockera åtkomst till tjänster som de inte gillar. De kan också ta ut högre avgifter för rivaler och få dem att betala för högre överföringshastigheter, eller inrätta "snabba banor" för sina föredragna tjänster - i sin tur förflyttar alla andra till "långsamma körfält".

Dessa möjligheter har väckt farhågor bland konsumentförespråkare, demokrater, många webbföretag och vanliga amerikaner är rädda för att kabel- och telefonjättarna ska kunna styra vad folk ser och gör uppkopplad.

Här är vad som händer sedan

På kort sikt tror experter att leverantörer kommer att fortsätta sitt bästa beteende. Dels beror det på att oundvikliga juridiska utmaningar för FCC: s insatser kommer att fokusera på dem.

Allmänna intressegrupper som Free Press och Public Knowledge har sagt att de kommer att delta i tvister mot Pais regler. New Yorks åklagare lovade att leda en mångstatlig stämning; advokaterna i Massachusetts och staten Washington tillkännagav också planer på att stämma.

"Det faktum att ordförande Pai gick igenom med detta, en politik som är så impopulär, är något chockerande", säger Mark Stanley, talesman för medborgerliga frihetsorganisationen Demand Progress. "Tyvärr, inte förvånande."

Rep. Mike Doyle, en Pennsylvania -demokrat, sa att han skulle införa lagstiftning för välta FCC: s agerande, återställa de tidigare reglerna för nätneutralitet. Detta drag kan dock möta hårt motstånd, med tanke på att republikanerna kontrollerar båda kongresshusen.

Så här påverkar det dig

Saker kan vara annorlunda förutsatt att reglerna överlever rättsliga och kongressutmaningar.

AT&T vice verkställande direktör Bob Quinn sa i en blogginlägg att internet "fortsätter att fungera i morgon precis som det alltid har gjort." Som andra bredband leverantörer, sa AT&T att det inte blockerar webbplatser och inte kommer att strypa eller försämra onlinetrafik baserat på innehåll.

Men sådana saker har hänt tidigare. Associated Press år 2007 hittatComcast blockerade vissa fildelningstjänster. AT&T blockerade Skype och andra internetsamtalstjänster -som tävlade med sin röstsamtal-från iPhone till 2009.
Torsdagens regeländring eliminerar också vissa federala konsumentskydd, spärrar statliga lagar som motsäger FCC: s tillvägagångssätt och till stor del överför övervakning av internettjänster till en annan byrå med relativt liten erfarenhet av telekommunikationspolitik, Federal Trade Provision.

Angelo Zino, analytiker vid CFRA Research, sa att han förväntar sig att AT&T och Verizon kommer att bli de största förmånstagarna eftersom de två internetjättarna kan nu prioritera filmer, tv -program och andra videor eller musik de tillhandahåller tittare. Det kan skada rivaler som Sling TV, Amazon, YouTube eller nystartade företag.