2Sep
Седамнаест производа бира за које мислимо да ће вам се највише допасти. На везама на овој страници можемо зарадити провизију.
Супротно увреженом мишљењу, Спотифи плаћа својим уметницима.
Тејлор Свифт објавила је прошле недеље да не емитује своју музику на Аппле -у јер нису плаћали уметнике током три месеца пробног периода понуђеног корисницима, а након што су проговорили о томе колико је то неправедно, Аппле је одлучио да промени начин и плати уметницима. Сада је Таилор одлучила да учини нешто због чега се неки обожаваоци чешкају по глави - дозволи да се њена музика стримује на Аппле Мусиц -у.
Чему забуна? Па, крајем прошле године, Таилор је направила велике таласе када је она повукла сву своју музику са популарног сервиса за стриминг, Спотифи, јер је девалвирала музику, објашњавајући:
„Вредност албума је и биће, заснована на количини срца и душе коју је уметник искрварио у тело рада и финансијску вредност коју уметници (и њихове етикете) придају својој музици када изађе у пијаца. Пиратство, дељење датотека и стримовање драстично су смањили број плаћених продаја албума, а сваки извођач је другачије поднео овај ударац. "
Очигледно је да су тинејџери који су волели да слушају Таиеве албуме били у шоку због Таиине одлуке, али су је подржали јер се Таи држала за оно у шта је веровала.
Сада, када је Таилор најавила да ће своју музику преносити на Аппле -у, фанови који су се ослонили на Спотифи -ову бесплатну услугу да слушају музику (неки који не могу приуштити куповину традиционалних албума) питају се који је њен проблем са Спотифијем је.
Супротно увреженом мишљењу, Спотифи плаћа својим уметницима. Прошле године је откривено да Спотифи плаћа музичарима по стриму (чак и на бесплатном нивоу) а 70% њиховог профита иде уметницима који плаћају. Таилор је била на путу да заради 6 милиона долара годишње пре него што је повукла своје албуме са Спотифија. Претпостављало се да је Тејина говедина сама за услуге стриминга, али чини се да Таи допуштајући Апплеу да емитује њену музику сугерише нешто другачије.
@таилорсвифт13 сад само да си се предомислио око Спотифија ...
- Дана (@даниноусх) 25. јуна 2015
"Нисам вољан да свој животни рад дам за експеримент" - @таилорсвифт13 Новембра '14. Како је Спотифи експеримент, али Аппле Мусиц није?
- енБен Гомори / Г. Маркус🦦 (@бенгомори) 25. јуна 2015
@таилорсвифт13 буквално нема разлике између Аппле Мусиц -а и Спотифи -а... осим што ће Аппле Мусиц пропасти.
- Ериц (@ОпенИнтро) 25. јуна 2015
@таилорсвифт13 Шта онда није у реду са Спотифијем? Аппле не плаћа само 70%. Чини се да ће уметници бити ексклузивни са овим корпорацијама.
- Мика (@микацханди) 25. јуна 2015
Свиђа ми се како је Таилор Свифт повукла своју музику са Спотифи -а, али је супер са Аппле Мусиц -ом (који плаћа половину онога што Спотифи плаћа)
- рима (@Рхиместиле) 25. јуна 2015
А неки обожаваоци не уситњавају речи:
Нема речи од Таилор -а о томе шта је изазвало тако велику промену мишљења с обзиром на Аппле Мусиц и Спотифи исто (Спотифи је УВЕК плаћао својим уметницима и чинило се да је једино Таилор -ово говеђе месо са Апплеом бесплатно око три месеца суђење).
Дакле, да ли Спотифијевих 6 милиона долара годишње није било довољно за Таи? Да ли Таи само има проблема са корисницима који могу бесплатно да преносе њену музику иако и даље плаћа за њихове стримове? Осим ако Аппле не плаћа знатно више уметницима од Спотифи -а (информације које нису откривене), неким обожаватељима је тешко да не виде Тајев потез као једноставно препуштање моћи Аппле -а.
