2Sep
Седамнаест производа бира за које мислимо да ће вам се највише допасти. На везама на овој страници можемо зарадити провизију.
Раније ове недеље, независна уметница Алли Бургуиерес написала је отворено писмо Таилор Свифт, тврдећи да је поп звезда користила једну од њених илустрација да је промовише 1989албум, не одајући јој признање. Поп звезда је наводно објавила илустрацију лисице коју јој је обожавалац послао на њене налоге на друштвеним мрежама, за коју Алли тврди да је заправо копија њеног оригиналног уметничког дела. Док Алли верује да је то била поштена грешка, Бургуиерес тврди да је, када је то постало свесно, Таилоров тим преузео дужност и понудио Алли "четвороцифрену" уплату "уз услов да [она] мора све донирати."
Као одговор на оптужбе, портпарол Таилор -а је објавио саопштење за Цосмополитан.цом, негирајући било какву грешку. У њему признају да га је Таилор грешком објавила на својим налозима на друштвеним мрежама верујући да је то оригинално дело обожаваоца, а касније га је уклонила након што је видела Аллиин пост
Изјава у целости гласи:
Обожаватељица је изјавила да је створила цртеж лисице у акварелу, додала неке од Таилориних текстова и уметничко дело потписала као своје, објавивши га. Госпођа Свифт, верујући да је то оригинално дело обожаваоца, поново је објавила уметничко дело обожаваоца, својим коментаром, настављајући разговор на друштвеним мрежама. Госпођа Бургуиерес није контактирала Таилорин уред, али је на друштвеним мрежама објавила своју тврдњу да је обожавалац користио њен цртеж. Открили смо да је то објављивање прихваћено по номиналној вредности и одмах смо уклонили Таилор -ово објављивање фан арт -а. Ни у једном тренутку током ових објава госпођа Бургуиерес није контактирала директно нашу канцеларију. Упркос огромном публицитету који је ово генерисало за госпођу Бургуиерес и њену продавницу, почетком новембра, гђа Свифт је оффице је дао поштену понуду за плаћање знатно изнад разумне накнаде за лиценцирање за кратко време објављивања фан арт -а онлине. Понуда је била за плаћање госпођи Бургуиерес - није било захтева за допринос у било коју добротворну организацију. Њен адвокат нас је даље обавестио да је госпођа Бургуиерес изабрала да иде само за Таилор, а не против жене која је признала да је користила рад госпође Бургуиерес као инспирацију. Адвокат госпође Бургуиерес признао је да је поступак госпође Свифт ненамерно, али је одбио понуду. Обећала је да ће нам се јавити са објашњењем зашто сматра да госпођа Бургуиерес има право на више новца, али то никада није учинила, а следеће што смо чули било је ново објављивање госпође Бургуиерес. Покушали смо у више наврата да се позабавимо забринутошћу госпође Бургуиерес, али ове радње нам јасно стављају до знања да је ово само несрећан покушај да се извуче више новца и више публицитета.
Алли је од тада одговорила на изјаву у писму Роллинг Стоне -у у којој она остаје при својој причи, негира импликације да је добила публицитет кроз Таи -ово дељење њеног рада (будући да је у почетку заслуга за неко други), и изражава разочарење што ће Таилорин народ покушати да „увреди и дискредитује [њене] намере“ само зато што је тражила заслуге за њу рад.
Да одговорим на вашу изјаву о мом писму, драго ми је да сте ви и ваш тим схватили своју грешку што сте објавили пиратску копију мог дела; међутим, и даље се питам зашто сте стално одбијали да јавно исправљате приписивање и обавештавате људе да је то моје? Направио сам више покушаја директног контакта. Говорите о "огромном публицитету" који је ово за мене изазвало. Морам нагласити да ваш оригинални пост, како је објављен, није произвео никакав публицитет за мене или моју продавницу. Зато сам вас замолио да ме сматрате уметником. Моје отворено писмо, и моје одбијање да будем ућуткан, малтретиран и застрашен, довело је до публицитета. Престао сам да тражим поштен публицитет или плаћање од вас када је постало очигледно ни ви ни ваш тим имао намеру да остане веран свом "Уметност је вредна и вредне ствари треба платити" кампања. Можда мислите да је послужио сврси и да се више не примењује. Рекли сте Зане Лове -у из Аппле Мусиц -а да сте "погођени овим огромним страхом" у вези са последицама. Да ли вам је икада пало на памет да сам осетио исти страх и да уместо пристојности са којом је Аппле пристао на ваше захтеве, моји једноставни захтеви наилазе на оспоравање и увреду? Заиста верујем да је уметницима лоша услуга коју сте изабрали да називате оне који се залажу за своја права похлепнима или незахвалнима. Боли ме што видим да ви и ваш тим користите име независних уметника да бисте себи обезбедили бољу надокнаду, али онда застрашите и омаловажите друге уметнике када сте у позицији да одате признање и учините компензацију. Ви и ваш тим тврдите да сте дали "поштену" понуду. Без обзира на то да ли су „четири цифре“ поштене, остајем при свом отвореном писму јер су ми адвокати пренијели да би ваша разматрана понуда укључивала условљавање донације. Споменули су да сте чак мислили да треба да донирам "добротворној организацији за животиње" (вероватно ме ваш тим потражио и открио да сам веган). Да сам рекао не, могли бисте ме јавно ометати као ускраћивање добротворног новца и небрига за моје изражене страсти, и тврдити да сам само тражио новац и публицитет. Нисам изненађен што поричете одредбу; то је у најбољем случају било погрешно, а у најгоре вређање и прорачунавање. Коначно, залагање за своја права не значи да "јурим" вас или било кога другог. Немам жељу да "јурим" за било ким, и не верујем да би залагање за своја основна стваралачка права требало да представља проблем за уметника попут вас. Разговарао сам са уметником који је првобитно копирао дизајн, и проблем је решен. Оно што није решено је ваше дељење пиратске копије милионима људи, и то додатно усложњавате грешком што сте одбили да ме званично признате за рад који сте користили, чак сте отишли толико далеко да сте ме увредили и дискредитовали намере. Само сам икада тражио оно што сваки уметник зна да је разумно и поштено, и на начин који вас не циља или [клевета], али вас сматра одговорним према професионалним стандардима.
Таилоров тим још није одговорио на писмо.
