Антонин Сцалиа је рекао да је афирмативна акција лоша политика за црне студенте

Врховни суд је у среду саслушао случај о афирмативним радњама који би могао имати широке импликације на упис на факултете. Међутим, случај је већ разбеснео бројне људе након што је конзервативни судија Врховног суда Антонин Сцалиа дао неколико прилично провокативних изјава о раси.

Током усмених расправа у среду, Сцалиа је рекла да "нема користи од Афроамериканаца" да их уведе у напредно стање универзитет попут Универзитета у Тексасу, где „не раде добро“ користећи програм афирмативне акције, према а делимичан препис аргумената. Боље је да похађају „спорију школу у којој се добро сналазе“.

"Већина црних научника у овој земљи не долази из школа попут Универзитета у Тексасу", додао је он. "Они долазе из нижих школа у којима немају осећај да су - да су напредовани - у часовима који су за њих пребрзи."

Сцалиа је у тим примедбама јасно рекао да мисли на поднесак о афирмативној акцији. (Либерална веб страница

Белешке о тачкама разговора истиче да је Сцалиа вероватно мислио на кратак текст који је написао професор права УЦЛА Рицхард Сандер, који је написао књигу у којој се аргументира управо ова идеја-афирмативна радња штети студентима намеравао да помогне.) Али Сцалиа је закључио своје примедбе рекавши: "Мислим да није - то је - оправдано је да је добро за Универзитет у Тексасу да прими што више црнаца." 

Један од адвоката у овом случају је тада одговорио: „Искрено, не мислим да је решење проблема са студентским телом различитост може бити успостављање система у којем мањине не само да иду у одвојене школе, већ ће бити инфериорне школе “.

Након што су новинари поделили ове примедбе, Сцалиа је постала најпопуларнија тема на Твиттер -у.

Афирмативна акција се односи на политику фаворизовања људи из група у неповољном положају које су патиле од дискриминације. Циљ политике, први пут усвојен на нивоу владе 1961. године, председник Кеннеди, требало би да угроженим групама да пут до успеха. Пресуда Врховног суда из 2003. године рекао јавни универзитети би могли узети у обзир расу приликом пријема студената.

Ова политика има и део критичара, који тврде да није фер према белим студентима. Међутим, чини се да аргумент Сцалије, који је и сам њен упорни критичар, ослања на идеју да је афирмативна акција у ствари неправедна према црни ученици јер неки од њих не постижу академски успех у напреднијим школама на које су примили упис захваљујући политике.

У садашњем случају пред Врховним судом, Фисхер в. Универзитет Тексас-Остин, бела жена по имену Абигаил Фисхер тврди да је политика Универзитета у Тексасу да прима неке студенте на основу расе неуставна. Фисхер није примљен у школу 2008. Завршила је студије на државном универзитету Лоуисиана.

Одлука у овом случају се не очекује до краја мандата Врховног суда следећег лета, али Тхе Нев Иорк Тимес рекао је да данашњи аргументи указују на то да би исход могао бити лош за присталице афирмативних акција.

До краја необично дугог и напетог аргумента, судија Кеннеди је назначио да би Врховни суд могао имати све доказе потребне за одлучивање о случају. То би могло значити да је пријемни план у Тексасу у опасности и да би афирмативне акције на факултетима и универзитетима широм земље такође могле бити у невољи.

Одлуком Врховног суда да чак и расправља о овом предмету, Тимес додао, сугерисао да је афирмативна акција угрожена. Сада чекамо до лета на наш одговор.