Шта треба знати о случају абортуса Врховног суда Мисисипија

Јуче је обележен огроман дан за будућност репродуктивних права жена и телесне аутономије у Сједињеним Државама. После у Тексасу је донета алармантна забрана абортуса раније у јесен који забрањује абортусе након истека шест недеља (израда временски оквир за труднице да добију један мањи од два), Врховни суд сада саслушава сличан закон који је предложио Мисисипи и који планира агресивно ограничити приступ абортусу у држави.

Пресуда суда ће врло вероватно довести у питање будућност Рое в. Ваде—постоји потенцијал да се значајна пресуда из 1973. године може поништити у неким државама ако СКОТУС фаворизује Мисисипи у суђењу, о чему је, благо речено, невероватно страшно размишљати.

Како данас трају усмене расправе обе стране, ево свега што треба да знате о суду поступак, шта су закони и изазови, и шта би се могло десити са правима на абортус у Сједињеним Државама Државе.

Веома брзо, можете ли да пређете на основе Рое в. Ваде па разумем шта се тачно прети?

Радо. Рое в. Ваде је уставни закон усвојен 1973. године који је забранио државама да забрањују поступке абортуса пре него што се фетус сматра одрживим, за који је закон одредио око 23 или 24 недеље. Суштина Рое в. Ваде своди се на ово: Свако ко је трудан има прилику да сам одлучи да ли жели да настави са трудноћом пре него што она достигне одрживост. (ФИИ, „одрживо“ само значи колико је фетус стар пре него што може да живи ван материце, што је око 24 недеље.)

Упркос томе што закон већ даје јасноћу о томе шта је одрживост, постоји стална, деценијама дуга дебата о биоетици о томе шта је тачно чини трудноћу "одрживом", а неке државе - посебно оне које имају конзервативну већину - потискују ову идеју како би створиле сиву области.

Дакле, који закон из Мисисипија се расправља пред Врховним судом ове недеље?

"Закон о гестацијском добу„који је у марту 2018. потписао гувернер Мисисипија Фил Брајант је оно што је тренутно на столу. Овај закон је имао за циљ да забрани све абортусе у држави након што трудноћа пређе 15 недеља. Пре тога, Мисисипи је дозвољавао абортусе све док трудноћа не достигне 20 недеља, што је било изванредно у поређењу са ограничењем од 24 недеље које је дозвољавала већина других држава. рекао је гувернер Брајант он је "спасао нерођене" потписивањем закона. Овај нови предлог закона из Мисисипија је у то време правио посебне случајеве и изузетке за „хитну медицинску помоћ или у случају тешке абнормалности фетуса,” али није узео у обзир случајеве трудноћа које су резултат силовања или инцест.

Џексонова женска здравствена организација, једина клиника за абортус у целој држави Мисисипи, брзо је оспорила закон и тужио државу у сарадњи са Центром за репродуктивна права (организација која се тренутно расправља пред Врховним Суд). Тужба је упућена Окружном суду Сједињених Држава за јужни округ Мисисипија, што је резултирало тиме да је савезни судија паузирао усвајање закона. Неколико месеци касније, у новембру 2018, још један судија званично затвори рачун и чак је назвао "изјављени интерес државе за 'женско здравље'... чисто гасно осветљење.”

Али, до јуна 2020., држава Мисисипи је узвратила слањем жалбе Врховном суду да Закон о гестацијској доби буде прегледан од стране највишег суда. Готово годину дана касније, у мају 2021., Врховни суд је пристао да саслуша државу. И то нас доводи до онога што се дешава ове недеље.

Добро, па шта је тачно догађај на суђењу Врховном суду?

Јуче су почеле усмене расправе за случај, тј Доббс в. Џексонова женска здравствена организација(Томас Добс је здравствени службеник Мисисипија и именован је као подносилац петиције). У суштини, Мисисипи жели да подржи своју забрану закона који је усвојен 2018. године, а затим и неке. Према кратак, Мисисипи жели да буде у могућности да „забрани изборне абортусе пре одрживости ако то не намеће значајне препрека „значајном броју жена“ које траже абортус“. Укратко, држава то тражи од Врховног суда превладати Рое в. Ваде, као и одлука Врховног суда из 1992. годинеПланирано родитељство в. Кејсикоји каже да „држава не може забранити ниједној жени да донесе коначну одлуку да прекине трудноћу пре него што постане одржива“.

Да ли би СКОТ могао да пресуди против Рое в. Ваде у овом случају?

Застрашујућа реалност је да да, то је могућност, посебно пошто се састав судија драстично променио. Шест од девет судија Врховног суда су конзервативни, од којих је три именовао бивши председник Доналд Трамп, а они имају тенденцију да имају немилосрдне перспективе када је реч о правима на абортус.

Неки верују да ће, пошто је предмет држао Врховни суд годину дана, он вероватно донети одлуку у корист Мисисипија, пошто доношење исте одлуке као нижи судови до сада не би имало толико смисла уз. Осим тога, Врховни суд је поништио многе своје пресуде у прошлости, тако да нажалост није претерано.

Ако се то догоди, шта ће се догодити са правима на абортус у Сједињеним Државама?

Ако Врховни суд пресуди у корист Мисисипија, у суштини постоји неколико других држава које би то одмах бити у могућности да следи њихов пример тако што ће евентуално потпуно забранити абортус или поставити супер строге законе о абортусу становника. Они се називају „закони окидача“—Арканзас, Ајдахо, Кентаки, Луизијана, Мисисипи, Мисури, север Дакота, Јужна Дакота, Тенеси, Јута и Тексас имају ове законе, према Гуттмацхеру Институт.

Уз то, постоји 15 држава плус Дистрикт Колумбија урадити заштити права на абортус чак и ако Рое в. Ваде је преврнут. Коначна одлука може оставити много простора за померање државама да саме одреде своје законодавство у вези са абортусом и да више немају Рое в. Ваде бити владар земље.

Шта могу учинити да помогнем?

Док чекамо одлуку Врховног суда, постоје организације за репродуктивна права које се боре против присилних трудноћа које би могле користити вашу финансијску подршку. Ево неколико истакнутих:

• Фонд Пинк Хоусе (у Мисисипију)
• Лилитх Фунд (у Тексасу)
• Иелловхаммер фонд (у Алабами)
• Мрежа за подршку абортусу у Арканзасу
• Северозападни фонд за приступ абортусу (у Ајдаху, Вашингтону, Орегону и Аљасци)
• Кентуцки Хеалтх Јустице Нетворк Инц