Шта ће се догодити ако Трумп не попусти?

У недељама које су претходиле Дан избора новембра 3, председник Доналд Трумп је више пута имао прилику да се посвети прихватању резултате избора и подржавање основне демократске праксе мирног преноса снага. Он одбио сваки пут.

Уместо тога, Трумп је искористио последње недеље и месеце своје реизборне кампање да посеје сумњу и неповерење у тачност избора уз рекордан број гласачких листића путем поште и одсутности. Он је позвао своје присталице и републиканске посланике да чине све што је у њиховој моћи да ограниче уставно право Американаца да гласају, било путем закона или грубом силом. И, непосредно пред дан избора, он претили да "[уђете] са нашим адвокатима" чим се затворе биралишта како би се оспорила пракса пребројавања гласачких листића у главним државама на бојном пољу. (Упамтите: Увек је било веома мало вероватно да ћемо до краја изборног дана сигурно знати победника избора. Поништите своја очекивања, и проширите реч!)

Као резултат тога, политиколози, стручњаци за изборе и сви Американци забринути за дуговечност наше демократије сада су приморани испитати стварну могућност да би Трумп могао одбити признати изборе чак и ако је Јое Биден побједник и на изборима и на изборима гласова.

Пре него што уђемо у то како би то тачно изгледало, неколико кључних чињеница које ће исправити записник: Нема доказа да више гласања путем поште значи већу превару бирача. Гласачки листићи у одсуству и поштом који су означени на дан или пре дана избора редовно се примају и броје неколико дана након тога; проширења инсталирана ове године ради прилагођавања успоравања УСПС -а нису неуобичајена нити незаконита. И, наравно, много забрињавајуће од процењеног 0,0003 до 0,0025 процената инцидента преваре бирача до које долази на свим америчким изборима поновљени су председникови покушаји да милионима Американаца ограничи савршено законито право гласа.

Сада када је то разјашњено, хајде да се позабавимо шта би се догодило ако Трумп одлучи да своју реторику још више одбије и одбије да прихвати резултате избора. Можда бисте се хтели везати за ово.

Шта је Трамп рекао о прихватању изборних резултата?

У основи, то неће учинити ако му не покажу потпуну победу. Током септембарског брифинга за новинаре, на питање да ли би прихватио резултате избора, пер Акиос, Трумп је одговорио: "Морамо видјети шта ће се догодити, знате то. Јако сам се жалио на гласачке листиће, а гласачки листићи су катастрофа. "

Када је био приморан да се, у најмању руку, посвети мирном преносу власти, одговорио је са више одбијања: "Решите се гласачких листића и имат ћете врло миран - до трансфера, искрено, неће доћи. Биће наставак. Гласачки листићи су ван контроле. Знаш. И знате ко то зна боље од било кога другог? Демократе то знају боље од било кога другог. "

У скорије време, пошто је неколико држава продужило рокове до којих је гласање поштом могло да се прими, наводећи велики број послатих гласачких листића и успоравање УСПС-а (иако су сви гласачки листићи и даље морали бити поштанским жигом на дан избора или пре њега), Трумп је стално понављао своје уверење да би „избори требало да се заврше 3. новембра“, као што је то учинио у октобар 30 твеет, чак и ако то значи да десетине хиљада легитимно гласаних листића остану без броја.

Трамп је такође више пута наговестио да је једини начин на који би прихватио победу Бајдена битка са Врховним судом, због чега је тако брзо кренуо у попуњавање места Рутх Бадер Гинсбург ултраконзервативним судијом. „Мислим да ће ово завршити на Врховном суду. И мислим да је веома важно што имамо девет судија ", рекао је новинарима уочи именовања Ами Цонеи Барретт у суд, Тхе Нев Иорк Тимеспријављено у септембру.

Како је Трумп могао оспорити резултате избора?

Одбијање прихватања Бајденове победе могло би ићи на неколико различитих начина (од којих четири игра пројекат Транситион Интегрити овде). Прво, ако би повратак на дан избора показао Трумпу и са најмањим траговима, увек је постојала могућност да покуша прогласи превремену победу знатно пре него што је свих 90 милиона послатих гласачких листића пребројано. Извори рекаоАкиос да је Трумп планирао да учини управо то, али председник одбијен ови извештаји од новембра. 1.

Наравно, упркос овим порицањима, управо је то учинио у ситним сатима новембра. 4, баш када су бројеви гласачких листића који су се слали поштом почели да пребацују оно што се чинило као његов пут до победе на изборном колеџу, на Бајдена. У говору касно након затварања биралишта широм земље, Трумп је легитиман и врло легалан процес пребројавања гласова означио као "превару" и тврдио да је "заиста побиједио" на изборима, ЦНН, упркос чињеници да су милиони гласова у то време још увек били без броја. Реакција је била брза, па је неколико емитера одсекло председника да провери његове дивље нетачне тврдње, а политичари са обе стране пролаза критиковали су те примедбе.

Према другом сценарију, Бајден је тесно исекао Трампа и на народним и на изборним гласовима након што су сви гласачки листићи табеларно приказани, али Трамп одбија да прихвати ове резултате, наводећи (лажне) тврдње о превари бирача и незаконито пребројане гласове.

У потезу који апсолутно никога неће изненадити, и ово се већ догодило. Уз прерано проглашење победе, Трамп се током новембра појавио и на Твитеру. 4 да нападну - реците то са мном - савршено легалан и легитиман процес пребројавања гласачких листића са поштанским жигом или пре изборног дана, пошто су ти гласачки листићи у многим случајевима пребацили већи део гласова на Бајдена, као предвиђено. Твиттер је означио и сакрио неколико ових обмањујућих твитова.

Како год изгледа, одбијање садашњег председника да прихвати легитимне резултате избора представљало би огроман изазов за темељ наше демократије и свакоме ко покуша да одржи ту основу - управо зато што је изазивач заиста седница председник. „Имате само огромну разлику између председника Сједињених Америчких Држава, који је управо са страшним моћима присиле на располагању и изазивачем који заиста нема никакву моћ у нашем систему ...Јое Биден може сазвати конференцију за новинаре; Доналд Трумп би могао да позове 82. ваздушно -десантну ", Роса Броокс, суоснивачица Транситион Интегрити Пројецт, објашњено до ФивеТхиртиЕигхт.

Стручњаци су предвидели да би, у најгорем случају, Трумпово одбијање да прихвати резултате покренути уставну кризу, као и распрострањене немире и потенцијално насилне партизане сукоби. Према извештају Транситион Интегрити Пројецт -а, „Потенцијал за насилни сукоб је велики, посебно пошто Трумп охрабрује своје присталице да узму оружје“.

Па, како би се одиграло одбијање признања?

Срећом, само твитовање о „лажирању“ избора није довољно да се пониште резултати. "Само оптуживање да су избори лажни није начин на који се избори поништавају", рекао је Бењамин Гинсберг, који је био национални саветник за Бусхову кампању 2000. током Бусх в. Горе препричати борбу, рекао је Бостон Глобе. "Да би то успјешно учинио, кандидат би заправо морао доказивати по јединицама, по гласачким листићима да има довољно лажних листића да промијени резултате избора. Бомбастична реторика неће имати снагу у судским споровима на изборима који би се морали покренути да би се избацили резултати. "

Осим једноставног изношења бројева гласова судовима, други начин на који би Трумп и његови савезници могли покушати да преваре Бајденову победу био би Републички законодавни органи именоваће бираче који подржавају Трампа на изборни колеџ, чак и ако су њихове државе постале плаве на народном гласању. Иако су државе допустиле народно гласање да одлучи о именовању бирача у већем делу националне историје, Атлантикизвештаји да би законодавна тела државе прилично лако могла да одлуче да преузму ту моћ назад за себе, будући да Устав оставља именовање бирача у потпуности у рукама сваке државе.

У таквом случају, државе са републичким законодавним телима, али демократским гувернерима - укључујући кључне државе у развоју Пенсилванија, Висконсин, Мичиген и Северна Каролина - можда би на крају именовали два одвојена бирачка списка, према а студија изборни научник Едвард Б. Фолеи. Ове државе би тада дале двоструко већи број својих гласова када се изборни колегиј састане децембра. 14, а када председник Сената, потпредседник Мике Пенце, оде да преброји гласове, он би то и био задужен да открије шта у овом случају значи његова уставна дужност да преброји гласове изборног колегија ситуација. Ако Пенце одлучи да избаци удвостручене гласове, могуће је да је тако ниједан кандидат тада неће моћи да добије потребних 270 изборних гласова за освајање председничке позиције. У том случају, одлука би припала Представничком дому, са једним гласом по држави, што би резултирало благом већином за Трумпа према тренутно повученим страначким линијама.

Алтернативно, према Атлантик, Предсједавајућа Представничког дома Нанци Пелоси могла би хипотетички спријечити чланове Дома да уђу у вијеће како би свједочили Пенсовом пребројавању гласова како то захтијева закон; ако би потом довољно дуго застајала, могла би потенцијално остварити своје право да преузме место председника према линији наслеђивања.

Штавише, ово нису нужно самосталне могућности. Пер Фолеи и Атлантик, Биден би могао побиједити на изборима, Пенце би могао прогурати додатне гласове изборног колеџа за Трумпа, и Пелоси би могла да поднесе сопствену тужбу канцеларији да одједном блокира Пенсово наређење, што је резултирало са три наизглед легитимна (барем у очима Устава) тврдње ПОТУС -а. Дакле, уставна криза.

Шта је преседан за ово?

Државе су и раније слале изборне листе бирачима на Изборну школу. Након избора 1876. године, Конгрес није могао одлучити који су гласови важећи. Партизанска битка је решена тек када је постигнут договор који је ставио Рутхерфорд Б. Хаиес на власти у замену за прекид обнове, пер Вице Невс.

Што се тиче судске битке, не гледајте даље од избора 2000. године, када је победник избора потврђен тек средином децембра, након што је Врховни суд донео победу Џорџу В. Бусха, након чега је Ал Горе одмах уступио „ради нашег јединства као народа и снаге наше демократије“.

У то време, Флорида је заправо планирала да покрене горњи сценарио тако што је именовала конкурентски скуп бирача који ће гласати за Буша, по ФивеТхиртиЕигхт. Међутим, нису морали јер је одлуком СЦОТУС -а заустављено ручно поновно бројање државе, тврдећи да је Врховни суд у Флориди имао прекорачили у наређивању поновног бројања и одлучили да нема времена за ручно поновно бројање гласова на време за национални рок до Децембар 8, тада све државе морају завршити пребројавање гласова људи.

„Највећа лекција 2000. године је да наши изборни системи нису довољно чврсти и поуздани руковати резултатима који су унутар маргине грешке, и ако ништа друго, то је постало истинитије од тада онда. Сви избори који су унутар границе грешке биће ноћна мора у смислу здравља нације ", рекао је Јонатхан Адлер, професор на Универзитету Цасе Вестерн Ресерве. Вице Невс.