8 študentk se odziva na nezaslišano novo zakonodajo o splavu v Arkansasu

Konec tega meseca bo v Arkansasu v celoti začel veljati nov zakon, ki bo zahtevajo, da ženske dobijo dovoljenje moškega, ki jih je impregniral pred splavom, tudi v primeru posilstva. To je sprožilo veliko polemik, saj ljudje trdijo ne le o etiki splava in ženski pravico do lastnega telesa, pa tudi možne posledice prisilitve žrtve, da se sooči s svojim posiljevalec. Zaradi epidemije spolnih napadov v univerzitetnih kampusih bo po novem verjetno nekatere ženske, ki so starejše od fakultete, prizadele. Glede na to streznjujoče dejstvo smo na ta zakon zbrali odzive osmih univerzitetnih žensk po vsem političnem spektru, ki bodisi obiskujejo šolo v Arkansasu bodisi so iz države.

"Kot študentka, ki je doživela spolni napad na fakulteti, me ta račun grozi. Ko doživite spolni napad, se počutite, kot da vam je nekdo popolnoma odvzel svobodo še dolgo po koncu napada. Strah, ki sem ga čakal in me je skrbelo, če bi lahko bila noseča, je bil travmatičen, še posebej, ko sem se že ukvarjal s premikanjem mimo strašne izkušnje. In ta zakon se le nadaljuje. To ženskam pove, da vas lahko nekdo poškoduje, ne da bi zaprosil za vaše dovoljenje, nato pa se morate obrniti in jih vprašati, ali lahko prekinite nosečnost, ki so vam jo prisilili. Toda tudi zunaj vprašanja spolnega napada ta zakon odvzema telesno avtonomijo in pravi, da bi moral moški, ki vas oplodi, imeti toliko nadzora nad vašim telesom kot vi. Kar se mi zdi odvratno. " - Anonimno

"Ženski ne bi bilo treba vprašati nekoga, ki nima pravic do njenega telesa, da odloči, kaj se bo spet zgodilo z njenim telesom." - Kruti Shah, Univerza v Arkansasu, 19

"Osebno menim, da bi morale ženske povedati svojemu partnerju, če razmišljajo o splavu samo zaradi etičnega stališča. S tem dejanjem bi lahko bilo manj primerov splava, če sta oba starša ploda vključena v postopek odločanja po zakonu. V primerih spolnih napadov in zlorab pa je vprašanje etike drugje. Tako to dejanje ne bi zadostovalo. " - Anonimno

"Mislim, da je ta zakon nor. Kot študentka se počutim neverjetno neprijetno, ker je to sploh možnost. Možnost posilstva, zlasti na fakulteti, je zelo resnično vprašanje, ki se pojavlja pri ženskah naših let. Dejstvo, da bi morali živeti spomin na ta travmatičen dogodek in obdržati tudi otroka, ni nekaj, kar bi želel vsiliti kateri koli ženski. Tudi v blažjem primeru smo tisti, ki zanosimo in smo morda spremenili svojo prihodnost preprosto zato, ker moški ne želi, da bi imeli splav. Vem, če bi se to zgodilo meni, ne glede na posilstvo, fanta ali naključno zvezo, če bi zanosila in bila prisiljena še vedno imeti otroka, bi popolnoma vzela proč od moje izobrazbe in otežujejo izgubo časa in morda čustveno navezanost, da nadaljujem kot študent inženiringa, kot bi upala do. Moškemu se ni treba žrtvovati, zato menim, da ne bi smeli prispevati, še posebej, če gre za posilstvo. "
- Gina Cordray, Univerza v Arkansasu, 19

"Komaj čakam, da bodo ženske končno dobile popoln nadzor nad svojim telesom. Razen tega, da imajo nasilniki besedo pri splavu, kar se sploh ne bi smelo šteti za možnost, ženskam vseh starosti ne bi bilo treba skočiti skozi obroče, da bi sprejele odločitve, ki jih neposredno zadevajo. Kot ženska me je strah, kaj to pomeni za žensko pravico. Kot prebivalca Arkansasa me je sram. "
- Hannah Davis, Univerza v Arkansasu, 20

"Kot nekdo, ki v večini primerov ne podpira splava, se mi zdi ideja, da bi za splav potreboval dovoljenje svojega posilitelja, popolnoma ponižujoča in grozljiva ideja. Čeprav ne podpiram splava, bi bila zamisel o tem, da bi se morala na kakršen koli način videti ali posredovati s svojim posiljevalcem, za vsako žensko grozna izkušnja. Žrtev posilstva svojemu posilitelju ni dolžna niti najmanjše spodobnosti, še manj pa odločitve o prihodnosti nje in njenega nerojenega otroka. Zamisel, da bi naša vlada celo predlagala idejo, da bi morala ženska komunicirati s svojim posiljevalcem, je zaskrbljujoča. Ne glede na to, ali se strinjate z izbiro ženske za splav ali ne, posiljevalec, ki ji je prinesel toliko bolečine, ne bi smel biti vpleten v njeno odločitev. "
-Emily Rosenau, Univerza v Arkansasu, 19

"To mi pove, da zakonodajalci v Arkansasu menijo, da je moška pravica imeti nadzor nad ženskami in njihovim telesom. Ta očiten seksizem me skrbi, ker mi pove, da moje telo ni nič drugega kot predmet, ki ga uporabljajo moški, kakor se jim zdi primerno. Na žalost je to šele začetek tega, kar je narobe s to zakonodajo. Ne glede na to, katera politična stranka ste, mislim, da se lahko vsi strinjajo, da je posilstvo grozljiva preizkušnja, s katero se nihče ne bi smel soočiti. Zamisel, da bi morali žensko, katere telo in um sta bili kršeni, zdaj "voljno" prepustiti nadzoru nad svojim telesom isti osebi, ki jo je kršila, je nepredstavljiva. Ne samo, da to ne izkazuje spoštovanja do žensk, temveč žrtvam spolnega napada in podobnih travm sporoča, da niso pomembne. Če je cilj [te zakonodaje] spodbujanje življenja, do kakšnega življenja torej govorimo ženskam, do katerih so upravičene? Ostati čustveno in fizično podrejen volji posilitelja ni življenje. Kot študentka je spolni napad zame sedanja nevarnost. Če bi bil posiljen, ne bi bil le prisiljen predati svojega telesa v roke posiljevalcem, zdaj bi mu bil prisiljen izročiti tudi vso svojo prihodnost. Kakšne pravice ima ta človek do mene in mojega življenja? Nobena. Popolnoma nobena. Čeprav se ne poskušajo poglobiti v samo vprašanje splava, dejstvo, da zakonodajalci zlorabljajo svoja pooblastila ne le pridobiti nadzor nad ženskami, ampak tudi odpraviti svoje osebne agende ne glede na posledice nesprejemljivo. Ženske v svoji igri niso pioni in iskreno upam, da se kot skupnost lahko združimo in se zavzamemo za osnovno spoštovanje, ki si ga ženske zaslužijo. "
—Katja Wiederkehr, Univerza v Arkansasu, 19

"Noben posiljevalec ne bi smel povedati o izbiri svoje žrtve. Namesto da bi jim dali več moči nad življenjem žrtev, bi morali gniti za rešetkami. Ta zakon bi enačil s sprejetjem zakona, ki pravi, da mora moški zaprositi za dovoljenje svojih staršev, žene ali dekleta, če želi narediti vazektomijo. To preprosto nima smisla. "

Ker se zakon približuje polni veljavi, se aktivisti za izbiro in spolni napad borijo za zamudo in odstranitev tega zakona. Ne glede na izid bo to vplivalo na to, kako druge države obravnavajo splav, zaradi česar je to pomembna razprava, na katero bodo še naprej pozorni. "

- Anonimno

Ta zgodba je bila prvotno objavljena dne Svež U.

Sledite Seventeen naprej Instagram!