Taylor Swift napoveduje, da bo predvajala "1989" na Apple Music, Oboževalci bodo všeč: "Kaj pa Spotify?"

Taylor Swift je prejšnji teden objavila, da svoje glasbe ne predvaja na Appleu ker niso plačevali izvajalcev za tri mesece poskusnega obdobja, ki je bilo na voljo uporabnikom, in ko se je pogovarjalo o tem, kako nepravično je to, se je Apple odločil, da spremeni način in plača umetnikom. Zdaj se je Taylor odločila narediti nekaj, zaradi česar si nekateri oboževalci praskajo po glavi - omogočiti pretakanje njene glasbe na Apple Music.

Zakaj zmeda? No, konec lanskega leta je Taylor naredila velike valove, ko je je s priljubljene storitve pretakanja potegnila vso svojo glasbo, Spotify, ker je razvrednotila glasbo, razlaga:

"Vrednost albuma je in bo še naprej temeljila na količini srca in duše, ki jo je umetnik izkrvavil v telo dela in finančno vrednost, ki jo umetniki (in njihove založbe) dajejo svoji glasbi, ko gre v tržnica. Piratstvo, skupna raba datotek in pretakanje so drastično zmanjšali število prodanih albumov in vsak izvajalec se je tega udarca lotil drugače. "

click fraud protection

Očitno so bili najstniki, ki so radi poslušali Tayine albume v zanki, razočarani nad Tayovo odločitvijo, vendar so jo podprli, ker je Tay vztrajala pri tem, v kar je verjela.

Zdaj, ko je Taylor napovedala, da bo svojo glasbo pretakala v Apple, oboževalci, ki so se zanašali na brezplačno storitev Spotify poslušati glasbo (nekateri si ne morejo privoščiti nakupa tradicionalnih albumov) se sprašujejo, v čem je njen problem s Spotifyjem je.

V nasprotju s splošnim prepričanjem Spotify svojim umetnikom plačuje. Lani je bilo razkrito, da Spotify plačuje glasbenikom na tok (tudi na brezplačni ravni) 70% njihovega dobička pa gre plačljivim umetnikom. Taylor je bila na poti, da bi na leto zaslužila 6 milijonov dolarjev, preden je svoje albume potegnila iz Spotifyja. Predvidevalo se je, da je Tayjeva govedina sama s storitvami pretakanja, toda zdi se, da je Tay, ki je Appleu omogočila pretakanje njene glasbe, namigovala na nekaj drugega.

Nekateri oboževalci pa ne mešajo besed:

Taylorjeva beseda ni povedala, kaj je povzročilo tako veliko spremembo glede na Apple Music in Spotify enako (Spotify VEDNO je plačal svojim umetnikom in edino goveje meso Taylor z Appleom se je zdelo približno tri mesece brezplačno sojenje).

Torej, ali 6 milijonov dolarjev Spotifyja na leto ni bilo dovolj za Tay? Ali ima Tay samo težave z uporabniki, ki lahko brezplačno pretakajo njeno glasbo, čeprav je še vedno plačana za njihove prenose? Razen če Apple ne plačuje umetnikom bistveno več kot Spotify (informacije, ki niso bile razkrite), nekateri oboževalci težko vidijo, da Tayjeva poteza ni le jabolčna moč Applea.