2Sep
Sedemnajst izdelkov izbere, za katere menimo, da vam bodo najbolj všeč. Na povezavah na tej strani lahko zaslužimo provizijo.
V začetku tega tedna je neodvisna umetnica Ally Burguieres napisala odprto pismo Taylor Swift, trdila, da je pop zvezda uporabila eno od njenih ilustracij za njeno promocijo 1989album, ne da bi ji pripisal priznanje. Pop zvezda naj bi na svojih računih v družabnih medijih objavila ilustracijo lisice, ki ji jo je poslal oboževalec, za katero Ally trdi, da je pravzaprav kopija njenega izvirnega umetniškega dela. Medtem ko Ally meni, da je bila to poštena napaka, Burguieres trdi, da je Taylorjeva ekipa, ko je bila obveščena o tem, prevzela to mesto in Ally ponudila "štirimestno" plačilo "z določbo, da mora vse podariti."
V odgovor na obtožbe je Taylorjev tiskovni predstavnik je objavil izjavo za Cosmopolitan.com, zanikanje kakršnih koli kršitev. V njem priznavajo, da ga je Taylor pomotoma objavila na svojih računih v družabnih medijih, saj je menila, da gre za izvirno delo oboževalca, in ga je kasneje, ko je videla objavo Ally, snela
. Vendar pa so zanikati, da je Ally poskušala stopiti v stik z njihovo pisarno in da so določili, da je donirala plačilo, ki so ji ga ponudili v dobrodelne namene.Izjava v celoti glasi:
Oboževalec je izjavil, da je ustvarila akvarelno risbo lisice, dodala nekaj Taylorjevih besedil in podpisala umetniško delo kot svoje ter ga objavila. Gospa Swift, ki je verjela, da je to izvirno delo oboževalca, je oboževalčevo umetnost ponovno objavila s svojim komentarjem in nadaljevala pogovor v družabnih medijih. Gospa Burguieres se ni oglasila v Taylorjevi pisarni, a je na družbenih omrežjih objavila svojo trditev, da je oboževalec uporabil njeno risbo. Ugotovili smo, da je to objavo sprejeto po nominalni vrednosti in takoj umaknili objavo oboževalcev Taylorjeve. Med temi objavami se gospa Burguieres ni obrnila neposredno na naš urad. Ne glede na velik publicitet, ki ga je gospa Burguieres in njena trgovina ustvarila v začetku novembra, je gospa Swift office je pošteno ponudil plačilo precej nad razumno licenčnino za kratek čas, ko je bila objavljena fan art na spletu. Ponudba je bila za plačilo gospe Burguieres - ni bilo potrebe po prispevku v dobrodelne namene. Njen odvetnik nam je še svetoval, da se je gospa Burguieres odločila iti samo za Taylor in ne proti ženski, ki je priznala, da je delo gospe Burguieres uporabila kot navdih. Odvetnik gospe Burguieres je priznal, da je bilo dejanje gospe Swift nenamerno, vendar je ponudbo zavrnil. Obljubila je, da se bo vrnila k nam z razlago, zakaj meni, da je gospa Burguieres upravičena do več denarja, vendar tega nikoli ni storila in naslednjič smo slišali novo objavo gospe Burguieres. Večkrat smo poskušali obravnavati pomisleke gospe Burguieres, vendar so nam ti ukrepi jasno povedali, da gre le za nesrečno prizadevanje, da bi pridobili več denarja in več publicitete.
Ally se je od takrat odzvala na izjavo v pismu Rolling Stoneu v kateri stoji pri svoji zgodbi, zanika implikacije, da je s Tayinim deljenjem svojega dela dobila večjo publiciteto (ker je bilo sprva pripisano nekdo drug) in izraža razočaranje, da bi Taylorjevi ljudje poskušali "žaliti in diskreditirati [njene] namere" samo zato, ker je zanjo iskala zasluge delo.
V odgovor na vašo izjavo o mojem pismu sem vesel, da ste vi in vaša ekipa spoznali svojo napako pri objavi piratske kopije mojega dela; vendar se še vedno sprašujem, zakaj ste dosledno zavrnili javno popravljanje atribucije in dali ljudem vedeti, da je moja? Večkrat sem poskušal vzpostaviti neposreden stik. Govorite o "veliki publiciteti", ki jo je to ustvarilo zame. Moram poudariti, da vaša prvotna objava, kot je bila objavljena, ni ustvarila nobene reklame zame ali moje trgovine. Zato sem vas prosil, da me prosim označite kot umetnika. Moje odprto pismo in moja zavrnitev molka, ustrahovanja in ustrahovanja sta pripeljala do javnosti. Od vas sem nehal iskati poštenega obveščanja ali plačila, ko je postalo očitno ne vi ne vaša ekipa imel namen ostati zvest svojemu "umetnost je dragocena in za dragocene stvari je treba plačati" kampanjo. Morda mislite, da je služil svojemu namenu in ne velja več. Zaneu Loweju iz Apple Music ste povedali, da vas je "zadel ta ogromen občutek strahu" glede posledic. Ali se vam je kdaj zgodilo, da sem čutila enak strah in da namesto pristojnosti, s katero je Apple privolil v vaše zahteve, moje preproste zahteve spoštujejo in žalijo? Resnično verjamem, da je umetnikom to medvedja storitev, ki ste jo izbrali za tiste, ki se zavzemajo za svoje pravice, pohlepne ali nehvaležne. Boli me, ko vidim, da vi in vaša ekipa uporabljate ime neodvisnih izvajalcev, da bi zase dobili boljše nadomestilo, potem pa zastrašujte in omalovažujte druge umetnike, ko ste sposobni priznati zasluge in jih kompenzirati. Vi in vaša ekipa trdite, da ste dali "pošteno" ponudbo. Ne glede na to, ali so "štirimestne" poštene, ostajam pri svojem odprtem pismu, saj so mi odvetniki sporočili, da bi vaša obravnavana ponudba vključevala določbo o donaciji. Omenili so, da ste celo mislili, da bi moral podariti "dobrodelno organizacijo za živali" (verjetno me je vaša ekipa poiskala in ugotovila, da sem veganka). Če bi rekel ne, bi me lahko javno odvrnil kot zanikanje denarja za dobrodelne namene in brez skrbi za moje izražene strasti, in trdil, da iščem samo denar in publiciteto. Ne čudim se, da zanikate določbo; v najboljšem primeru je bilo napačno, v najslabšem pa žaljivo in preračunano. Nazadnje, zagovarjanje svojih pravic ne pomeni, da grem za vami ali kogarkoli drugim. Nimam nobene želje, da bi se »lovil« nikogar, in ne verjamem, da bi moralo biti zagovarjanje mojih osnovnih ustvarjalnih pravic problem za umetnika, kot ste vi. Pogovarjal sem se z umetnikom, ki je prvotno kopiral zasnovo, in vprašanje je bilo rešeno. Ni pa rešeno, da delite piratsko kopijo milijonom ljudi in to še povečujete napako, ker mi nočete uradno priznati dela, ki ste ga uporabili, celo tako daleč, da ste mojega žalili in diskreditirali namere. Včasih sem vprašal le za tisto, za kar vsak umetnik ve, da je smiselno in pošteno ter na način, ki vas ne usmerja ali [omalovažuje], vendar vam odgovarja za poklicne standarde.
Taylorjeva ekipa se na pismo še ni odzvala.