Vrhovno sodišče je razveljavilo kolegijsko pritrdilno tožbo

Vrhovno sodišče Združenih držav je 29. junija 2023 razsodilo, da fakultete in univerze ne morejo več upoštevati rase pri dodeljevanju ponudb za sprejem. Ta prelomna odločitev navaja, da afirmacijska tožba krši klavzulo o enakem varstvu ustave.

V deljeni sodbi je šest konservativnih sodnikov sodišča ugotovilo, da sta politiki sprejema na Harvard in Univerzo North Carolina je diskriminirala bele in azijske ameriške prosilce z uporabo politik, ki so koristile prosilcem iz premalo zastopanih dirke.

Vrhovni sodnik Roberts napisal mnenje konservativna večina z navedbo: "Obema programoma manjkajo dovolj osredotočeni in merljivi cilji, ki bi upravičevali uporaba rase, neizogibno uporabo rase na negativen način, vključujejo rasne stereotipe in nimajo smisla končne točke. Nikoli nismo dovolili, da bi sprejemni programi delovali na tak način, in tega tudi danes ne bomo storili."

Odločitev ne bo veljala za vojaške akademije.

Sodnik Samuel Alito, sodnik Brett Kavanaugh, sodnik Neil Gorsuch in sodnik Amy Coney Barrett so se pridružili vrhovnemu sodniku Johnu Robertsu pri odločitvi o razveljavitvi pritrdilnih ukrepov. Trije liberalni sodniki - sodnik Stephen Breyer, sodnik Sonia Sotomayor in sodnik Elena Kagan

nasprotoval.

Ta sodba je v nasprotju z več kot 40-letnim pravnim precedensom. Afirmativno ukrepanje v Ameriki podpirajo že od leta Bakke odločitev leta 1978 ki je izjavil, da je upoštevanje rase pri sprejemu na fakulteto zakonito. Podprt je bil tudi leta 2003 Grutter proti Bollingerju odločitev, da se omenjena rasa lahko upošteva v sprejemnem postopku, ker so imele univerze "močan interes" za raznoliko populacijo v kampusu.

Trije liberalni sodniki sodišča, ki se niso strinjali, so dejali, da odločitev "vrača desetletja precedensa in pomemben napredek."

"Uničujočega vpliva te odločitve ni mogoče preceniti," Je dejal sodnik Sotomayor.

Sodba predstavlja ideološko ločnico med sodiščem in državo. Trenutno ima več kot dve tretjini Američanov, mlajših od trideset let, negativno mnenje o vrhovnem sodišču glede na raziskava Pew Research.

Tukaj razčlenjujemo dodatne podrobnosti o sodbi vrhovnega sodišča o razveljavitvi politik pritrdilnih ukrepov, zagotovite več načinov za varno protestiranje in povejte, kaj ta sodba pomeni za sedanje in bodoče študente.

Kaj je afirmativno ukrepanje?

Pred razsodbo so politike pozitivnega ukrepanja pomenile, da so uradniki za sprejem na univerze lahko upoštevali tekmovanje študentov poleg njihovih ocen in obšolskih dejavnosti pri pregledu vpisa na fakulteto aplikacije. Cilj teh politik je bil zagotoviti, da imajo vsi enak dostop do možnosti izobraževanja. Pozitivno ukrepanje temelji na ideji, da Amerika ni barvno slepa in da nekateri rasni demografi še vedno prejemajo manj priložnosti kot drugi. Pozitivni ukrepi se uporabljajo za boj proti temu in so orodje, ki ga univerze in visoke šole uporabljajo za spodbujanje raznolikosti v svojih institucijah.

Kaj pomeni "razveljaviti" pritrdilno dejanje?

Tako na Harvardu kot na univerzi Chapel Hill sta bila vložena primera pritrdilne tožbe konservativni aktivist Edward Blum. Zdaj, ko je sodba sprejeta, bodo šole verjetno prisiljene preoblikovati svoje sprejemne prakse. Ta razsodba pomeni, da sprejemne ekipe pri sprejemanju študentov sploh ne bodo mogle upoštevati rase.

Med desetinami ustanov s sprejemnimi politikami, ki trenutno upoštevajo raso, so univerza Yale, Univerza Brown, Univerza Columbia, Univerza v Pensilvaniji, Univerza v Chicagu in Dartmouth Fakulteta. Po navedbah APNews, so vse ameriške fakultete in univerze, razen ene, ki jih je obiskovalo devet sodnikov, pozvale sodišče, naj ohrani rasno ozaveščeno politiko sprejema.

Dovolitev, da visoke šole in univerze obravnavajo raso kot enega od številnih dejavnikov v sprejemnem postopku, "je pomagalo izenačila izobraževalne možnosti za vse študente vseh ras in ozadij ter izboljšala rasno raznolikost na fakulteti kampusi," Sodnica Sotomayor je zapisala v izjavi o nasprotovanju. "Čeprav je bil napredek počasen in nepopoln, so politike vpisa na fakultete, ki se zavedajo rase, okrepile ustavno jamstvo enakosti."

Kako prepoved pritrdilne tožbe vpliva na sprejem?

Trenutno ni popolnoma jasno, kako bo sodba vplivala na politiko sprejemanja vsake ustanove. Kar vemo, je, da je študija v Journal of Public Economics ugotovili, da so pretekle prepovedi pozitivnih ukrepov na državni ravni negativno vplivale na vpis premalo zastopanih skupnosti. Študija, ki so jo opravili Journal of Educational Evaluation and Policy Analysis Journal ugotovili, da bodo temnopolti študenti doživeli 23 odstotnih točk upad v sprejemu na zelo selektivne javne fakultete po vsej državi, potem ko bodo pozitivni ukrepi prepovedani.

V bistvu se bo razlikovalo od šole do šole, vendar pretekli podatki kažejo, da prepovedi pozitivnih ukrepov zmanjšujejo raznolikost na univerzah.

Nekdanja prva dama Michelle Obama je razsodbo ocenila v objavi na Instagramu: "Ni bila popolna, a ni dvoma, da je pomagala ponuditi nove lestvice priložnosti za tiste, ki jim je bila v naši zgodovini prepogosto odrekana možnost, da pokažejo, kako hitro se lahko vzpenjajo,« je dejala. rekel.

nekdanji Predsednik Barack Obama je ponovil izjavo svoje žene na svojih uradnih platformah družbenih medijev in dejal, da je afirmativna akcija »generacijam študentov, kot sva Michelle in jaz, omogočila, da dokaževa, da pripadava. Zdaj je na vseh nas, da mladim damo priložnosti, ki si jih zaslužijo – in pomagamo študentom povsod, da izkoristijo nove perspektive.«

Jaz sem študent. Kaj to pomeni zame?

Visoke šole in univerze se še vedno spodbuja k ohranjanju raznolikosti v svojih ustanovah. Kot študent to pomeni, da se bodo pravila sprejema verjetno razlikovala od šole do šole. Študente spodbujamo, da se obrnejo na svojo univerzo in izvedo, kakšna je njihova nova politika in stališče do sodbe.

Študenti bi morali vedeti, da predsednik Joe Biden tudi na druge načine spodbuja univerze, naj upoštevajo raznolikost. Predsednik Biden je dejal v uradno izjavo, ki jo je objavila Bela hiša kmalu po razsodbi, da se ne strinja z razsodbo sodišča in je fakultete pozval, naj poskušajo povečati raznolikost na druge načine, namesto da pustijo, da je razsodba "zadnja beseda".

Dijaki, ki jih skrbi raznolikost v njihovi šoli ali univerzi, na katero se prijavljajo, se morajo prav tako zavedati, da Bidnova administracija tudi napovedal več načrtov pomagati fakultetam, da nadaljujejo z zaposlovanjem in sprejmejo raznoliko študentsko telo. Administracija pravi, da namerava izdati poročilo o strategijah za povečanje raznolikosti in šolam zagotoviti smernice glede na sodbo. Študenti lahko zahtevajo odgovornost svoje univerze tako, da ostanejo vključeni v študentsko upravo in so na tekočem z novimi spremembami politike. Po navedbah Univerza Stanford, ustvarjanje kulture odgovornosti je lahko eden najboljših načinov, kako se zoperstaviti institucijam.

Pravzaprav je predsednikom številnih fakultet všeč Harvard in Univerza Severne Karoline v Chapel Hillu so že podali izjave o svoji zavezanosti različnosti ne glede na razsodbo sodišča. Rekli so, da bodo upoštevali zvezno zakonodajo in še ocenjujejo, kako sodba vpliva na njihove institucije. Študente spodbujamo, da izvejo, kaj o tem pravijo njihove lastne univerze.

Prav tako želimo priznati, da je ta odločitev lahko zelo vznemirljiva. Zdi se, kot da so bila v zadnjih nekaj letih izpodbijana številna vprašanja socialne pravičnosti. V teh občutkih niste sami. celo Predsednik Biden se je skliceval sodna razveljavitev Roe v. Wadeleta 2022 v svoji izjavi v Beli hiši. "Oglejte si, kako se odloča o številnih vprašanjih, ki so bila včasih precedens že 50-60 let," je dejal. "To sem mislil z nenormalnim."

Pomembno je, da postavite sebe in duševno zdravje na prvo mesto. Če ste zaradi te odločitve preobremenjeni, priporočamo, da se obrnete na nekoga, s katerim se boste o tem pogovorili. to lahko terapevt oz eno od teh možnosti če terapija za vas trenutno ni izvedljiva.

Ali se lahko barvni srednješolci še vedno prijavijo na konkurenčne šole?

100% da. Pravzaprav se spodbuja. Absolutno bi se morali prijaviti na karkoli šola, za katero menite, da vam najbolj ustreza zate.

Barvni študentje lahko ob prijavi na univerzo še vedno govorijo o svojem rasnem in etničnem ozadju v osebnih izjavah in esejih. Medtem ko sodba pravi, da visoka šola ali univerza ne more uporabiti rase kot dejavnika za sprejem, ne pove nič o študentih, ki govorijo o tem, kako je njihova rasna ali etnična identiteta oblikovala njihova osebna življenja.

per Bidnova izjava Bele hiše izdano kmalu po razsodbi, so univerze dejansko spodbujene, da razmislijo o drugih težavah, ki so jih študenti premagali. To lahko vključuje socialno-ekonomski status, lokacijo, srednjo šolo, osebne izkušnje s stisko in rasno diskriminacijo. Visoke šole lahko upoštevajo tudi, ali študent govori več jezikov ali je prvi v družini, ki obiskuje fakulteto.

To je zato, ker kot Poudarja sodnik Sotomayor v njeni izjavi, "ti dejavniki niso" zamenljivi "z raso."

Priporočamo, da sodelujete s svetovalcem na univerzi ali da si ogledate splet, da vidite, kateri šolski izobraževalni programi in družbeno okolje menijo, da bi vam lahko ustrezali. Še vedno je pomembno, da dajete vse od sebe pri aplikacijah. Odločitev lahko vpliva na delovanje politik sprejema, vendar ne spremeni dela, ki ste ga opravili, da ste prišli tja, kjer ste.

Kaj lahko storim glede na razsodbo?

Trenutno je najpomembnejša stvar, ki jo lahko naredijo študenti in mladi, podpora ustanovam in programom, ki podpirajo raznolikost v visokem šolstvu. V izjavi, objavljeni kmalu po razsodbi o srednje, bivši Predsednik Obama je to pojasnil ta podpora je pomembna. "Po nedavni odločitvi vrhovnega sodišča je čas, da podvojimo svoja prizadevanja," je dejal.

Predložil je seznam organizacij, za katere priporoča, da se vključijo v to delo za podporo raznolikosti na univerzah in visokih šolah. Medtem ko je darovanje najpogostejši način za mnoge ljudi, ki želijo sodelovati pri vseh navedenih organizacijah spodaj smo našteli načine za pomoč, ki ne vključujejo denarja, saj vsi ne morejo prispevati finančno.

• UNCF
  • Študenti se lahko za prostovoljno delo obrnejo na lokalne urade in podružnice.
• Španski štipendijski sklad
  • Študenti se lahko prostovoljno prijavijo kot bralci esejev za štipendije. To je odličen način, da darujete čas in zagotovite, da študenti, ki si zaslužijo, prejmejo pomoč. Študenti lahko postanejo tudi mentorji ali prostovoljci na znanstvenih konferencah.
• Štipendisti APIA
  • Dijaki lahko postanejo mentorji mlajšim vrstnikom in štipendisti za branje esejev.
• American Indian College Fund
  • Mladi lahko širijo besedo z uporabo družbenih medijev.
• Sanje. ZDA
  • Študenti lahko ostanejo obveščeni prek e-novic, se pridružijo nacionalni izbirni komisiji ter berejo in ocenjujejo eseje kandidatov ter delijo svoje mnenje tako, da oddajo svoje zgodbe.
• Thurgood Marshall College Fund
  • Študenti lahko uporabljajo svoje orodje za zagovorništvo sodelovati s politiki pri izvajanju sprememb.
• DC CAP
  • Učenci lahko vidijo, ali ima njihova šola partnerski program z DC CAP.
• Hope Chicago
  • Študenti lahko zbirajo sredstva z uporabo njihov komplet orodij in se prijavite za prostovoljno delo na lokalnih dogodkih.

Kaj pa protestiranje?

Mnogi študenti so ugotovili, da mirni protesti lahko pritegnejo pozornost na njihove skrbi. Pozornost na družbene medije je lahko a dober način za iskanje protestov. Računi družbenih medijev pogosto objavljajo datum in uro ter vse dodatne informacije. Medtem ko nacionalno organiziranih afirmativnih protestov še ni, so lahko učinkoviti tudi protesti v manjšem obsegu. Priporočamo te nasvete ko protestirajo, da ostanejo varni.

In seveda. Glasujte! Vemo, da to slišite ves čas, vendar vaš glas je tisti, ki oblikuje narod. Postaviti na oblast politike, ki se bodo borili za vas, je najpomembnejša stvar, ki jo lahko naredite.