Kaj morate vedeti o zadevi splava na vrhovnem sodišču Mississippija

Včeraj je zaznamoval ogromen dan za prihodnost reproduktivnih pravic in telesne avtonomije žensk v Združenih državah. Po v Teksasu je bila sprejeta alarmantna prepoved splava prej jeseni, ki prepoveduje splave po preteku šestih tednov (izdelava časovni okvir za nosečnice, da dobijo eno manj kot dve), vrhovno sodišče zdaj obravnava podoben zakon, ki ga je predlagal Mississippi in ki namerava agresivno omejiti dostop do splava v državi.

Odločitev sodišča bo zelo verjetno izpodbijala prihodnost Roe v. Wade— obstaja možnost, da se prelomna sodba iz leta 1973 v nekaterih državah razveljavi, če SCOTUS v sojenju daje prednost Mississippiju, o čemer je, nežno povedano, neverjetno strašljivo razmišljati.

Ker se ustni argumenti obeh strani nadaljujejo še danes, je tukaj vse, kar morate vedeti o sodišču postopkih, kakšni so zakoni in izzivi ter kaj bi se lahko zgodilo s pravicami do splava v Združenih državah države.

Res hitro, ali lahko preberete osnove Roe v. Wade torej razumem, kaj točno je ogroženo?

z veseljem. Roe v. Wade je bil ustavni zakon, sprejet leta 1973, ki je državam prepovedoval prepoved postopkov splava, preden se plod šteje za sposobnega preživetja, kar je zakon določil okoli 23 ali 24 tednov. Bistvo Roe v. Wade se skrajša na to: Vsaka noseča ima možnost, da se sama odloči, ali želi nadaljevati nosečnost, preden doseže preživetje. (FYI, "sposoben" pomeni samo, koliko je star plod, preden lahko živi zunaj maternice, kar je približno 24 tednov.)

Kljub temu, da zakon že daje jasnost o tem, kaj je sposobnost preživetja, je bila v teku desetletja dolga razprava o bioetici o tem, kaj točno naredi nosečnost "izvedljivo" in nekatere države - zlasti tiste, ki imajo konzervativno večino - spodbujajo ta pojem, da ustvarijo sivo območje.

Kateri zakon iz Mississippija se torej ta teden obravnava na vrhovnem sodišču?

"Zakon o gestacijski starosti", ki ga je marca 2018 podpisal guverner Mississippija Phil Bryant, je trenutno na mizi. Ta zakon je bil namenjen prepovedi vseh splavov v državi, ko nosečnost presega 15 tednov. Pred tem je Mississippi dovoljeval splave, dokler nosečnost ne doseže 20 tednov, kar je bilo presežek v primerjavi s 24-tedensko mejo, ki je dovoljena v večini drugih držav. je dejal guverner Bryant s podpisom zakona je "reševal nerojene". Ta novi predlog zakona iz Mississippija je takrat predvideval posebne primere in izjeme za "nujne medicinske pomoči ali v primeru hude nenormalnosti ploda,« vendar ni upošteval primerov nosečnosti, ki so posledica posilstva oz. incest.

Jackson Women's Health Organization, edina klinika za splave v celotni zvezni državi Mississippi, je hitro izpodbijala zakon. in tožil državo v povezavi s Centrom za reproduktivne pravice (organizacija, ki se trenutno prepira z vrhovnim Sodišče). Tožba je šla na okrožno sodišče Združenih držav za južno okrožje Mississippija, zaradi česar je zvezni sodnik ustavil sprejetje zakona. Nekaj ​​mesecev pozneje, novembra 2018, uradno še en sodnik zapreti račun in celo poimenoval "izpovedani interes države za 'žensko zdravje'... čista plinska svetilka."

Toda do junija 2020 je država Mississippi odgovorila s pritožbo na vrhovno sodišče, da naj zakon o gestacijski starosti pregleda vrhovno sodišče. Skoraj leto pozneje, maja 2021, se je vrhovno sodišče strinjalo, da zasliši državo. In to nas pripelje do tega, kar se dogaja ta teden.

Ok, kaj točno je dogaja na vrhovnem sodišču?

Včeraj so se začeli ustni pregovori za primer, ki je Dobbs v. Jacksonova ženska zdravstvena organizacija(Thomas Dobbs je zdravstveni uradnik Mississippija in je naveden kot vlagatelj peticije). V bistvu želi Mississippi podpreti svojo prepoved zakona, ki je bil sprejet leta 2018, nato pa še nekaj. Glede na kratko, Mississippi želi imeti možnost "prepovedati elektivne splave pred izvedljivostjo, če ne nalaga znatnega ovira za "znatno število žensk", ki iščejo splav." Skratka, država želi, da to vrhovno sodišče preglasiti Roe v. Wade, kot tudi odločitev vrhovnega sodišča iz leta 1992 izNačrtovano starševstvo v. Caseyki pravi, da "država ne sme prepovedati nobeni ženski, da sprejme končno odločitev o prekinitvi nosečnosti pred preživetjem."

Ali bi lahko SCOTUS dejansko sodil proti Roe v. Wade v tem primeru?

Grozljiva realnost je, da da, to je možnost, še posebej, ker se je sestava sodnikov drastično spremenila. Šest od devetih sodnikov vrhovnega sodišča je konservativnih, od katerih jih je tri imenoval nekdanji predsednik Donald Trump, in ponavadi imajo neusmiljene perspektive ko gre za pravice do splava.

Nekateri menijo, da bo zato, ker je zadevo eno leto vodilo vrhovno sodišče, verjetno razsodilo v prid Mississippija, saj sprejemanje enake odločitve kot nižja sodišča doslej ne bi bilo tako smiselno skupaj. Poleg tega je vrhovno sodišče v preteklosti razveljavilo številne lastne sodbe, tako da žal ni pretirano.

Če se to zgodi, kaj se bo zgodilo s pravicami do splava v Združenih državah?

Če vrhovno sodišče odloči v korist Mississippija, v bistvu obstaja več drugih držav, ki bi takoj lahko sledijo temu zgledu tako, da morda popolnoma prepovejo splav ali uvedejo zelo stroge zakone o splavu. prebivalci. Ti se imenujejo "prožilni zakoni" - Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Južna Dakota, Tennessee, Utah in Teksas imajo te zakone v veljavi, pravi Guttmacher inštituta.

Kljub temu obstaja 15 zveznih držav in okrožje Columbia narediti zaščititi pravice do splava, tudi če Roe v. Wade je prevrnjeno. Končna odločitev lahko državam pusti veliko prostora za pomikanje, da določijo svojo zakonodajo o splavu in ne bodo več Roe v. Wade biti vladar dežele.

Kaj lahko storim za pomoč?

Medtem ko čakamo na odločitev vrhovnega sodišča, obstajajo organizacije za reproduktivne pravice, ki se borijo proti prisilni nosečnosti, ki bi lahko izkoristile vašo finančno podporo. Tukaj je nekaj izstopajočih:

• Sklad Rožnate hiše (v Mississippiju)
• Lilith Fund (v Teksasu)
• Yellowhammer Fund (v Alabami)
• Mreža za podporo splavu v Arkansasu
• Northwest Abortion Access Fund (v Idahu, Washingtonu, Oregonu in Aljaski)
• Kentucky Health Justice Network Inc