7Sep
Sedemnajst izdelkov izbere, za katere menimo, da vam bodo najbolj všeč. Na povezavah na tej strani lahko zaslužimo provizijo.
The Pravosodno ministrstvoOddelek za državljanske pravice je pripravljen preučiti in potencialno sprožiti politiko sprejemanja pozitivnih ukrepov na podlagi ras na ameriških fakultetah in univerzah,New York Timesporočali po pridobitvi administrativnega dokumenta.
Podrobnosti o direktivi Trumpove administracije so skromne, vendar Časi poročali, da bi projekt lahko vodili politično imenovani oddelki. Trumpova administracija o poročilu ni dala nobene javne izjave.
Novi projekt, Časi bo vključeval "preiskave in morebitne sodne postopke v zvezi z namerno diskriminacijo na podlagi rase pri sprejemu na fakultete in univerze."
Če bo nova smer oddelka nadaljevala, bo v Teksasu, kjer bo morda najbolj znana borba za pritrdilno dejanje v tem stoletju, nastala razkol.
The Univerza v Teksasu v Austinu je lani na vrhovnem sodišču zmagal s 4: 3 odločbo, ki je podpirala njegovo politiko pozitivnih ukrepov, in
Časi"Zgodba se pojavi kmalu po vložitvi nove tožbe v okrožju Travis proti UT-Austin, ki trdi, da njena rasa pri sprejemu krši teksaško ustavo.Študenti za Fair Admissions, skupino, ki stoji za zadnjim primerom, bi bili "zelo hvaležni" za podporo z ministrstva za pravosodje, ki podpira trenutne tožbe skupine, je dejal Edward Blum, predsednik skupine.
"Nisem slišal niti besede," je rekel. "Nimamo pojma, kaj lahko pravosodno ministrstvo stori v teh obstoječih primerih in kaj ne."
Lansko poletje Fisher v. Teksas razsodba je kampusu omogočila uporabo sistema vpisa na dodiplomski študij, ki upošteva raso, vendar je sodba obravnavala posebne politike UT-Austina, ne pa prakse kot celote.
Abigail Fisher, študentka Sugar Land, ki je tožila UT-Austin, potem ko ji je bil leta 2008 zavrnjen sprejem, je trdila, da je Odločitev univerze, da sprejme nebele študente z slabšimi ocenami od nje, je kršila 14. mesto Amandma.
Predsednik UT-Austin Gregory Fenvesje dejal v izjavi v začetku tega tedna da univerza še vedno "verjame in brani" svoje sprejemne postopke in se odziva na novo tožbo.
"Izobraževalne koristi raznolikosti so bistvene za izvajanje tega poslanstva in pripravo študentov na delo na konkurenčnem, globalnem trgu," je dejal.
Univerza Harvard in Univerza v Severni Karolini se sooča s podobnimi nerešenimi tožbami, poroča Times.
Susan Sturm, profesorica pravne fakultete Columbia, specializirana za visoko šolstvo ter institucionalne in družbene spremembe, je dejal, da potencialna direktiva "predstavlja tako tveganje kot priložnost za fakultete in univerze. "
Kampusi bi lahko "prišli" do programa, ki "grozi, da bo ustavil zakonita prizadevanja za raznolikost," je dejala. Lahko pa tudi "izkoristijo to priložnost, da se ponovno zavežejo vrednotam rasne raznolikosti in pravičnosti", tako da poglobijo svojo zavezanost izobraževanju rasno različnih razredov študentov.
Tiskovni predstavnik Mike Rosen je v e -pošti dejal, da univerza v Houstonu ne upošteva rase kot dejavnika pri sprejemanju odločitev. Odločitve UH temeljijo na ocenah kandidatov in razrednem razredu.
Tudi tiskovna predstavnica Texas A&M University, je dejala tiskovna predstavnica Amy Smith in dodala, da je šola okrepila stike z različnimi potencialnimi študenti po vsej državi in jih pozvala, naj se prijavijo.
"Če ste med 25 -odstotnimi najboljšimi študenti," je dejala, "se morate prijaviti. Če je to kraj, ki nas zanima, si vsekakor želimo zagotoviti dobrodošlico ljudem iz vseh okolij. "
Tiskovni predstavnik univerze Rice v sredo ni želel komentirati.
Vsaj ena akademska skupina je nasprotovala Trumpovemu imenovanju za državnega tožilca Jeff Sessions januarja, pri čemer je delno navedel svoje pripombe o rasi in pritrdilne ukrepe pred Odbor za pravosodje senata leta 1997.
"Mislim, da so ljudje nesrečni, če so zaradi svoje rase izgubili pogodbo ali pravico do obiskovanja šole ali privilegij za obiskovanje univerze," je dejal.
Predsednik Donald Trump redko govori o visokošolski politiki, čeprav je navedel v a Fox News intervju v Oktobra 2015, da je nasprotoval pritrdilnemu ukrepanju.
"V redu sem, ampak imamo ga, tam je," je dejal za Fox News. "Toda prihaja čas, ko ga morda ne potrebujemo. To bi bilo čudovito. Mislim, da ga ne potrebujemo več toliko. Veste, služil je svojemu in služil je svojemu času. Nekaterim je bilo všeč, nekaterim pa sploh ni všeč. Mislim pa, da bo prišel čas, ko tega ne boš potreboval. "
Fakultete in univerze, ki upoštevajo raso pri sprejemu, pogosto pravijo, da je to ena od mnogih stvari, ki jih upoštevajo pri odločanju, koga bodo sprejeli, in Sturm je dejal, da je vprašanje politik afirmativnih ukrepov na podlagi rase na splošno najbolj razdeljeno v elitnih šolah z nizko sprejemljivostjo stopnje.
Več kot 60 poročil podjetij, drugih univerz in skupin za državljanske pravice je podprlo primer UT-Austin v odločitvi Fisherja.
Pravičnost Anthony Kennedy potrdil UT-Austinovo upoštevanje rase kot "faktorja faktorja faktorja" v sprejemnem postopku.
Danes osem držav prepoveduje vpis na fakulteto, ki se zaveda rase Kronika visokega šolstva.
Sledite @Seventeen naprej Instagram!
Od: Chron.com
