Govoriti moramo o afirmativnih ukrepih

V noči na 1. avgust je Ameriko pozdravila novica, da je New York Times je prejel dopis, v katerem je navedeno, da je predsednik Trump poučil državljanske pravice Ministrstva za pravosodje del, da preuči, kako so prosilci belih fakultet diskriminirani zaradi pritrdilnih ukrepov pravila. To je tema razprave, odkar jo je leta 1961 ustanovil nekdanji predsednik John F. Kennedy.

Glede na NYT, nasprotniki in podporniki tega novega projekta so jasno povedali, da je pravosodno ministrstvo pod Trump si prizadeva za programe, ki koristijo marginaliziranim skupinam ljudi, na primer črncem in latincem študentov. Roger Clegg, nekdanji uradnik oddelka za državljanske pravice pravosodnega ministrstva v času Reaganove in Bushove višje uprave, pravi, da je to dolgotrajen projekt. Clegg, zdaj vodja konzervativne pravne skupine Center za enake možnosti, je nadaljeval z besedami, da so bili »zakoni o državljanskih pravicah namerno napisani zaščititi vse pred diskriminacijo in pogosto se zgodi, da zdaj niso diskriminirani samo belci, ampak so pogosto tudi azijsko-američani no. "

Ne bom lagal, zbegan sem, zakaj Clegg primerja diskriminacijo azijsko-ameriških študentov v postopku prijave na fakulteto z diskriminacijo, s katero se počutijo beli študentje. Ena rasa je tradicionalno marginalizirana skupina, saj so bili mnogi v tej državi dalj časa internirani proti svoji volji zaradi paranoje belih ljudi, drugi pa predstavlja večino v tej državi in ​​žanje privilegije, ki jih prinaša taka stanje.

Ker tradicionalno marginalizirani študentje razumejo, kaj to pomeni za njih in njihove skupnosti, so odzivi sedmih od njih:

Michelle H., drugi letnik, SUNY Binghamton

"Trumpova predlagana politika pozitivnih ukrepov predstavlja miselnost tistih, ki so z navdušenjem podpirali njegovo oblikovanje Amerike Program Spet odlično: Naj Ameriko spet naredijo velike za bele ljudi in obrnite uro za vsako marginalizirano skupino v Ameriki družbo. Privilegirani belci so se tako navadili in ne poznajo svojega nadrejenega položaja v tej državi, da se jim barvni ljudje, ki poskušajo sedeti za mizo, zdijo kot zatiranje. Kot študentka Latinske fakultete vsa ta politika, ki temelji na obratnem rasizmu, ljudem, kot sem jaz, še dodatno onemogoča izobraževanje. Ta uprava ne preseneča, vsekakor pa je razočaranje. "

Tatyana D., druga šola, Ramapo College

"Državljanske pravice so bile vse dotlej progresivno prizadevanje, a zdi se, da gre Trumpova administracija v nasprotno smer. In kot Afro-Portorikanko iz središča mesta je to zame zelo zaskrbljujoče, kaj to pomeni za nas marginalizirane skupine, ki so že premalo zastopane? Bomo ostali - kot ponavadi? Ali bomo problem dodali, namesto da bi ga reformirali? Zdaj, ko preidem na samo afirmativno dejanje, običajni zvok, ki ga slišim od tistih, ki temu nasprotujejo, vključuje diskriminacijo do belih ljudi. Pri pritrdilnih ukrepih pa gre za vključevanje študentov iz zgodovinsko premalo zastopanih in zatiranih okolij. Osebno ne razumem, kako bi se kdo zaradi tega lahko razburil. Ali menite, da niste vključeni v te premalo zastopane skupine? No, kako grozno zate! Kako si ne upamo vključiti zatiralcev v program, namenjen ljudem, ki so zatirani. Manjšine in druge marginalizirane skupine so že v slabšem položaju in kot nekdo iz mestnega jedra lahko vidim, kako mi manjšine, ki hodijo v šolo na območjih z nižjimi dohodki, nismo tako pripravljeni na fakulteto kot druge bogate soseske. Potrditveno dejanje nikakor ni noga za vsako manjšino, ampak je le en način, da si fakultete prizadevajo izenačiti konkurenčne pogoje. "

Cecily T., mlajša, univerza James Madison

"Zato mislim, da ta red izhaja iz očitnega zanikanja sistematičnega zatiranja in hierarhije v družbi. Uvedeni so bili pozitivni ukrepi, s katerimi so bili „igralni pogoji“ nekoliko bolj izenačeni. In razlog, zakaj zatiralec ostane na svojem položaju, je zanikanje in očitna prevlada nad mislimi in občutki ter odkrito: pranje možganov. In dokler ne razumete sistematičnega zatiranja in tega, kako zatiralci ohranjajo privilegije, bo ta napad na pritrdilne ukrepe smiseln. In zdelo se bo potrebno. Zdelo se bo, kot da izenačujemo igralne pogoje, ko je v resnici to tretja etapa fakultetne mize. In brez tega bo ena stran padla in padla bo. Ne bo uspelo. Ne bo stalo. To ni napad na pritrdilne ukrepe in POC na splošno. To je odstranjevanje LET solz, frustracij, zanikanja, rasizma, seksizma, ksenofobije in BOLEČINE s svetlejše in svetlejše kože. Želite primer beljenja? Ti imaš. Spodbujal bom pogovore z ljudmi, ki niso stari belci, ker se o zdravstvenem sistemu ne bi pogovarjali z inženirjem. Nima smisla. Ne velja. Zakaj se torej še vedno odločajo? Ker so družbo iz leta v leto postavili tako, da jim koristi. Torej lahko. To počnejo, ker zmorejo. Obdobje. "

*Cecily je POC.

Emma R., mlajša, Univerza v Louisvilleu

"Kot bela ženska sem del skupine, ki je imela pozitivne ukrepe morda več, kot večina ljudi pričakuje. Bele ženske pa so nekatere najbolj ostre nasprotnice pritrdilnega delovanja; čeprav se lahko soočimo z diskriminacijo zaradi spola, je rasa nekaj, česar ne smemo zanemariti, ker smo glede tega privilegirani. Tisti, ki imajo oblast, napredek dojemajo kot napad, kot da bi jim bilo treba dodeliti omejeno število pravic, marginalizirani ljudje (v tem primeru barvni študentje) pa jih odvzamejo. To ne drži in prepričanje, da so beli študenti diskriminirani, je bela krhkost v akciji. To je paranoja in paranoja, podprta z močjo, ni nikoli prinesla dobrih rezultatov.

Ko imajo šole resnično raznoliko študentsko telo, imajo vsi koristi od številnih pogledov in izkušenj; to skupaj s številnimi drugimi razlogi močno moti uporabo sredstev Ministrstva za pravosodje za delo proti raznolikosti kampusa. Moja šola, Univerza v Louisvilleu, se trži kot raznolika ustanova, vendar barvni ljudje predstavljajo le približno 25% študentov. To je deloma mogoče pripisati dolgi zgodovini institucionalnega rasizma, ki je barvnim študentom onemogočal visokošolsko izobraževanje. Ovire še vedno obstajajo, pritrdilni ukrep pa je način, da marginaliziranim študentom pomagamo premagati te ovire, ki za druge študente ne obstajajo. "

Catie P., drugi letnik, Ramapo College

"Mnogi ljudje, ki nasprotujejo afirmativnim dejanjem, so pravzaprav bele ženske, ker ne vedo, da imajo od tega koristi že desetletja. Tudi jaz sem bela ženska in čeprav nisem nikoli nasprotovala programu, do danes nisem imela pojma, da je vključen tudi spol. Presenetilo me je, ko sem izvedel, da so afirmativne akcije tiste, ki so omogočile ženskam, da si postavijo svoje mesto v delovni sili v času, ko je bilo veliko ljudi proti temu, da bi odšli od doma. Žal barvnim ženskam ni tako zelo pomagal, in čeprav program ni popoln, to ni razlog, zakaj Trump in njegovi privrženci verjamejo. "

Juliann S., mlajši, Univerza v Ohiu

"Počutim se, kot da se vsakič, ko se obrnem, lepljiva ročna malčka te uprave vrže v čisto košarico za perilo in išče nov vidik ameriškega življenja. Ker kot queer ženska prihajam iz revščine, se več kot zavedam, da so mi pozitivni ukrepi pomagali pri vpisu na fakulteto nagrajen in imel sem priložnosti, da sem kot prejemnik socialne pomoči in nekdo, ki je jedel samo kartico EBT, lahko prej le sanjal to. Zavedam pa se tudi, da mi je moj beli privilegij pomagal priti na fakulteto in tam ostati, ko je moje finančno stanje in pomanjkanje starševske podpore ni pokazalo razloga za domnevo, da bom zmogla pritisk in stroške polnega delovnega časa študent. Potrditveni ukrep ni bil oblikovan tako, da bi koristil ljudem, ki so že na privilegiranih položajih, kot so beli cis moški dijaki srednjega razreda, niti da bi jih izpodrinil. Če dojemajo nekaj, kar si želi izenačiti konkurenčne pogoje (tako rekoč), do njih sovražno, to samo pokaže, da na svoje pravice gledajo kot na edine, ki so "resnične" in so zato pomembne. "

Kez S., mlajši, Ramapo College

"Potrditveno dejanje ni rasistično proti belim ljudem in običajno pritrdilno dejanje bolj koristi belim ženskam kot pa temnopoltim. To ni popoln program, vendar to ne pomeni, da bi se ga morali popolnoma znebiti brez boljše zamenjave. In za zdaj se zdi, da Trumpu ni mar za boljšo zamenjavo.
Pritrdilni ukrep obstaja, ker je privilegij belih dejavnik pri sprejemanju na fakultete. Barvni ljudje potrebujejo spodbudo, da so enaki. Pri afirmativnih ukrepih ne gre za pridobivanje ljudi, ki sicer ne bi bili usposobljeni, na mesta, kot je fakulteta, temveč za to, da se kvalificiranim ljudem omogoči poštenejša možnost vpisa na fakulteto. "

*Kez je POC.

Kritiki pozitivnih ukrepov na univerzitetnih kampusih pogosto menijo, da je to nepošten program, ker daje prednost določeni skupini ljudi. Kritiki celo pravijo, da je to rasistično, ker ima, ne daj bog, temnopolti študent možnost pridobiti univerzitetno izobrazbo. Ta skupina ljudi pravi, da mora sprejem v visokošolske programe temeljiti na zaslugah, ne glede na vašo raso, spol, socialno -ekonomski položaj itd. Vendar pa ta pojem temelji na enakosti. Čeprav enakost zagotovo ni slaba, ta predpostavka predvideva, da vsi začnemo življenje na enakih pogojih, česar zagotovo ne. Zaradi tega moramo za kandidate za fakultete uporabiti pojem pravičnosti. V tem kontekstu je pravičnost ideja, da tradicionalno marginalizirani osebi daš tisto, kar potrebuje da bi dosegli rezultat, ki bi ga dosegel nekdo, ki ni marginaliziran doseči. Z drugimi besedami, recimo, da imate tri otroke, ki si poskušajo ogledati igro baseballa izza ograje.

En otrok je dovolj visok, da vidi čez ograjo in nima težav z gledanjem igre. Druga dva otroka, čeprav sta različno visoka, sta oba prekratka, da bi jih videli čez ograjo. Enakost daje vsem trem otrokom škatlo, na kateri naj stojijo; pomaga, a ni dovolj blizu. Lastništvo daje krajšim otrokom toliko škatel, kolikor jih potrebuje, tako da so vsi trije otroci na isti višini, zato imajo enak natančen pogled.

To je ideja, na kateri temelji afirmativno delovanje. Zagotavlja, da lahko ženske, ki niso obiskovale fakultete v enakem številu kot moški, šele leta 1980, pridobijo višjo stopnjo izobrazbe. Ljudem, zlasti latinskoameriškim priseljencem, ki živijo v hudi revščini, daje priložnost, da prekinejo ta krog revščine, tako kot je to storila moja mama. Končno daje dirki, ki se še naprej srečuje z razširjeno diskriminacijo v vseh pogledih svojega življenja, potem ko so jo več sto let držali kot lastnino, priložnost, da jo dohiti. Potrditveno dejanje ni popolno, je pa zelo potrebno orodje, saj je trenutno najboljše sredstvo za izboljšanje sistema, ki je nameščen milijonom ljudi v Ameriki. Tisti, ki se jim zdi drugače, morajo sleči rožnata očala in videti širšo sliko.

Opomba avtorja: Nekateri citati so bili zaradi jasnosti urejeni in skrajšani.

Ta zgodba se je prvotno pojavila Sveže U.

Sledite @Seventeen naprej Instagram!