7Sep
Sedemnajst izdelkov izbere, za katere menimo, da vam bodo najbolj všeč. Na povezavah na tej strani lahko zaslužimo provizijo.
Dva CosmoGIRL! bralci se prepirajo, ali naj preizkusimo na živalih. Preverite njihove argumente! Avtor: Kristen O'Gorman
Dra Schwartz/iStockphoto
PRO-ŽIVALSKO TESTIRANJE
"Čeprav sem vsekakor za pravice živali, so potrebne nekatere stopnje testiranja na živalih. Zdravstveni testi na živalih so omogočili znanstveni napredek in pomagajo preprečiti ljudi pred neželenimi stranskimi učinki zdravil in drugih izdelkov. Znanstveniki se veliko naučijo o telesu in učinku različnih zdravil na nas z uporabo stroškovno učinkovitih laboratorijskih podgan. Ali želimo od samega začetka testirati ljudi in tvegati po nepotrebnem ubiti ljudi, ali želimo stvari preizkusiti na živalih, nato pa napredovati na ljudi? Kaj je varnejše? Kaj je stroškovno učinkovitejše? Testiranje medicine na ljudeh odpira pločevino črvov v zvezi z etiko, s katerimi se morda ne bomo pripravljeni spoprijeti. Testiranje na živalih je manjše od dveh zlih. "
- Noelle Littman, 20 let, Poughkeepsie, NY
TESTIRANJE PROTIV ŽIVALI
"Znanstveni dokazi so dokazali, da je testiranje na živalih zelo netočno pri določanju učinka izdelka na ljudi. Živali imajo notranje razlike, ki lahko drastično spremenijo rezultate poskusa. Zaradi tega se nekatera koristna zdravila morda nikoli ne bodo sprostila pri ljudeh: če se ugotovi, da je zdravilo strupeno pri živalih, se ne bo sprostilo, čeprav morda ni strupeno pri ljudeh. Odkrivajo se številne alternativne metode, ki bi nadomestile preskuse na živalih, na primer in vitro, ki uporablja tkivo človeka. Znanstveniki lahko vzamejo majhen vzorec človeškega tkiva in ga potopijo v izdelek, nato pa preprosto preskusijo celice, da vidijo, kako so se odzvali na izdelek. To je na splošno manj drago in bistveno manj časa kot testiranje na živalih. Večina ljudi si misli, da bi živali šle skozi mučenje, ne mislijo in si govorijo, da je testiranje v dobro človeštva. Toda z nekaj truda in odpravljanjem živali pri testiranju bi lahko živalim prihranili mučenje eksperimentiranja in jih pustili, da se prosto sprehajajo v džungli, kamor spadajo. "
—Angela Suggs, 18, Panama City, FL
