2Sep
Sedemnajst izdelkov izbere, za katere menimo, da vam bodo najbolj všeč. Na povezavah na tej strani lahko zaslužimo provizijo.
Zdaj, ko je zvezna vlada umaknila zaščito pred internetom, ki jo je uvedla pred dvema letoma, se postavlja veliko vprašanje: Kaj za vas pomeni razveljavitev pravil o "nevtralnosti omrežja"?
Kratkoročno je odgovor preprost: Ne veliko. Toda sčasoma bi se lahko vaša sposobnost gledanja tistega, kar želite gledati na spletu, in uporabe aplikacij, ki so vam všeč, začela spreminjati.
Na primer, vaš mobilni operater vam bo morda začel ponujati odlične ponudbe za prijavo na lastno video storitev, tako kot vaša aplikacija YouTube začne trpeti nepričakovane napake pri povezavi. Ali pa bi se nekega dne lahko zbudili, da bi izvedeli, da se vaš ponudnik širokopasovnih povezav spopada z Amazonom in je upočasnil spletno mesto za nakupovanje, da bi izkoristil poslovne koncesije.
Vse to bi bilo v skladu z novim deregulacijskim režimom, ki ga je v četrtek odobrila zvezna komisija za komunikacije, popolnoma zakonito, dokler podjetja svoje politike objavijo na spletu. Ponudniki širokopasovnih povezav vztrajajo, da ne bodo storili ničesar, kar bi škodilo "internetni izkušnji" za potrošnike.
Evo, kaj se je zgodilo
V četrtek je FCC razveljavil pravila o "nevtralnosti omrežja" iz obdobja Obame, s čimer je preklical dolgoletno načelo, da je treba ves spletni promet obravnavati enako. Ta poteza predstavlja radikalen odmik od več kot desetletja zveznega nadzora.
Velika telekomunikacijska podjetja so si močno prizadevala za razveljavitev pravil in trdila, da so težka in odvračajo naložbe v širokopasovna omrežja.
"Kaj danes počne FCC?" je vprašal predsednik FCC Ajit Pai, republikanec. "Preprosto, obnavljamo okvir lahkega dotika, ki je večino njegovega obstoja upravljal internet."
V skladu z novimi pravili, odobrenimi v četrtek, bi lahko podjetja, kot so Comcast, Verizon in AT&T, upočasnila ali blokirala dostop do storitev, ki jim niso všeč. Tekmecem bi lahko zaračunali tudi višje pristojbine in jih plačali za višje hitrosti prenosa, oz vzpostavili "hitre pasove" za svoje želene storitve - vse ostale pa uvrstili na "počasne pasove".
Te možnosti so vzbudile strah med zagovorniki potrošnikov, demokrati, številnimi spletnimi podjetji in navadni Američani se bojijo, da bodo kabelski in telefonski velikani lahko nadzorovali, kaj ljudje vidijo in počnejo na spletu.
Evo, kaj se zgodi naslednje
Strokovnjaki v kratkem verjamejo, da bodo ponudniki ostali pri svojem najboljšem vedenju. To je deloma zato, ker bodo neizogibni pravni izzivi v zvezi s tožbo FCC še naprej v središču pozornosti.
Skupine v javnem interesu, kot sta Free Press in Public Knowledge, so sporočile, da bodo sodelovale v sodnih postopkih proti Paijevim pravilom. Newyorški državni tožilec se je zaobljubil, da bo vodil večdržavno tožbo; generalni pravobranilci Massachusettsa in zvezne države Washington so prav tako napovedali načrte za tožbo.
"Dejstvo, da je predsednik Pai šel skozi to, tako nepriljubljeno politiko, je nekoliko šokantno," je dejal Mark Stanley, predstavnik organizacije za državljanske svoboščine Demand Progress. "Na žalost ni presenetljivo."
Rep. Mike Doyle, demokrat iz Pensilvanije, je dejal, da bo uvedel zakonodajo razveljaviti dejanje FCC, obnavljanje prejšnjih pravil o nevtralnosti omrežja. Ta poteza pa bi lahko naletela na ostro nasprotovanje, saj republikanci nadzorujejo oba doma kongresa.
Evo, kako to vpliva na vas
Stvari bi lahko bile drugačne, če bi pravila preživela pravne izzive in izzive kongresa.
Višji izvršni podpredsednik AT&T Bob Quinn je v objava na blogu da bo internet "jutri še naprej deloval tako kot vedno". Tako kot druge širokopasovne povezave ponudnikov, AT&T je dejal, da ne bo blokiral spletnih mest in ne bo zaviral ali poslabšal spletnega prometa na podlagi vsebino.
Toda takšne stvari so se že dogajale. Associated Press leta 2007 našliComcast je blokiral nekatere storitve za izmenjavo datotek. AT&T blokiran Skype in druge storitve internetnih klicev -ki je konkurirala svojemu poslu glasovnih klicev-od iPhona do leta 2009.
Četrtkova sprememba pravilnika odpravlja tudi nekatere zvezne zaščite potrošnikov, prepoveduje državne zakone, ki so v nasprotju s pristopom FCC, in v veliki meri prenese nadzor nad internetnimi storitvami na drugo agencijo z relativno malo izkušnjami na področju telekomunikacijske politike, zvezno trgovino Provizija.
Angelo Zino, analitik pri CFRA Research, je dejal, da pričakuje, da bosta AT&T in Verizon največja upravičenca, ker oba internetna velikana lahko zdaj dajejo prednost filmom, TV -oddajam in drugim videoposnetkom ali glasbi, ki jim jo ponujata gledalcev. To bi lahko prizadelo tekmece, kot so Sling TV, Amazon, YouTube ali zagonska podjetja.
