Kaj se zgodi, če Trump ne popusti?

V tednih pred Dan volitev novembra 3 je imel predsednik Donald Trump večkrat priložnost, da se zaveže, da bo sprejel rezultate volitev in ohranitev osrednje demokratične prakse mirnega prenosa moč. On zavrnil vsakič.

Namesto tega je Trump zadnje tedne in mesece svoje ponovne volilne kampanje izkoristil za sejanje dvomov in nezaupanja v točnost volitev z rekordnim številom glasovnic po pošti in odsotnosti. Opozoril je na svoje privržence in republikanske zakonodajalce, ko storijo vse, kar je v njihovi moči, da omejijo ustavno pravico Američanov do glasovanja, bodisi z zakonodajo ali z grobo silo. In tik pred dnevom volitev on ogroženo "[pojdi] z našimi odvetniki", takoj ko se bodo volišča zaprla za izpodbijanje praks štetja glasovnic v večjih državah na bojišču. (Ne pozabite: vedno je bilo zelo malo verjetno, da bi do konca volilnega dne zagotovo vedeli zmagovalca volitev. Ponastavite svoja pričakovanjain razširite besedo!)

Zaradi tega so zdaj prisiljeni politologi, volilni strokovnjaki in vsi Američani, ki jih skrbi dolgoživost naše demokracije preučiti zelo realno možnost, da bi Trump zavrnil priznanje volitev, čeprav je zmagovalec Joe Biden tako na volitvah kot na volitvah glasov.

Preden se lotimo natančno tega, kako bi to zgledalo, nekaj ključnih dejstev, s katerimi bi lahko postavili zapisnik: Ni dokazov, da več glasovanja po pošti pomeni več goljufij volivcev. Glasovnice za odsotnost in glasovanje po pošti, ki so bile označene na dan volitev ali pred njimi, se redno prejemajo in štejejo nekaj dni zatem; razširitve, nameščene letos zaradi upočasnitve USPS, niso niti nenavadne niti nezakonite. In seveda veliko bolj zaskrbljujoče od predvidenih 0,0003 do 0,0025 -odstotna stopnja incidenta goljufij volivcev, ki se pojavljajo na vseh volitvah v ZDA, so predsednikovi ponavljajoči se poskusi, da bi milijonom Američanov omejili povsem zakonito volilno pravico.

Zdaj, ko je to razčiščeno, poglejmo, kaj bi se zgodilo, če bi se Trump odločil, da bo svojo retoriko še poglobil in noče sprejeti izidov volitev. Morda se boste za to privezali.

Kaj je Trump povedal o sprejemanju volilnih rezultatov?

V bistvu tega ne bo storil, če mu ne pokažejo čiste zmage. Na septembrskem novinarskem sestanku, na vprašanje, ali bo sprejel izide volitev, per AxiosJe Trump odgovoril: "Bomo morali videti, kaj se bo zgodilo, to veste. Zelo sem se pritoževal nad glasovnicami in glasovanje je katastrofa. "

Ko so ga vsaj prisilili, da se zaveže k mirnemu prenosu oblasti, je bolj odklonjeno odgovoril: "Znebite se glasovnic in imeli boste zelo miren prenos, odkrito povedano, ne bo. Sledilo bo nadaljevanje. Glasovnice so izven nadzora. Saj veš. In veste, kdo to ve bolje kot kdorkoli drug? Demokrati to vedo bolje kot kdorkoli drug. "

V zadnjem času, ko je več držav podaljšalo roke, do katerih je bilo mogoče še prejemati glasovalne liste po pošti, navajajo veliko število poslanih glasovnic in upočasnitev USPS (čeprav je bilo treba vse volilne lističe na dan volitev ali pred njim še poštno označiti), je Trump nenehno ponavljal svoje prepričanje, da bi se morale "volitve končati 3. novembra", kot je to storil leta oktober 30 tweet, tudi če to pomeni, da desetine tisoč legitimno oddanih glasovnic ostane brez štetja.

Trump je tudi večkrat nakazoval, da bo zmago pri Bidnu sprejel le z bitko na vrhovnem sodišču, zato se je tako hitro potrudil, da je mesto Ruth Bader Ginsburg zapolnil z ultrakonservativnim sodnikom. "Mislim, da bo to končalo na vrhovnem sodišču. In mislim, da je zelo pomembno, da imamo devet sodnikov, "je novinarjem povedal pred imenovanjem Amy Coney Barrett na sodišče, New York Timesporočali v septembru.

Kako bi lahko Trump izpodbijal rezultate volitev?

Zavrnitev Bidenove zmage bi lahko potekala na več različnih načinov (od katerih štiri igra projekt Transition Integrity tukaj). Prvič, če bi vrnitev na dan volitev Trumpu pokazala tudi najmanjše sledi, je vedno obstajala možnost, da bi poskusil razglasiti prezgodnjo zmago precej pred štetjem vseh ocenjenih 90 milijonov poslanih glasovnic. Viri povedalAxios da si je Trump nameraval narediti samo to, ampak predsednik zavrnjeno ta poročila novembra. 1.

Seveda je kljub tem zanikanjem prav to storil v majhnih urah novembra. 4, ko so se glasovne številke po pošti začele premikati, kar se je zdelo, da je njegova pot do zmage na volilni šoli, k Bidenu. Trump je v govoru pozno po tem, ko so se volišča zaprla po vsej državi, legitimni in zelo zakonit postopek štetja glasov označil za "goljufanje" in trdil, da je "zmagal" na volitvah, CNNkljub dejstvu, da takrat še ni bilo preštetih milijonov glasov. Odziv je bil hiter, saj se je več televizijskih postaj odrezalo od predsednika, da bi preverilo njegove divje netočne trditve, politiki z obeh strani prehoda pa so kritizirali te pripombe.

Po drugem scenariju je Biden po glasovanju vseh volivcev in volivcev na drobno izločil Trumpa, toda Trump noče sprejeti teh rezultatov, navajanje (lažnih) trditev o goljufiji volivcev in nezakonito preštetih glasov.

V potezi, ki ne bo presenetila prav nikogar, se je tudi to že zgodilo. Skupaj s prezgodnjo razglasitvijo zmage se je Trump ves november oglasil tudi na Twitterju. 4 napasti - povej to z mano - popolnoma zakonit in legitimen postopek štetja glasovnic po pošti z žigi oz. pred dnevom volitev, saj so te glasovnice v mnogih primerih preusmerile večji delež glasov na Bidena napovedano. Twitter je označil in skril več teh zavajajočih tvitov.

Kakor koli že, če bi sedanji predsednik zavrnil sprejetje zakonitih izidov volitev, bi to predstavljalo velik izziv temelj naše demokracije in vsem, ki poskušajo te temelje podpreti - ravno zato, ker je izzivalec pravzaprav seja predsednik. "Imate le ogromno razliko med predsednikom Združenih držav Amerike, ki je pravkar s svojimi silami prisile na razpolago in izzivalcem, ki v našem sistemu res nima nobene moči ...Joe Biden lahko skliče tiskovno konferenco; Donald Trump bi lahko poklical 82. letalo, " Rosa Brooks, soustanoviteljica projekta Transition Integrity Project, razloženo do Pet trideset osem.

Strokovnjaki so predvideli, da bi v najslabšem primeru Trumpova zavrnitev sprejetja rezultatov začetek ustavne krize, pa tudi razširjenih nemirov in potencialno nasilnih strank spopadi. Po poročilu projekta Transition Integrity Project je "potencial za nasilni konflikt velik, zlasti ker Trump spodbuja svoje privržence, naj vzamejo orožje."

Kako bi se torej zavrnilo priznanje?

Na srečo zgolj tvitanje o "namestitvi" volitev ni dovolj za razveljavitev rezultatov. "Samo obtoževanje, da so volitve lažne, ni način, da se volitve prekličejo," je Benjamin Ginsberg, ki je bil nacionalni svetovalec za Bushovo kampanjo leta 2000 med Bush v. Gore pripoveduje boj, je povedal Bostonski globus. "Da bi to uspešno izvedel, bi moral kandidat dejansko dokazati na okraju, po posameznih glasovnicah, da je dovolj goljufivih glasovnic za spremembo izidov volitev. Bombastična retorika ne bo imela nobene moči v sodnih postopkih na volitvah, ki bi jih bilo treba vložiti za izločitev rezultatov. "

Poleg preprostega štetja glasov na sodišča bi bil Trump in njegovi zavezniki še en način, da bi poskušali nadvladati Bidennovo zmago Republikanski zakonodajalci, ki bodo na volilno šolo imenovali volivce, ki podpirajo Trumpa, tudi če so njihove države na glasovanju za javnost postale modre. Medtem ko so države dovolile glasovanje javnosti za odločanje o imenovanju volivcev za večino zgodovine države, Atlantikporočila da bi se državni zakonodajalci zlahka odločili, da si to oblast vzamejo nazaj, saj Ustava dovoljuje imenovanje volivcev v celoti v rokah vsake države.

V takem primeru države z republikanskimi zakonodajnimi organi, vendar demokratičnimi guvernerji - vključno s ključnimi nihajočimi državami Pensilvanija, Wisconsin, Michigan in Severna Karolina - lahko na koncu imenujejo dva ločena volilna lista, po a študij avtor volilni učenjak Edward B. Foley. Te države bi potem, ko se bo volilna zbornica sestala decembra, podvojile svoje glasove. 14. in ko bo predsednik senata, podpredsednik Mike Pence, štel glasove, bi bil nalogo, da razkrije, kaj pri tem pomeni njegova ustavna dolžnost seštevanja glasov volilne kolegije položaj. Če se Pence odloči za podvojene glasove, je to mogoče noben kandidat potem ne bi mogel doseči potrebnih 270 volilnih glasov za zmago na predsedniškem mestu. V tem primeru bi odločitev prejela v predstavniški dom z enim glasom na državo, kar bi povzročilo rahlo večino Trumpa glede na trenutno začrtane partizanske ideje.

Alternativno, glede na Atlantik, Predsednica parlamenta Nancy Pelosi bi lahko hipotetično preprečila, da bi poslanci vstopili v dvorano, da bi bili priča Penceovemu štetju glasov, kot to zahteva zakon; če bi potem dovolj dolgo zastajala, bi lahko potencialno uveljavila svojo pravico do prevzema predsedovanja v skladu z nasledstveno linijo.

Poleg tega to niso nujno samostojne možnosti. Per Foley in Atlantik, Biden bi lahko zmagal na volitvah, Pence bi lahko potrdil dodatne glasove volilnega kolegija za Trumpa, in Pelosi bi lahko svojemu uradu uveljavila svojo zahtevo, da naenkrat blokira Pensovo ukaz, kar bi povzročilo tri navidez legitimne (vsaj v očeh ustave) trditve POTUS. Torej ustavna kriza.

Kaj je za to precedens?

Države so dejansko že poslale dvobojne liste volivcev na volilno šolo. Po volitvah leta 1876 se kongres ni mogel odločiti, kateri glasovi so veljavni. Partizanska bitka je bila rešena šele, ko je bil sklenjen dogovor, zaradi katerega je bil Rutherford B. Hayes na oblasti v zameno za konec obnove, per Vice News.

Kar zadeva sodno bitko, ne poglejte dlje od volitev leta 2000, ko je bil zmagovalec volitev potrjen šele sredi decembra, potem ko je vrhovno sodišče razglasilo zmago za Georgea W. Busha, nato pa Al Gore takoj priznano "zaradi naše enotnosti kot ljudstva in moči naše demokracije."

Takrat je Florida dejansko načrtovala začetek zgornjega scenarija z imenovanjem konkurenčne skupine volivcev, ki bodo glasovali za Busha, na Pet trideset osem. Vendar jim ni bilo treba, saj je odločitev SCOTUS ustavila ročno ponovno štetje države in trdila, da je vrhovno sodišče na Floridi prekoračili pri naročanju ponovnega štetja in se odločili, da ni časa za ročno ponovno štetje vseh glasov do nacionalnega roka za December 8, takrat morajo vse države šteti glasove ljudi.

"Največja lekcija leta 2000 je, da naši volilni sistemi niso dovolj robustni in zanesljivi obravnavati rezultate, ki so na meji napake, in če sploh kaj, je to šele postalo resnejše potem. Vse volitve, ki so na robu napake, bodo nočna mora z vidika zdravja naroda, "je povedal Jonathan Adler, profesor na univerzi Case Western Reserve. Vice News.