National School Walkout 2018: Zakaj je bil odhod dijakov pomemben za spremembe

Zjutraj sem vstal, oblekel oranžno majico in se odpravil v šolo. Nekaj ​​minut pred poukom španščine sem skupaj z več kot 100 drugimi učenci iz srednje šole Hellgate v Missoula, Montana, je vstopila na naše dvorišče in se usedla, da se poklonimo žrtvam streljanja v Parklandu.

Prej smo se organizirali okoli nasilja nad orožjem. 21. februarja smo imeli shod, kjer so se učenci s tablami in skandiranjem odpravili proti mestni hiši. Ta shod je bil glasen in poln energije, vendar je bil ta drugačen. Ko sem se ozrl naokoli, sem videl toliko prijaznih obrazov, množica je bila polna oranžnih madežev (barva, ki je predstavljala poziv k reformi orožja). Naš ravnatelj in namestnik sta gledala, pa tudi nekateri starši, ki so nas prišli podpreti. 17 minut smo sedeli v tišini - ves čas sem imela solze v očeh. Tu smo sedeli zunaj naše šole v najbolj ranljivem položaju, še bolj ranljivem od tistih študentov Parklanda tistega tragičnega dne. Tudi skozi žalost sem se še vedno počutila moč. Obljubljali smo, da se bomo borili za spremembe, samo želim si, da nam ne bi bilo treba.

Ko sem prvič slišal za odhod študentov, da bi zaščitil nasilje s pištolo, sem bil navdušen, da sem sodeloval in se zavzel za tisto, v kar verjamem. To, da sem tako daleč od Floride, nikakor ni zmanjšalo skrbi, ki jo z vrstniki čutimo za lastno varnost v šoli in varnost drugih učencev, kot smo mi. Ta streljanja se lahko zgodijo kjer koli in kogar koli.

Zaščita ljudi v tem narodu se ne zdi strašno vprašanje, v večini razvitih držav pa ne. Zakaj je torej tako težko priti do rešitve za nadzor orožja, saj narašča število strelov v šolah in smrti zaradi orožja? Odgovor je v ustavi, ki so jo pred več kot 230 leti napisali očetje, ki ščiti "pravico državljana ZDA do nošenja orožja". Ampak časi so se spremenili in napredek tehnologije je omogočil, da nevarno vojaško jurišno orožje pride v roke napačnim ljudi.

Želim videti spremembe v načinu razdeljevanja in urejanja tega orožja, da se prepreči nasilje in teror, ki ga prinašajo. Pogosto napačno prepričanje je, da si zagovorniki strožjih zakonov o orožju želijo orožje odvzeti ali prepovedati. Nočem nikomur odvzeti orožja. Kot ponosen Montanan poznam veliko ljudi, ki imajo puške za lov, bodisi za šport bodisi, v mnogih primerih, za oskrbo svojih družin. Problem, ki ga imam, ni v lovu in lastnikih orožja, ampak v orožju, ki je namenjeno ubijanju ljudi. AR-15 ni orožje, do katerega bi moral imeti dostop vsak redni državljan. Ni varno ali potrebno. Incidenti, ki se še naprej pojavljajo, kot je streljanje 14. februarja 2018 na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas, Sandy Hook basic leta 2012 in mnogi drugi so jasni in uničujoči primeri, zakaj so pri tem potrebni strožji zakoni o orožju država.

Čeprav so me od nekdaj zanimali politika in aktivizem, je moja strast popolnoma zaživela jeseni 2017, ko sem služil kot stran senata Združenih držav. Med pripravništvom sem moral sodelovati in se srečati z najmočnejšimi politiki in zakonodajalci na svetu. Ko sta senator Cortez Masto (D-Nevada) in senator Chris Murphy (D-Connecticut) govorila o snemanje v Las Vegasu lani in snemanje Sandy Hook leta 2012, sem naredil vse, kar je bilo v moji moči, da bi se izognil jokanje. Ne samo, da so čutili bolečino, ki so jo čutili njihovi volivci, ampak so predlagali tudi ideje, ki bi v prihodnosti zmanjšale tveganje streljanja v drugih državah. Zmedeno me je, da lahko nekateri senatorji vstanejo in govorijo ter ponujajo svoje "misli in molitve" za družine, ki so bile prizadete zaradi nasilja s pištolo, vendar ne ukrepajo v smeri preprečevanja teh tragedij ponovno. Vsakič, ko slišim za drugo množično streljanje ali šolsko streljanje, mi zbije srce, ker jih je tako mogoče preprečiti. Še vedno upam, da bo močan študentski aktivizem, ki je nastal zaradi streljanja v Parklandu, prisilil Kongres, da ukrepa glede nadzora nad orožjem.

Politični aktivizem mladih je tako pomemben, ker smo naslednja generacija oblikovalcev politik. Mi smo bodoči senatorji in predsedniki. S tem, ko so zdaj postali aktivni v politični skupnosti, so mladi postavili temelje za rast in spreminjanje države v naslednjih letih. Vključen sem, ker imam besedo o tem, kaj se dogaja v tej državi, moji državi, zdaj in v prihodnosti.

Vidimo, da način, kako se Kongres ukvarja s kontrolo orožja, ne deluje in da ne povzroča sprememb, ki se morajo zgoditi. Pozivam vse študente, naj se vključijo v svoje skupnosti, ker prihodnost Amerike prehaja v naše roke. "Dovolj je dovolj." Čeprav je ta izjava jasna, drži. Pogovor o nadzoru orožja se ne bi smel zgoditi, ker bi moral kongres glede tega že nekaj narediti in do tako se bodo, še naprej se bom boril za življenja, izgubljena zaradi nasilja s pištolo, in življenja, ki jih lahko rešimo s spodbujanjem spremeniti.

Dylan Yonce (17) je mlajši na srednji šoli Hellgate v Missoula, Montana. Sledite ji lahko na Instagramu tukaj.