Čo vedieť o júni v. Russo, prípad najvyššieho súdu, ktorý by mohol rozhodnúť o osude prístupu k potratom

Túto stredu sa na Najvyššom súde začnú ústne argumenty pre prípad Júna Lekárske služby v. Russo, prvý významný prípad Trumpovho prezidentstva v oblasti práv na potraty. V závislosti od toho, ako súd rozhodne, môže výsledok tohto prípadu ovplyvniť prístup k potratom v celej krajine - a predpovedať budúcnosť Roe v. Wade. Vpred zistíte všetko, čo potrebujete vedieť.

Čo je Júna Lekárske služby v. Russo?

Júna Lekárske služby v. Russo je prvým veľkým prípadom potratov, o ktorom bude rozhodovať súčasný Najvyšší súd Prísediaci sudca Neil Gorsuch a Prísediaci sudca Brett KavanaughObaja sú považovaní za konzervatívnych zákonodarcov.

Prípad sa týka zákona z Louisiany prijatého v roku 2014, zákona 620, ktorý zakazuje lekárom vykonávať potraty v štátu, pokiaľ neprijmú výsady do nemocnice do 30 míľ od miesta, kde poskytujú potrat starostlivosť. Tento typ zákona je v komunite reprodukčných práv známy ako zákon TRAP alebo cielená regulácia poskytovateľov potratov, ktoré Plánované rodičovstvo opisuje ako „nákladné, závažné a medicínsky zbytočné požiadavky kladené na poskytovateľov potratov a zdravotné strediská žien“.

Tento konkrétny zákon je takmer identický s texaským zákonom, ktorý v prípade v roku 2016 zrušil Najvyšší súd Zdravie celej ženy vs. Hellerstedt. V Zdravie celej ženy, zákon o priznávaní výsad bol považovaný za protiústavný, pretože „neprimerane zaťažil“ prístup k potratom. Predtým, ako o prípade rozhodol Najvyšší súd, však zákon spôsobil polovica všetkých texaských kliník poskytujúcich potraty sa zavrie. (Správy NPR že Texas má v súčasnosti 22 kliník pre 29 miliónov ľudí v štáte. Louisiana schválila svoj zákon rok po schválení Texasu.)

The Centrum pre reprodukčné práva, organizácia právnej advokácie, ktorá sa zameriava na reprodukčné zdravie, bude na súde namietať proti zákonu z Louisiany; centrum v roku argumentovalo aj proti texaskému zákonu Zdravie celej ženy.

Prečo je pre poskytovateľov potratov ťažké priznať si privilégiá?

Lekári dostávajú privilégiá, keď pravidelne posielajú pacientov do nemocnice. Pretože potraty sú také bezpečné postupy, je zriedkavé, že by pacient musel ísť do nemocnice, a preto tvrdia zástancovia potratov pre poskytovateľa potratov je ťažké získať také privilégiá. Tiež, ak by pacient potreboval ísť do nemocnice, bol by prijatý, aj keď jeho lekár nemal privilégiá. Výsady môžu byť tiež odmietnuté z akéhokoľvek dôvodu.

Americká lekárska asociácia a Americká akadémia pôrodníkov a gynekológov podal krátku správu v prípade, ktorý tvrdí, že tieto zákony o priznaní sú „medicínsky zbytočné“. Ale podľa New York Times, Generálny prokurátor Louisiany tvrdí opak a hovorí, že zákon o priznaní privilégií chráni bezpečnosť pacientov a zaisťuje kompetentnosť lekárov.

Čo sa môže stať potratovým službám v Louisiane?

Ak sa Najvyšší súd rozhodne ignorovať precedens uvedený v Zdravie celej ženy a namiesto toho presadzovať zákon z Louisiany, iba jedna potratová klinika mohol zostať v štáte otvorený.

Podľa Centra pre reprodukčné práva by v Louisiane zostal jeden lekár poskytujúci potraty asi 1 miliónu žien v reprodukčnom veku. Z týchto žien približne 10 000 v štáte každoročne hľadá potrat. Okrem Louisiany by rozhodnutie mohlo v prípade dodržania zákona tiež podporiť prijatie ďalších zákonov TRAP po celej krajine.

Ako Vox správy„Ak budú Louisianske zákony dodržané, štáty by potenciálne mohli vyžadovať od potratových lekárov, aby získavali stále viac ťažko dostupné poverenia, pričom súčasne požaduje, aby samotné kliniky zaplatili milióny dolárov nepotrebné vybavenie. Nakoniec by tieto záťaže boli také veľké, že by si žiadna potratová klinika nemohla dovoliť fungovať a právo na umelé prerušenie tehotenstva by v štátoch vedených zákonodarcami bojujúcimi proti potratom zaniklo. “

Tento prípad má aj inú časť, ktorá súvisí s konceptom postavenia tretích strán alebo s tým, či je poskytovateľom potratov dovolené napadnúť zákony o potratoch v mene pacientov. Aj keď niekto zvyčajne nemôže žalovať v mene niekoho iného, Washington Post uvádza, že Najvyšší súd v roku 1976 povedal, že „poskytovatelia potratov sú výnimkou, pretože majú blízky vzťah so svojimi pacientmi a pretože obavy o súkromie sťažujú pacientom aby podali vlastné žaloby. “Louisiana tvrdí, že poskytovatelia by nemali mať postavenie tretích strán, pretože„ potratové kliniky nemajú v srdci najlepšie záujmy svojich pacientov “, uvádza New York Times.Ale ak by pacienti museli viesť súdny spor za seba, Vox správy že „pacientom potratom môže byť bránené v uplatňovaní ich práv, a to nie v malej miere preto, že niekto, kto hľadá potrat, pravdepodobne porodí skôr, ako budú ich práva plne súdne“.

Kedy sa dozvieme rozsudok?

Rozhodnutie sa očakáva na jar alebo v lete, pri rozhodovaní o rozsudku je však dôležité vziať do úvahy zloženie súdu. Vtedy, keď rozhodol Najvyšší súd Zdravie celej ženy, Sudca Kennedy bol stále na kurte a podľa Vox, bolo kľúčovým piatym hlasovaním za zosúladenie zákona. Keď je Kennedy preč a Gorsuch a Kavanaugh sú na lavičke, je pravdepodobnejšie, že Súdny dvor by mohol dodržať zákon.

Ako Americké správy a svetová správa uvádza, že výsledok by mohol prísť k hlavnému sudcovi Johnovi Robertsovi, ktorý v minulosti hlasoval za obmedzenie potratov. Hlasoval však aj za to, aby sa zabránilo prípadu v Louisiane, kým sa prípad bude súdiť.

Povedal to Steven Schwinn, profesor práva na Illinoisskej univerzite v Chicagu Kopec„Roberts má taký záujem, ak nie ešte väčší záujem, ako ktokoľvek na verejnosti, pred tvárou a integritou súdu. Je si veľmi dobre vedomý toho, že ak by súd v prípade Louisiany prijal dramatické opatrenia, ako napríklad prevrátenie Hellerstedta, bolo by to vnímané ako čistý politický krok. "

Aký je súčasný stav potratov v Louisiane?

Louisiana už má a 24-hodinová čakacia lehota pre každého, kto hľadá potrat v štáte, čo je pre pacientov mimoriadne zaťažujúce. Hope Medical Group for Women (žalobca v tomto prípade) je jednou z mála kliník poskytujúcich potraty v Louisiane a v priebehu rokov sa zaoberala rôznymi zákonmi TRAP; klinika uvádza, že 70 až 80 percent jej pacientov žije na federálnej hranici chudoby alebo pod ňou.

Jasmine Rivers, 29-ročná pacientka s plánovaným rodičovstvom, hovorila pre ELLE.com o svojich skúsenostiach so získaním potratu v Hope v roku 2015. Vysvetlila, že strávila tri týždne cestovaním do protipotratového krízového tehotenského centra v domnení, že jej pomôžu s potratom. Keď vysvitlo, že to tak nie je, našla kliniku vzdialenú 250 míľ. Vzhľadom na zákony Louisiany však musela ísť na konzultáciu a potom sa vrátiť o najmenej 24 hodín neskôr na potrat.

"Bolo to veľa strateného času," povedala. „Bol to pocit použitých pocitov, ako keby ľudia cezo mňa tlačili svoje vlastné programy, namiesto toho, aby počúvali, čo som žiadal a čo som hovoril, že chcem urobiť so svojim telom. Len sa obávam, že s týmto rozhodnutím sa v skutočnosti nepozerajú na ľudí, ktorých sa to vlastne bude týkať. “

Čo môžeš urobiť?

Ak sa chystáte 4. marca do Washingtonu D.C., aktivisti za práva za potraty vrátane Celebrity ako Busy Philipps a Elizabeth Banks sa zúčastnia zhromaždenia mimo Najvyšší súd. (Môžete tiež sledovať priamy prenos z mítingu tu.)