Fakty o sexuálnom útoku na vysokej škole

S neustále rastúcimi zoznam vysokých škôl vyšetruje sa, ako zvládajú sťažnosti na sexuálne útoky a násilie a ako školy vyšetrujú tieto sťažnosti, je stále aktuálnejšou témou. Ako však rastie verejný záujem, šíria sa aj dezinformácie-tu je teda rýchly prehľad piatich vecí, ktoré je potrebné o tomto probléme vedieť.

#1: PREČO KOLEGY VYŠETROVAJÚ SEXUÁLNE OBŤAŽOVANIE, VYŠETROVANIE A RÝCHLOSŤ SŤAŽNOSTÍ NAMIESTO PRÁVE MÁTE POLICIU

Zatiaľ čo justičný systém rieši sexuálne obťažovanie a sexuálne násilie ako zločinec záležitosti, tieto veci predstavujú hrozbu pre občiansky aj právo na vzdelanie. Podľa zmien a doplnení vzdelávania z roku 1972 a konkrétne Hlava IX„Je nezákonné, aby školy, ktoré dostávajú federálne finančné prostriedky, diskriminovali na základe pohlavia. A ako ministerstvo školstvavysvetľuje„diskriminácia na základe pohlavia môže zahŕňať sexuálne obťažovanie alebo sexuálne násilie“. Preto sú vysoké školy povinné riešiť tieto sťažnosti - a nie sú jediné. Podľa hlavy VII zákona o občianskych právach z roku 1964 sú školy K-12 povinné reagovať aj na správy o sexuálnom obťažovaní a sexuálnom násilí.

Tieto veci sú samozrejme oveľa väčším problémom na univerzitách ako na základných školách (pravdepodobne preto viac počúvame o interných konaniach na univerzitách). A najnovšie odhady sú dosť trápne:

#2: AKO SPOLUPRACUJE TIETO SŤAŽNOSTI

Najprv musí škola informovať každého, kto príde so sťažnosťou na sexuálne obťažovanie alebo násilie, že má právo obrátiť sa na políciu. (Ak to obete nechcú robiť, nemusia, ale ak tak urobia, vyšetrovanie polície a kampusu bude prebiehať súčasne.) Odtiaľ školský koordinátor hlavy IX zorganizuje dôkazy a obvineného aj žalobcu bude informovať o časovom harmonograme a podrobnostiach týkajúcich sa konania. Odtiaľ existujú variácie, ktoré vláda dovoľuje hovorí „v závislosti od veľkosti, poslania, skupiny študentov, umiestnenia, administratívnej štruktúry a skúseností“ by škola mala byť schopná „vytvoriť politiku sama“.

Existuje však veľa variácií. Napríklad: Škola zvyčajne zdôrazňuje dôležitosť vypočutia, ale niekedy koordinátor hlavy IX jednoducho vypracuje s páchateľom „dohodu o prijatí zodpovednosti“. Keď sa koná vypočutie, školy sa líšia v tom, ako pre neho panel vytvoria a koľko ľudí na ňom sedí. Aj keď panel tvoria zamestnanci, ktorí boli vyškolení v otázkach sexuálneho násilia, niekedy ich vyberá koordinátor hlavy IX, niekedy študentská rada. Panel je často vyrobený ziba traja ľudia, ale opäť to zostáva na škole. Niekedy školy povolia krížové skúšky, niektoré nie. Niekedy umožňujú odvolanie; niekedy nie.

Dôkazný štandard však je vždy nízka: Pri každom pojednávaní sa musí senát iba domnievať, že obvinený má väčšiu pravdepodobnosť, že bude vinný, ako nie. (V trestnom prípade musia byť obžalovaní uznaní vinnými „bez rozumných pochybností“.) Študenti, ktorým vina bola uznaná vinnými, čelia rôznym disciplinárnym opatreniam - suspendácii, vylúčeniu atď. -, avšak bez väzenia.

#3: PREČO JE TAKTO TERAZ POZOR NA TOTO VYDANIE

Aby ste to úplne pochopili, musíte začať s príponou Cleryho zákon, zákon z roku 1990, ktorý požaduje, aby školy zbierali a hlásili informácie o zločinoch spáchaných na akademickej pôde. Bola rozšírená o reautorizáciu zákona o násilí na ženách (VAWA) prezidentom Obamom a zahrnutieCampus Sexual Violence Elimination Act (Campus SaVE) 7. marca 2013. Nová verzia VAWA prostredníctvom Campus SaVE okrem iného požaduje, aby vysoké školy zverejňovali výročné správy o sťažnostiach na sexuálne obťažovanie a sexuálne útoky svojej školy.

Táto nová transparentnosť podnietila ešte viac vyšetrovaní, ako napríklad senátorka Claire McCaskillová (Dem.; M.O.)nedávna štúdia, ktorá odhalila, že z 263 opýtaných vysokých škôl 10% nemalo na akademickej pôde federálne povereného koordinátora hlavy IX. Okrem toho sa advokátskym skupinám páči Spoznajte svoj IX, v kombinácii s internetom, pomáhajú zažiariť reflektory v tieni. A potom je tu spôsob, akým Biely dom reaguje na príliv informácií.

#4: AKO VLÁDA REAGUJE

V januári Obamova administratíva vytvorila pracovnú skupinu Bieleho domu na ochranu študentov pred sexuálnym útokom, ktorá v apríli zverejnila vydal správu o aktuálnom stave vecí. V ňom oznámili spustenieNotAlone.gov“, ktorá zverejňuje údaje o kampusoch a jej cieľom je„ pomôcť študentom brázdiť sa často komplikovanými právnymi definíciami a konceptmi a nasmerovať ich na ľudí, ktorí im môže poskytnúť dôverné rady - a tým, ktorí nemôžu. “A pracovná skupina tiež zverejnila zoznam vysokých škôl, ktoré sú predmetom vyšetrovania z dôvodu porušenia hlavy IX. (Pôvodne 55 škôl, v súčasnosti je to až 71 škôl.)

Vláda sa medzitým tiež snaží prísť na to, akopresne tak implementovať zmeny stanovené spoločnosťou VAWA. „Teraz zavádzame ďalšie zákony, ktoré môžu zdôrazniť, čo robí hlava IX, pokiaľ ide o sexuálne útoky v areáli,“ hovorí Lisa Maatz, viceprezidentka pre vládne vzťahy pre Americká asociácia univerzitných žien, povedal mi. „Ale ďalšia časť je takmer ťažšia, pretože výkonná moc musí prísť na to, ako ju implementovať.“ S ohľadom na to sa otvorili ich návrhy pre verejnosť, ale výzvu na pripomienkovanie minulý týždeň uzatvorila. Maatz hovorí, že dúfajú, že sa rozhodnú „do novembra“.

#5: NAJVYŠŠÍ STAROSTLIVOSTI A NAVŽDY TO VŠETKO

Nevýhody hlavy IX vzťahujúce sa na sexuálne útoky a násilie: Na zásadnej úrovni si mnoho ľudí myslí, že tieto veci by mali byť len trestnou záležitosťou, nie občianskou. Alebo aj keď to vidia ako občiansky problém, obávajú sa, že školy sa dostávajú do nemožnej situácie. Pokiaľ ide o detaily, niektoré z najčastejších obáv, ktoré ľudia uvádzajú: študenti uznaní vinnými sú potrestaní, ale nie sú obvinení z trestného činu; študenti, ktorí sú uznaní vinnými, môžu byť vylúčení a neskôr imatrikulovaní na inej škole (Učia sa? Znamená to nebezpečenstvo pre ostatných ľudí?); študenti, ktorí sa dopustili sexuálneho násilia, nie sú vôbec postihovaní. Školy môžu svoje vyšetrovanie zastaviť buď omylom, pretože nie sú tak dobre vyškolení ako kriminalisti, alebo úmyselne, ak chcú zamiesť veci pod koberec. A takéto nesprávne zaobchádzanie zo strany školy môže mať za následok traumatický zážitok pre obete, ako napríklad v Hobarte, kde v hrubom narušení súkromia škola zverejnila meno obete v liste komunity.

Upsides k hlave IX vzťahujúcej sa na sexuálne útoky a násilie: Zástancovia tvrdia, že nielenže dodržiava základné občianske právo, ale pomáha zaistiť, aby sa v škole každý cítil bezpečne poskytuje obetiam spôsob, ako riešiť incident rýchlejšie a možno aj menej zastrašujúco, ako ísť na políciu. V veľa je proces oveľa efektívnejší než na trestných súdoch, školám sa odporúča, aby ich vybavenie netrvalo dlhšie ako 60 dní sťažnosti, a ak musia veci odložiť na účely policajného vyšetrovania, nemali by pozastaviť dlhšie ako ďalších 10 dni. Ak má obeť skutočne strach z toho, že vidí útočníka v areáli školy, školský systém by mohol túto úzkosť odstrániť rýchlejšie. Nehovoriac o tom, že iba traja z každých 40 podľa hlásených znásilnení strávil obvinený jeden deň vo väzení. To, že sa záležitosť bude riešiť interne, môže študentovi poskytnúť väčší impulz, aby sa prihlásil.

VIAC:

Pozostalí po znásilnení pomáhajú vytvoriť nový systém hlásenia útokov, ktorý chráni obete

Nosenie váhy, projekt vysokoškoláka na zvýšenie informovanosti o sexuálnom zneužívaní na akademickej pôde, bol dnes celoštátny!

Dokumentárny film o epidémii znásilnenia kampusu získava standing ovation na filmovom festivale Sundance