Antonin Scalia Povedal, že afirmatívna akcia je zlou politikou pre čiernych študentov

Najvyšší súd v stredu pojednával o afirmatívnej akcii, ktorá by mohla mať široký vplyv na prijatie na vysokú školu. Tento prípad však už rozhneval niekoľko ľudí po tom, čo archívny konzervatívny sudca Najvyššieho súdu Antonin Scalia urobil niekoľko dosť provokatívnych vyhlásení o rase.

Počas stredajších ústnych diskusií Scalia povedal, že „neprospieva Afroameričanom“, ak ich chcú dostať medzi pokročilých univerzita ako Texaská univerzita, kde „sa im nedarí“ pomocou programu afirmatívnej akcie, uvádza a čiastočný prepis argumentov. Je pre nich lepšie navštevovať „pomalšiu školu, kde sa im darí“.

„Väčšina čiernych vedcov v tejto krajine nepochádza zo škôl, ako je Texaská univerzita,“ dodal. "Pochádzajú z nižších škôl, kde nemajú pocit, že sú - že ich tlačia dopredu - v príliš rýchlych triedach."

Scalia v týchto poznámkach jasne uviedol, že má na mysli stručné informácie o kladných opatreniach. (Liberálny web

Talking Points Memo poukazuje na to, že Scalia pravdepodobne odkazoval na krátky príspevok profesora práva UCLA Richarda Sandera, ktorý je spoluautorom knihy, ktorá argumentuje práve touto myšlienkou-afirmatívna akcia ubližuje študentom zamýšľal pomôcť.) Scalia však svoje poznámky zakončil slovami: „Nemyslím si to - to - je logické, že pre Texaskú univerzitu je dobré priznať čo najviac černochov.“ 

Jeden z právnikov prípadu potom reagoval: „Úprimne povedané, nemyslím si, že je to riešenie problémov so študentským zborom rozmanitosťou môže byť vytvorenie systému, v ktorom nielenže budú menšiny odchádzať do samostatných škôl, ale budú aj nižšie školy. " 

Potom, čo novinári zdieľali tieto poznámky, sa Scalia stal a najpopulárnejšia téma na Twitteri.

Afirmatívna akcia sa týka politiky zvýhodňovania ľudí zo znevýhodnených skupín, ktoré trpeli diskrimináciou. Cieľom politiky, prvýkrát prijaté na vládnej úrovni v roku 1961 prezident Kennedy, má poskytnúť znevýhodneným skupinám cestu k úspechu. Rozsudok Najvyššieho súdu z roku 2003 povedal verejné univerzity by mohli pri prijímaní študentov brať do úvahy rasu.

Táto politika má svoj podiel na kritikách, ktorí však tvrdia, že nie je fér voči bielym študentom. Argument Scalia, ktorý je jeho zaprisahaným kritikom, sa však zdá byť založený na názore, že potvrdzujúce konanie je v skutočnosti nespravodlivé voči černošských študentov, pretože niektorí z nich nepracujú tak dobre akademicky na pokročilejších školách, na ktoré získali vďaka vďaka politiky.

V aktuálnom prípade pred Najvyšším súdom Fisher v. University of Texas-Austin, biela žena s menom Abigail Fisherová tvrdí, že politika University of Texas pri prijímaní niektorých študentov na základe rasy je protiústavná. Fishera v roku 2008 neprijali do školy. Skončila na Louisianskej štátnej univerzite.

Rozhodnutie v prípade sa očakáva až do konca volebného obdobia Najvyššieho súdu v lete, ale The New York Times uviedol, že dnešné argumenty naznačujú, že výsledok môže byť zlý pre priaznivcov afirmatívnej akcie.

Na konci neobvykle dlhého a napätého sporu sudca Kennedy naznačil, že Najvyšší súd môže mať všetky dôkazy potrebné na rozhodnutie prípadu. To by mohlo znamenať, že plán prijatia do Texasu je v ohrození a že afirmatívna akcia na vysokých školách a univerzitách v celej krajine môže mať tiež problémy.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu o prejednaní tohto prípadu Časy dodal, navrhol, že afirmatívna akcia je v ohrození. Teraz čakáme na našu odpoveď do leta.