Čo sa stane, ak Trump nepripustí?

V týždňoch vedúcich do Volebný deň novembra 3, prezident Donald Trump opakovane dostal príležitosť zaviazať sa v zázname k prijatiu výsledky volieb a presadzovanie základnej demokratickej praxe mierového prenosu moc. On odmietol vždy.

Trump namiesto toho využil posledné týždne a mesiace svojej predvolebnej kampane na zasiatie pochybností a nedôvery v správnosť volieb pomocou rekordných počtov hlasovacích lístkov a neprítomných voličov. Zasnežoval si svojich priaznivcov a republikánskych zákonodarcov, pretože robia všetko, čo je v ich silách, aby obmedzili ústavné právo Američanov voliť, či už prostredníctvom legislatívy alebo hrubej sily. A tesne pred dňom volieb on vyhrážal sa „ísť s našimi právnikmi“ hneď po zatvorení volebných miestností, aby spochybnili postupy počítania hlasov vo veľkých štátoch bojísk. (Pamätajte si: bolo vždy veľmi, veľmi nepravdepodobné, aby sme s istotou poznali víťaza volieb do konca Dňa volieb.

Obnovte svoje očakávaniaa šírte to ďalej!)

Výsledkom je, že politológovia, volební experti a všetci Američania, ktorých zaujíma dlhovekosť našej demokracie, sú k tomu teraz nútení preskúmať veľmi reálnu možnosť, že by Trump mohol odmietnuť pripustiť voľby, aj keď Joe Biden je víťazom populárnych aj volebných hlasov.

Predtým, ako sa dostaneme k tomu, ako by to presne vyzeralo, niekoľko kľúčových faktov, ktoré majú uviesť záznam na pravú mieru: Neexistuje žiadny dôkaz, že viac hlasovania poštou znamená viac podvodov s voličmi. Neprítomní a poštové lístky s pečiatkou s pečiatkou v deň volieb alebo pred nimi sú pravidelne prijímané a počítané niekoľko dní potom; rozšírenia zavedené tento rok s cieľom vyrovnať sa so spomalením USPS nie sú neobvyklé ani nezákonné. A, samozrejme, oveľa znepokojujúcejšie, ako sa odhaduje Miera incidentov 0,0003 až 0,0025 percenta podvodov s voličmi, ku ktorým dochádza v každých voľbách v USA, sú opakované pokusy prezidenta obmedziť úplne zákonné volebné právo Američanov.

Teraz, keď je to jasné, ponorme sa do toho, čo by sa stalo, keby sa Trump rozhodol posunúť svoju rétoriku ešte ďalej a odmietol by akceptovať výsledky volieb. Možno sa budete chcieť pripútať k tomuto.

Čo povedal Trump na akceptovanie výsledkov volieb?

V zásade to neurobí, ak pre neho neukážu úplnú výhru. Počas septembrového tlačového brífingu na otázku, či by akceptoval výsledky volieb, per Axios“Trump odpovedal:„ Budeme sa musieť pozrieť, čo sa stane, vieš to. Veľmi silne sa sťažujem na hlasovacie lístky a tieto lístky sú katastrofou. “

Keď bol prinútený prinajmenšom zaviazať sa k mierovému prenosu moci, odpovedal s väčším odklonom: „Zbavte sa hlasovacích lístkov a budete veľmi pokojní -, úprimne povedané, k prenosu nedôjde. Bude pokračovanie. Hlasovacie lístky sú mimo kontroly. Vieš to. A viete, kto to vie lepšie ako ktokoľvek iný? Demokrati to vedia lepšie ako ktokoľvek iný. “

Nedávno niekoľko štátov predĺžilo termíny, v ktorých bolo ešte možné prijímať poštové lístky, pričom uviedli obrovský počet odoslaných hlasovacích lístkov a spomalenie služby USPS. (aj keď všetky hlasovacie lístky museli byť ešte označené v deň volieb alebo pred nimi), Trump neustále opakoval svoje presvedčenie, že „voľby by sa mali skončiť 3. novembra“, ako to urobil v r. október 30 tweetovať, aj keď to znamená nechať desaťtisíce legitímne odovzdaných hlasov bez započítania.

Trump tiež opakovane naznačil, že jediný spôsob, akým by prijal Bidenovu výhru, je bitka na Najvyššom súde, preto sa tak rýchlo pohyboval a zaplnil miesto Ruth Bader Ginsburgovej ultrakonzervatívnym sudcom. „Myslím si, že toto skončí na Najvyššom súde. A myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme mali deväť sudcov, “povedal novinárom pred vymenovaním Amy Coney Barrett na súd, The New York Timeshlásené v septembri.

Ako by mohol Trump spochybniť výsledky volieb?

Odmietnutie prijať Bidenovo víťazstvo by mohlo ísť niekoľkými rôznymi spôsobmi (štyri z nich sa uskutočňujú v rámci projektu Transition Integrity) tu). Po prvé, ak by návraty k volebnému dňu ukázali Trumpovi aj tie najmenšie možnosti, vždy existovala možnosť, že by sa mohol pokúsiť vyhlásiť predčasné víťazstvo dostatočne dlho predtým, ako bolo spočítaných všetkých odhadovaných 90 miliónov zaslaných hlasovacích lístkov. Zdroje povedalAxios že Trump sa chystal urobiť práve to, ale prezident odmietnutý tieto správy z novembra. 1.

Napriek týmto popieraniam to samozrejme urobil v novembri. 4, práve keď sa čísla poštových lístkov začali presúvať, zdá sa, že jeho cesta k víťazstvu vo volebnej akadémii smerovala k Bidenovi. Vo svojom prejave neskoro po tom, čo sa celonárodné volebné miestnosti zatvorili, Trump označil legitímny a veľmi zákonný postup počítania hlasov za „podvod“ a tvrdil, že voľby „vyhral“. CNN, napriek tomu, že v tom čase boli ešte nezrátané milióny hlasov. Odozva bola rýchla. Niekoľko vysielateľov odstúpilo od prezidenta, aby preverili jeho mimoriadne nepresné tvrdenia, a politici z oboch strán uličky kritizovali tieto poznámky.

V inom scenári sa Biden po predložení všetkých hlasovacích lístkov tesne vzdialil od Trumpa v populárnych aj volebných hlasovaniach, ale Trump tieto výsledky odmietol prijať, s uvedením (nepravdivých) tvrdení o podvodoch s voličmi a nezákonne spočítaných hlasov.

V kroku, ktorý absolútne nikoho neprekvapí, sa už tiež stalo. Spolu s predčasným vyhlásením víťazstva sa Trump počas celého novembra zúčastnil aj Twitteru. 4 zaútočiť - povedzte to so mnou - na úplne legálny a legitímny proces počítania hlasovacích lístkov pošty s pečiatkou alebo pred dňom volieb, pretože tieto lístky v mnohých prípadoch presunuli väčší podiel hlasov na Biden, as predpovedal. Twitter označil a ukryl niekoľko z týchto zavádzajúcich tweetov.

Bez ohľadu na to, ako to vyzerá, odmietnutie úradujúceho prezidenta akceptovať legitímne výsledky volieb by pre nich predstavovalo obrovskú výzvu základom našej demokracie a každému, kto sa pokúša tento základ udržať - práve preto, že vyzyvateľom je skutočne zasadnutie prezident. „Máte obrovský rozdiel medzi prezidentom Spojených štátov amerických, ktorý má spravodlivý má k dispozícii úžasné donucovacie sily a vyzývateľa, ktorý v našom systéme skutočne nemá žiadnu silu ...Joe Biden môže zvolať tlačovú konferenciu; Donald Trump by mohol vyzvať 82. výsadkára, “ Rosa Brooks, spoluzakladateľka projektu Transition Integrity Project, vysvetlil do FiveThirtyEight.

Odborníci predpovedali, že v najhoršom prípade by to Trumpovo odmietnutie výsledkov akceptovalo naštartuje ústavnú krízu, ako aj rozsiahle nepokoje a potenciálne násilné straníctvo zrážky. Podľa správy projektu Transition Integrity Project „Potenciál násilných konfliktov je vysoký, najmä preto, že Trump povzbudzuje svojich priaznivcov, aby sa chopili zbraní“.

Ako by teda vyzeralo odmietnutie pripustiť?

Našťastie iba tweetovanie o „zmanipulovaných“ voľbách nestačí na zvrátenie výsledkov. „Pouhé obvinenie, že voľby sú podvodné, nie je spôsob, ako môžu byť voľby zvrátené,“ povedal Benjamin Ginsberg, ktorý pôsobil ako národný poradca pre Bushovu kampaň v roku 2000 počas zápasu Bush v. Povedal Gore boj, povedal Boston Globe. „Na to, aby to kandidát úspešne urobil, by v skutočnosti musel na základe okrsku po okrsku, pri hlasovaní podľa hlasovania dokázať, že existuje dostatok podvodných lístkov na zmenu výsledkov volieb. Bombastická rétorika nebude mať žiadnu váhu v súdnom spore o volebnú súťaž, ktorý by bolo potrebné podať kvôli vyhodeniu výsledkov. “

Okrem toho, že by sa súdy počítali hlasy, ďalší spôsob, akým by sa Trump a jeho spojenci mohli pokúsiť získať paralelu nad Bidenovým víťazstvom, by bol pre Republikánski zákonodarcovia vymenujú voličov podporujúcich Trumpa na volebnej akadémii, aj keby ich štáty v ľudovom hlasovaní zmodrali. Štáty síce umožnili ľudovému hlasovaniu rozhodnúť o vymenovaní voličov pre väčšinu histórie národa, Atlantiksprávy že štátne zákonodarné orgány sa môžu celkom ľahko rozhodnúť prevziať túto moc späť pre seba, pretože ústava ponecháva vymenovanie voličov úplne v rukách každého štátu.

V takom prípade štáty s republikánskymi zákonodarnými zbormi, ale s demokratickými guvernérmi - vrátane zásadných swingových štátov Pennsylvania, Wisconsin, Michigan a Severná Karolína - by mohlo skončiť vymenovaním dvoch oddelených grófov voličov, podľa a študovať odborník na voľby Edward B. Foley. Tieto štáty by potom pri zvolaní volebného kolégia odovzdali dvojnásobok pridelených hlasov. 14, a keď predseda senátu, viceprezident Mike Pence, pôjde spočítať hlasy, bol by má za úlohu objasniť, čo v tomto zmysle znamená jeho ústavná povinnosť spočítať hlasy volebného kolégia situáciu. Ak sa Pence rozhodne vyhodiť zdvojnásobené hlasy, je možné, že je to tak ani jeden kandidát by potom nebol schopný získať potrebných 270 volebných hlasov na získanie predsedníctva. V takom prípade bude rozhodnutie prijaté v Snemovni reprezentantov s jedným hlasom za každý štát, čo podľa Trumpových straníckych línií prinesie Trumpovi miernu väčšinu.

Prípadne podľa Atlantik„Predsedníčka domu Nancy Pelosiová by hypoteticky mohla zabrániť vstupu poslancov do snemovne, aby boli svedkami sčítania hlasov Penceho, ako to vyžaduje zákon; ak by sa potom dostatočne dlho zastavila, mohla by potenciálne uplatniť svoje právo prevziať predsedníctvo podľa postupnosti.

Navyše to nie sú nevyhnutne samostatné možnosti. Per Foley a Atlantik„Biden by mohol vyhrať voľby, Pence by mohol presadiť ďalšie hlasy volebnej akadémie pre Trumpa, a Pelosi mohla uplatniť svoj vlastný nárok na zablokovanie Penceovho príkazu naraz, čo malo za následok tri zdanlivo legitímne (prinajmenšom v očiach ústavy) nároky POTUS. Preto ústavná kríza.

Čo je tým precedensom?

Štáty už v skutočnosti poslali na volebnú akadémiu súbojové listiny voličov. Po voľbách v roku 1876 Kongres nedokázal rozhodnúť, ktoré hlasy sú platné. Partizánska bitka bola vyriešená až po uzavretí dohody, ktorá postavila Rutherforda B. Hayes pri moci výmenou za ukončenie rekonštrukcie, per Vice News.

Pokiaľ ide o súdny spor, nehľadajte nič iné ako voľby v roku 2000, keď víťaz volieb bol potvrdený až v polovici decembra potom, čo Najvyšší súd vyhlásil víťazstvo Georga W. Busha, po ktorom Al Gore pohotovo priznal „v záujme našej jednoty ako ľudu a sily našej demokracie“.

V tom čase Florida skutočne plánovala spustenie vyššie uvedeného scenára vymenovaním konkurenčnej skupiny voličov, ktorí budú hlasovať za Busha, za FiveThirtyEight. Nemuseli, pretože rozhodnutie SCOTUS zastavilo manuálne prepočítavanie štátu s tvrdením, že floridský najvyšší súd mal prekročil príkaz na prepočítanie a rozhodol, že na národný termín Dec. 8, kedy musia byť všetky štáty spočítané a spočítané ich obľúbené hlasy.

„Najväčšou lekciou roku 2000 je, že naše volebné systémy nie sú dostatočne robustné a spoľahlivé spracovávať výsledky, ktoré sú na hranici chyby, a keď už, tak to platí iba od tej doby potom. Akékoľvek voľby, ktoré sú na hranici chyby, budú z hľadiska zdravia národa nočnou morou, “povedal Jonathan Adler, profesor na Case Western Reserve University. Vice News.