Что нужно знать о June v. Руссо, дело Верховного суда, которое могло решить судьбу аборта Access

В эту среду в Верховном суде начнутся устные прения по делу о Медицинские услуги июня v. Руссо, первое серьезное дело о правах на аборт во время президентства Трампа. В зависимости от решения суда исход этого дела может повлиять на доступ к абортам по всей стране и спрогнозировать будущее Roe v. Уэйд. Впереди узнайте все, что вам нужно знать.

Что такое Медицинские услуги июня v. Руссо?

Медицинские услуги июня v. Руссо это первые крупные дела об абортах, которые будут решены нынешним Верховным судом, в который входят Помощник судьи Нил Горсуч а также Помощник судьи Бретт Кавано, оба считаются консервативными законодателями.

Дело касается принятого в 2014 году закона Луизианы, Закона 620, который запрещает врачам делать аборты в государство, если они не имеют права приема в больницу в пределах 30 миль от места, где они делают аборт уход. Этот тип закона известен в сообществе репродуктивных прав как закон TRAP или целевое регулирование поставщиков абортов, который Планируемое отцовство описывает как «дорогостоящие, суровые и ненужные с медицинской точки зрения требования, предъявляемые к поставщикам услуг по прерыванию беременности и женским медицинским центрам».

Этот конкретный закон почти идентичен закону Техаса, который был отменен Верховным судом в 2016 году по делу. Здоровье всей женщины против Хеллерстедта. В Здоровье всей женщины, закон о допустимых привилегиях был признан неконституционным, поскольку он возлагал «чрезмерное бремя» на доступ к абортам. Однако до того, как Верховный суд вынес решение по делу, закон вызвал половина всех техасских клиник, предлагающих аборты, закроется. (Отчеты NPR В Техасе в настоящее время работают 22 клиники для 29 миллионов жителей штата. Луизиана приняла свой закон через год после принятия Техаса.)

В Центр репродуктивных прав, юридическая правозащитная организация, специализирующаяся на репродуктивном здоровье, будет выступать против закона Луизианы в суде; Центр также выступил против закона Техаса в Здоровье всей женщины.

Почему поставщикам услуг по прерыванию беременности трудно иметь допуск к врачу?

Врачи получают льготы при приеме, когда они регулярно отправляют пациентов в больницу. Поскольку аборты являются такой безопасной процедурой, пациенту редко нужно лечь в больницу, и, следовательно, защитники абортов говорят поставщику услуг по прерыванию беременности сложно получить такие привилегии. Кроме того, если пациенту действительно необходимо обратиться в больницу, он будет госпитализирован, даже если у его врача нет привилегий. В привилегиях также может быть отказано по любому количеству причин.

Американская медицинская ассоциация и Американский колледж акушеров и гинекологов подал иск в случае, когда утверждается, что эти законы о допущении привилегий «не нужны с медицинской точки зрения». Но согласно Нью Йорк Таймс, Генеральный прокурор Луизианы утверждает обратное, заявляя, что закон о допуске к лечению защищает безопасность пациентов и обеспечивает компетентность врачей.

Что может случиться со службами абортов в Луизиане?

Если Верховный суд решит проигнорировать прецедент, установленный в Здоровье всей женщины и вместо этого соблюдать закон Луизианы, только одна клиника абортов может оставаться открытым в государстве.

По данным Центра репродуктивных прав, в Луизиане останется один врач, делающий аборт, примерно на 1 миллион женщин репродуктивного возраста. Из этих женщин около 10 000 ежегодно обращаются за абортом в штат. За пределами Луизианы, если закон будет поддержан, постановление может также стимулировать принятие других законов о TRAP по всей стране.

Как Vox отчеты, "Если закон Луизианы будет поддержан, штаты потенциально могут потребовать от врачей, производящих аборты, получать все больше и больше трудно получить учетные данные, одновременно требуя от самих клиник платить за миллионы долларов в ненужное оборудование. В конце концов, это бремя станет настолько большим, что ни одна клиника по прерыванию беременности не сможет позволить себе работать, и право на аборт перестанет существовать в штатах, возглавляемых законодателями, выступающими против абортов ».

В этом деле есть еще одна часть, которая связана с концепцией правоспособности третьих лиц или с тем, разрешено ли поставщикам абортов оспаривать законы об абортах от имени пациентов. Хотя обычно кто-то не может подать в суд от имени другого лица, Вашингтон Пост сообщает, что в 1976 году Верховный суд заявил, что "лица, выполняющие аборты, являются исключением из-за их тесных отношений со своими пациентами, а также из-за того, что из-за соображений конфиденциальности пациентам трудно подавать собственные иски ". Луизиана утверждает, что поставщики медицинских услуг не должны иметь права третьих лиц, поскольку" клиники абортов не заботятся о наилучших интересах своих пациентов ", согласно Нью Йорк Таймс.Но если пациентам приходилось судиться за себя, Vox отчеты что «пациенткам, которые делают аборт, могут препятствовать в их способности отстаивать свои права, в немалой степени потому, что кто-то, желающий сделать аборт, скорее всего, родит до того, как их права будут полностью оспорены».

Когда мы узнаем решение?

Решение ожидается этой весной или летом, но при обдумывании решения важно учитывать состав суда. Назад, когда Верховный суд постановил Здоровье всей женщины, Судья Кеннеди все еще находился в суде и, по словам Vox, был ключевым пятым голосом за отмену закона. Теперь, когда Кеннеди ушел, а на скамье подсудимых Горсуч и Кавано, более вероятно, что Суд сможет поддержать закон.

В качестве Новости США и мировой отчет По сообщениям, исход может зависеть от главного судьи Джона Робертса, который в прошлом голосовал за ограничение абортов. Тем не менее, он также проголосовал за предотвращение применения закона Луизианы во время рассмотрения дела в суде.

Стивен Швинн, профессор права Иллинойского университета в Чикаго, рассказал Холм, "Робертс так же, если не больше, заинтересован в публичном лице и честности суда. Он прекрасно понимает, что, если бы суд предпринял драматические действия по делу Луизианы, например, свергнул Хеллерстедта, это было бы широко расценено как чисто политический шаг ».

Каково нынешнее состояние абортов в Луизиане?

Луизиана уже имеет 24-часовой период ожидания для всех, кто хочет сделать аборт в штате, что является для пациентов дополнительным обременительным трудом. Hope Medical Group for Women (истец по делу) - одна из немногих клиник в Луизиане, предлагающих аборты, и на протяжении многих лет занималась различными законами о TRAP; клиника сообщает, что от 70 до 80 процентов ее пациентов живут за федеральной чертой бедности или ниже нее.

Жасмин Риверс, 29-летняя пациентка, планирующая отцовство, рассказала ELLE.com о своем опыте прерывания беременности в клинике Hope в 2015 году. Она объяснила, что провела три недели, путешествуя по центру кризисной беременности против абортов, думая, что они помогут ей сделать аборт. Когда стало ясно, что это не так, она нашла клинику в 250 милях от нее. Однако по законам Луизианы ей пришлось пойти на консультацию, а затем вернуться, по крайней мере, через 24 часа, чтобы сделать аборт.

«Было потрачено много времени, - сказала она. «Было много ощущения себя использованным, как будто люди проталкивали через меня свои собственные планы, вместо того, чтобы просто слушать то, о чем я просил, что я говорил, что хотел сделать со своим телом. Я просто беспокоюсь, что с этим решением они на самом деле не смотрят на людей, на которых оно действительно повлияет ».

Что ты можешь сделать?

Если вы собираетесь 4 марта в Вашингтоне, округ Колумбия, активисты за права на аборты, в том числе такие знаменитости, как Бизи Филиппс и Элизабет Бэнкс, будут участвовать в митинге за пределами Верховный суд. (Вы также можете посмотреть прямую трансляцию митинга здесь.)