Антонин Скалиа заявил, что позитивные действия - плохая политика для чернокожих студентов

В среду Верховный суд рассмотрел дело о позитивных действиях, которые могут иметь широкие последствия для приема в колледж. Но этот случай уже вызвал гнев многих людей после того, как консервативный судья Верховного суда Антонин Скалиа сделал несколько довольно провокационных заявлений о расе.

Во время устных прений в среду Скалиа сказал, что «афроамериканцам не выгодно вовлекать их в продвинутый уровень. университет, такой как Техасский университет, где «они не очень хорошо учатся», использующий программу позитивных действий, согласно а частичная стенограмма аргументов. Для них лучше пойти в «более медленную школу, где они хорошо учатся».

«Большинство черных ученых в этой стране не из школ, подобных Техасскому университету», - добавил он. «Они приходят из более мелких школ, где они не чувствуют, что их - что их продвигают вперед - в классах, которые слишком - слишком быстры для них».

В этих замечаниях Скалиа ясно дал понять, что имел в виду краткую информацию о позитивных действиях. (Либеральный сайт Памятка для разговоров указывает, что Скалиа, вероятно, имел в виду краткое изложение, написанное профессором права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Ричардом Сандером, который соавтором книги, в которой аргументируется именно эта идея - позитивные действия вредит студентам, это намеревался помочь.) Но Скалиа завершил свое замечание, сказав: «Я не думаю, что это - само собой разумеется, что для Техасского университета хорошо принять как можно больше чернокожих».

Тогда один из адвокатов по делу ответил: «Честно говоря, я не думаю, что решение проблем со студенческим составом. разнообразие может заключаться в создании системы, в которой меньшинства не только собираются отделять школы, но и школы." 

После того, как репортеры поделились этими замечаниями, Скалия стал самая популярная тема в Твиттере.

Позитивные действия относятся к политике поддержки людей из неблагополучных групп, пострадавших от дискриминации. Цель политики, впервые принят на правительственном уровне в 1961 году президентом Кеннеди, чтобы дать уязвимым группам дорогу к успеху. Постановление Верховного суда 2003 г. сказал государственные университеты могут принимать во внимание расу при приеме студентов.

Однако у этой политики есть доля критиков, которые утверждают, что она несправедлива по отношению к белым студентам. Но аргумент Скалии, который сам был его стойким критиком, похоже, опирается на представление о том, что позитивные действия на самом деле несправедливы по отношению к темнокожие студенты, потому что некоторые из них не так хорошо успевают в более продвинутых школах, в которые они поступили благодаря политика.

В текущем деле, рассматриваемом в Верховном суде, Фишер v. Техасский университет в Остине, белая женщина по имени Эбигейл Фишер заявляет, что политика Техасского университета по приему студентов по признаку расы является неконституционной. Фишера не приняли в школу в 2008 году. В итоге она поступила в Государственный университет Луизианы.

Решение по делу не ожидается до конца срока полномочий Верховного суда следующим летом, но Нью-Йорк Таймс сказал, что сегодняшние аргументы предполагают, что исход может быть плохим для сторонников позитивных действий.

К концу необычно долгого и напряженного спора судья Кеннеди указал, что Верховный суд может располагать всеми доказательствами, необходимыми для вынесения решения по делу. Это может означать, что план приема в Техас находится под угрозой, и что позитивные действия в колледжах и университетах по всей стране также могут оказаться под угрозой.

Решение Верховного суда даже рассмотреть это дело, Раз добавил, предположил, что позитивные действия находятся под угрозой. Теперь ждем до лета нашего ответа.