7Sep
Семнадцать продуктов, которые, как мы думаем, вам понравятся больше всего. Мы можем получать комиссию за ссылки на этой странице.
В последние несколько дней вы, возможно, слышали в новостях довольно сумасшедшие слова: "Кризис Уолл-Стрит!" "Fannie Mae и Freddie Mac закрыты!" "Меррил Линч будет продан!" «Мировые рынки Падение! "
Как бы сбивчиво это ни звучало, это важный материал, потому что он каким-то образом повлияет на нашу экономику (что может означать меньше поездок в торговый центр!).
Вот некоторая предыстория: вы знаете, как когда кто-то покупает дом, у него обычно ипотека? Ипотека - это вполне нормальное явление: это означает, что человек занимает деньги в банке, чтобы заплатить за свой дом. Они возвращают банку небольшие ежемесячные выплаты в течение многих лет. Банки обычно смотрят, сколько человек зарабатывает на жизнь и сколько стоит дом, чтобы выяснить, сколько дать им ссуду.
Но за последние несколько лет банки и ипотечные компании, ссужающие эти деньги, стали выдавать больше того, что называется
Поначалу все было хорошо, но когда банки выдавали все больше ипотечных субстандартных ипотечных кредитов, все началось. обратный огонь! Многим людям не хватило денег на выплаты по ипотеке, и они были вынуждены продать свои дома - или их дома отобрали у них банки! Остальное было вроде как домино падают: Цены на жилье сильно упали. Затем банки и ипотечные компании начали терять деньги и были вынуждены занимать деньги на самиs - и что ж, это когда на Уолл-стрит дела пошли немного безумно!
Вернемся к прошлой неделе: две крупнейшие компании, ссужающие деньги, Фанни Мэй а также[link title = 'NYTimes Profile Freddie Mac' href = ' http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/freddie_mac/index.html? scp = 1-spot & sq = freddie% 20mac & st = cse 'target =' _ blank 'link_updater_label =' external '] Фредди Мак, чуть не обанкротились, и правительству пришлось взять их на себя. Это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большое дело - и это было только начало! Другие крупные компании, занимающиеся субстандартной ипотекой (например, Merrill Lynch а также Lehman Brothers) потерял много денег на этой неделе, и это ОГРОМНО сказывается на экономике. Фактически, инвесторы пострадали от худшие потери после терактов 11 сентября, а экономика США невероятно нестабильна!
В довершение ко всему, у Маккейна были свои собственный доля драмы на этой неделе! В понедельник он отреагировал на то, что произошло на Уолл-стрит, сказав, что «основы экономики сильны» - что не совсем то, что люди хотели слышать в такую тяжелую неделю! Посмотрите здесь:
Это повергло критиков Маккейна в ПОЛНОСТЬЮ ЖЕСТКОСТЬ, в том числе и Обаму! Фактически, лагерь Обамы немедленно поддержал комментарий Маккейна, выпустив следующее видео, в котором спрашивается: «Как Джон Маккейн может исправить нашу экономику, если он не понимает, что она сломана?»:
Однако всего через несколько часов после того, как Маккейн назвал фундаментальные показатели экономики «сильными», Маккейн пояснил, что он на самом деле имея в виду американских рабочих. Во вторник Маккейн заявил, что американская экономика находится в «тотальный кризис» на основе "жадность"как с Уолл-стрит, так и с Вашингтона.
Фактически, Маккейн начал спорить против общее мнение республиканцев о том, как бороться с экономикой.
Республиканцы склонны верить в меньше государственного регулирования. Это означает, что они считают, что правительство должно воздерживаться от обращения с экономикой, позволяя рынкам решать все самостоятельно.
Демократы в целом считают противоположное: они верят в больше государственного регулирования экономики. Демократы, включая Обаму, утверждают, что экономический кризис, с которым мы сейчас сталкиваемся, можно было бы предотвратить, если бы правительство Буша регулировало рынок более жестко.
В течение многих лет Маккейн был оченьсильный сторонник меньшего государственного контроля над банками. Однако Маккейн Теперь аргументируя более государственное регулирование! Так что оба он а также Обама считает, что правительству необходимо вмешаться и иметь больший контроль над банками и другими финансовыми компаниями в течение следующих четырех лет, чтобы помочь укрепить экономику.
Как делать ты относитесь к «кризису Уолл-стрит»? Что вы думаете о комментарии Маккейна об экономике и ответной рекламе Обамы? И кому вы больше доверяете, чтобы исправить экономику в следующие четыре года - Обаме или Маккейну? Поделитесь своими мыслями ниже!
