1Sep
Семнадцать продуктов, которые, как мы думаем, вам понравятся больше всего. Мы можем получать комиссию за ссылки на этой странице.
Всем, кто смотрел последний фильм Pixar. Наизнанку Пробс покинул театр с слезами на глазах. Фильм о 11-летней девочке по имени Райли, которая борется друг с другом, пытаясь справиться с самим собой. вырванная из дома и переехавшая в новый город, прекрасно передает то, что вы чувствовали, имея дело с жизнью в 11 лет. ребенок.
Фильм получил звездные отзывы от большинства, но один отрицательный отзыв вызвал много споров. В статье для Huffington Post критик Джони Эдельман заявляет, что Наизнанку терпит неудачу в бодипозитиве. Ее проблема с фильмом заключается в том, что, хотя персонаж, который представляет положительную эмоцию-радость (его зовут Джой), худощав, высокая и похожая на человека, печаль (эмоция, которую мы обычно считаем негативной) - это короткая, круглая, очкастая и синий... вещь (?).
В обзоре она объясняет, почему она считает это изображение печали оскорбительным:
«Вероятно, потому что кто-то в Pixar считает, что толстые люди грустят. Потому что они толстые. И как они могли быть толстыми и улыбаться? У толстых людей есть нервы. Кроме того, их плохое зрение, по-видимому, причиняет им некоторое беспокойство. Джой не носит очков. Вероятно, у нее был Лазик. Потому что она, наверное, тоже богата. Богатые, белые (ну, белоснежные) тоже веселы. И она может носить милое маленькое платье, которое она, вероятно, купила в Nordstrom, в то время как Сад окутана чем-то, что, вероятно, является экономным шерстяным свитером с зудящей задницей. Может быть, поэтому ее зовут Грустная ».
Критика Джони быстро стала вирусной, и большинство фанатов фильма отвергли рецензию, особенно потому, что, ну, она никогда не смотрела фильм.
Эта статья трепка #Наизнанку так смешно плохо. Может быть, увидим это ДО того, как говорить об этом: http://t.co/w4h0S9pcoIpic.twitter.com/8R94m5Nfvq
- Джордан Мейсон (@JordanMaison) 29 июня 2015 г.
Настоящий, честный для Бога обзор "Inside Out", написанный кем-то, кто его не видел. http://t.co/m917yFOSz9pic.twitter.com/cLS4AWfO0Q
- Сэм Чарльз (@samjcharles) 30 июня 2015 г.
Многие сочли этот обзор контрпродуктивным, потому что он стереотипировал внешность Грусти как плохую, потому что она оказалась ниже ростом. и не такой тонкой, как другие персонажи, хотя на самом деле Печаль была * SPOILER ALERT * неотъемлемой эмоцией, которая в конечном итоге спасла день.
На протяжении всего фильма Джой раздражала Печаль, потому что она снимала Райли, ну, грустный о переезде. Но в конце дня Джой поняла, что делает Райли хуже, пытаясь заставить ее быть счастливой, и должна была позволить Райли грустить, чтобы она могла справиться со своими эмоциями здоровым образом.
Другие комментаторы считали, что рецензенту просто не хватало того факта, что каждая эмоция была сформирована. как что-то репрезентативное для этой эмоции, говоря, что Печаль не "жирная", а округлая, как слеза. Один из комментаторов поделился: «Джой - звезда... Гнев - это огненный кирпич, Отвращение - это брокколи, Страх - это потрепанный нерв, а Печаль - это слеза ».
Другие защищали обзор Джоди, говоря, что форма печали посылает вредный сигнал. "Из изображения видно, что грусть - это толстая женщина в очках. Это изображение укрепляет стереотипы независимо от содержания фильма. Дело не в том, что печаль не является полезным, нормальным человеческим чувством, это предположение, что самое грустное, чем вы можете быть, - это толстая женщина в очках. Изображение, которое они выбрали, подрывает любое заявление, которое они, возможно, хотели сделать в фильме », - сказал один из комментаторов обзор, опровергающий.
Был ли рецензент ошибочным или правым в своей оценке, она действительно открыла очень важную дискуссию о представлении образа тела в фильмах, которая будет надеюсь, вдохновить режиссеров задуматься над сообщениями, которые мы можем (намеренно или непреднамеренно) рассылать об изображении и внешнем виде тела, даже в Pixar фильмы.
Что вы думаете?
