Hei, Trump: Dacă ți-ar păsa cu adevărat, ai primi bine refugiații sirieni

Fotografiile din Siria se întorceau în stomac și înfricoșau inima: corpurile copiilor, brațele extinse, gurile deschise, morți. Un tată strângându-i pe cei doi bebeluși morți, ambii înfășurați în pânză albă, cu pielea colorată în galben și cu ochii închiși. Potrivit guvernului turc, care supraveghează spitalele în care au fost luate multe dintre victime, acesta a fost rezultatul unei arme chimice atacă folosind Sarin, un agent nervos interzis, care îi poate lăsa pe cei expuși la el morți sau cu creier permanent deteriora. Potrivit guvernului Statelor Unite, era de vină dictatorul sirian Bashar al-Assad, care s-a bazat pe acte brutale de violență pentru a menține puterea în fața unei revolta în masă pentru a-l răsturna.

Într-o mișcare de răsucire, SUA a lansat aseară lovituri de rachete într-o bază aeriană siriană, la ordinele președintelui Donald Trump - același Donald Trump care

criticat fost Președintele Barack Obama pentru intervenția în Siria și a spus că ar fi o greșeală pentru ca președintele să lanseze un atac fără aprobarea Congresului. Propriul său atac, desigur, a fost fără aprobarea Congresului.

Potrivit lui Trump, el a fost împins în acțiune de atacurile chimice, care au lăsat zeci de civili morți și au încălcat normele internaționale împotriva utilizării armelor chimice. Obama spusese, de asemenea, că armele chimice erau o „linie roșie” pe care Assad nu o putea trece fără consecințe și apoi a făcut puțin când Assad a trecut-o. Trump a citat imaginile copiilor morți ca schimbându-și atitudinea față de Siria, zicală atacul „trece multe, multe linii”. Acestea erau linii, aparent, nu traversate de ultimul atac chimic sau de șase ani de atrocități uimitoare comise de Assad împotriva propriilor săi oameni. Anul trecut, apărându-și promisiunea de campanie de a interzice refugiații sirieni - promisiune pe care a îndeplinit-o în primele sale săptămâni în funcție - Trump s-a lăudat că atunci când a venit vorba de copii sirieni în vârstă de școală primară, „pot să mă uit în fața lor și să spun:„ Nu poți veni ”. Îi voi privi în față ".

Nu cred pentru un minut că Trump a fost sincer mișcat de fotografiile din Siria, având în vedere că nu este mișcat de problemă a refugiaților sirieni și se află acum în poziția ciudată de a interzice civililor să fugă din țara pe care o are bombardament. Dar mulți dintre noi, ceilalți, ne-am îmbolnăvit de aceste imagini. Este aproape imposibil, cu excepția cazului în care sunteți unic cu inima tare, să fi urmărit desfășurarea acestui război de șase ani și să fi observat imensele sale costuri umane și să nu concluzionăm că trebuie să facem ceva.

Chiar dacă fiecare a treia persoană de pe Twitter joacă astăzi expert în politică externă, a fost mult mai dificil pentru experții reali și factorii de decizie politică să articuleze ce ar trebui să fie acel „ceva” - fiecare mișcare poate declanșa un lanț de evenimente care merg din rău în rău. Să ne implicăm într-un alt război terestru ar fi costisitor, prostesc din punct de vedere strategic și probabil imposibil de realizat având în vedere armata noastră deja întinsă și, prin urmare, pare în mare parte în afara întrebare. Hillary Clinton recent sugerat că SUA lansează atacuri aeriene asupra bazelor aeriene siriene, ceea ce a făcut Trump - dar riscul acestei administrații este că este condus de un om fără coerență viziune de politică externă ale cărei prime luni de mandat au fost un exercițiu de haos, cineva care știe puțin și care a numit doar o mică mână de oameni care știu Mai Mult. Sub un președinte mai atent și mai temperat, am putea privi aceste greve ca o mișcare necesară pentru a reduce cele mai grave abuzuri ale lui Assad. Sub acest președinte, există o adevărată întrebare dacă se gândește cu șase mișcări înainte (sau chiar una, către inevitabila și deja construirea escaladei rusești).

Răspunsul din partea dreptei americane este încă în desfășurare. Hardcore America Firsters și alt-righters simt tradat - utilizarea resurselor militare americane pentru a apăra o normă liberală a drepturilor omului într-un conflict în care SUA nu are un interes evident nu este doctrina pe care Trump a promis-o alegătorilor săi. Dar republicanii mai puternici ai instituției conservatoare de politică externă se încadrează deja caracterizatoare acest atac este îndrăzneț și necesar, iar Trump Reagan „reafirmă conducerea morală americană”. Atu, îngrijorat vreodată de imaginea sa, este cu siguranță încântat să se vadă exprimat ca un lider îndrăzneț retras din imaginea lui Reagan pânză.

Conducerea morală americană a scăzut cu siguranță, cel puțin în ultimele 67 de zile. Și „America First” este opusul conducerii morale - este narcisism amoral, o viziune mică, care este atât impracticabilă, cât și periculos într - o lume profund conectată, în special venind de la una dintre cele mai influente și mai puternice națiuni din lume planetă. Este un slogan de campanie grozav, dar când a lovit realitățile geopolitice din sânge și oase, nici măcar nu a durat trei luni.

Acum, toată lumea vrea să știe ce urmează. Litania răspunsurilor proaste la această întrebare a condus-o pe Obama să nu lanseze greve similare în 2013, lucru pe care mulți din echipa sa, inclusiv Clinton, par să creadă că este o eroare tactică. Doctrina Obama despre „nu înșela lucrurile” (pentru a folosi versiunea mai puțin profană) a fost circumspectă și precaută și, probabil, a costat vieți inocente acolo unde SUA nu au intervenit; dar, în schimb, nu există doctrină Trump, ci doar un fel de reacție care pare mai mult despre ratingurile de aprobare ale președintelui decât despre o strategie atentă.

Ceea ce oferă Trump este divorțat de moralitate și în schimb este legat de propriul său viitor politic și de nevoia sa obsesivă de aplauze și aprobare. Nu este America First; este Trump First. Acesta este, la urma urmei, același președinte care își freacă fericit coatele cu dictatori brutali și cu încălcări obișnuite ale drepturilor omului. Săptămâna trecută l-a avut pe canapea pe președintele egiptean Abdel Fattah al-Sisi, un bărbat care are vizat jurnaliști și oponenți politici și care nu a fost invitat la Casa Albă Obama din cauza istoriei sale atroce a drepturilor omului. Trump l-a lăudat în repetate rânduri pe Vladimir Putin, patronul major al lui Assad (împreună cu Iranul) și un om care supraveghează un regim opresiv în care criticii au obiceiul urât de a ajunge la moarte. Fiecare președinte american trebuie să facă uneori afaceri cu personaje neplăcute, dar Trump pare să admire în mod unic pe ele.

Și Trump este, de asemenea, omul care a interzis refugiații din Siria, chiar țara pe care acum o bombardăm aparent pentru a o susține normă internațională împotriva utilizării armelor chimice, aparent pentru că Trump a văzut o fotografie a sirienilor morți și vulnerabili. Dacă America va arăta conducere morală, atunci să o arătăm - deschizându-ne ușile celor care au nevoie, nu doar aruncând bombe.