Antonin Scalia a spus că acțiunea afirmativă este o politică proastă pentru studenții negri

Curtea Supremă a audiat miercuri un caz despre acțiune afirmativă care ar putea avea implicații largi asupra admiterilor la facultate. Dar cazul a înfuriat deja o serie de oameni după ce Antonin Scalia, judecătorul de la Curtea Supremă, conservator, a făcut câteva declarații destul de provocatoare despre rasă.

Miercuri, în timpul argumentelor orale, Scalia a spus că „nu-i avantajează afro-americanii” să-i facă să devină un avansat universitate precum Universitatea din Texas unde „nu se descurcă bine” folosind un program de acțiune afirmativă, potrivit A transcrierea parțială a argumentelor. Este mai bine pentru ei să frecventeze „o școală mai lentă, unde se descurcă bine”.

"Majoritatea oamenilor de știință negri din această țară nu provin din școli precum Universitatea din Texas", a adăugat el. „Ei provin din școli mai mici, unde nu simt că sunt - că sunt împinși înainte - în cursuri care sunt prea - prea rapide pentru ei.”

Scalia a arătat clar în aceste observații că se referea la o scurtă acțiune afirmativă. (Site-ul liberal Memo Talking Points subliniază că Scalia se referea probabil la un rezumat scris de profesorul de drept UCLA Richard Sander, care a co-scris o carte care susține chiar această idee - acțiunea afirmativă îi rănește pe studenți este intenționat să ajute.) Dar Scalia și-a încheiat observațiile spunând: „Nu cred - este - este logic să fie un lucru bun pentru Universitatea din Texas să admită cât mai mulți negri posibil”.

Unul dintre avocații din caz a răspuns atunci: „Sincer, nu cred că soluția la problemele cu studenții diversitatea poate fi crearea unui sistem în care minoritățile nu numai că merg la școli separate, ci sunt inferioare școli. " 

După ce reporterii au împărtășit aceste observații, Scalia a devenit un cel mai popular subiect de pe Twitter.

Acțiunea afirmativă se referă la o politică de favorizare a persoanelor din grupuri defavorizate care au suferit discriminări. Scopul politicii, adoptat pentru prima dată la nivel guvernamental în 1961 de către președintele Kennedy, este de a oferi grupurilor defavorizate o cale spre succes. O hotărâre din 2003 a Curții Supreme spus universitățile publice ar putea lua în considerare cursa atunci când acceptă studenți.

Cu toate acestea, politica are partea sa de critici, care susțin că nu este corect pentru studenții albi. Dar argumentul lui Scalia, el însuși critic ferm al acestuia, pare să se bazeze pe noțiunea că acțiunea afirmativă este, de fapt, nedreaptă față de studenți negri, deoarece unii dintre ei nu au performanțe academice la fel de bune la școlile mai avansate la care au obținut admiterea datorită politică.

În cazul actual în fața Curții Supreme, Fisher v. Universitatea Texas-Austin, o femeie albă pe nume Abigail Fisher susține că politica de admitere a unor studenți pe bază de rasă a Universității din Texas este neconstituțională. Fisher nu a fost acceptat la școală în 2008. A ajuns să urmeze Universitatea de Stat din Louisiana.

O decizie în acest caz nu este așteptată până la sfârșitul mandatului Curții Supreme în vara viitoare, însă New York Times a spus argumentele de astăzi sugerează că rezultatul ar putea fi rău pentru susținătorii acțiunii afirmative.

La sfârșitul argumentului neobișnuit de lung și tensionat, judecătorul Kennedy a indicat că Curtea Supremă ar putea avea toate probele necesare pentru a decide cazul. Acest lucru ar putea însemna că planul de admitere din Texas este în pericol și că acțiunea afirmativă la colegii și universități din întreaga țară poate avea probleme și.

Decizia Curții Supreme de a auzi chiar acest caz, Times a adăugat, a sugerat că acțiunea afirmativă este în pericol. Acum așteptăm până vara răspunsul nostru.