Bree Newsome Eseu de acțiune afirmativă

Am crezut că tipii aceia sunt în regulă până când am aflat că fumau oală”.

Procurorul general Jeff Sessions a făcut asta Observație la începutul anilor 1980 despre doi membri Ku Klux Klan pentru care erau anchetați linșarea unui negru pe nume Michael Donald. Sessions, pe atunci procurorul SUA pentru Districtul de Sud, vorbea cu un avocat care investiga modul în care poliția locală a gestionat cazul. Acest incident, printre alte acuzații de rasism, ar avea ca rezultat sesiunile a refuzat confirmarea unei judecătorii federale câțiva ani mai târziu — dar va continua să-și apere remarca susținând că a fost spusă în glumă. Având în vedere că de atunci și-a arătat un interes mai mare în oprirea consumului de marijuana decât în ​​abordarea practicilor de poliție rasiste, este greu de crezut că aceasta a fost o glumă și nu o reflectare adevărată a convingerilor sale.

Asemenea credințe au fost aparent confirmate de cele din această săptămână memorie internă de la Biroul Asistentului Procurorului General, anunțând intenția de a se concentra pe „investigații și posibile litigii legate de discriminare bazată pe rasă în admiterea la colegiu și la universități.” Cu alte cuvinte, se pare că DOJ condus de Sessions intenționează să vizeze afirmativul Acțiune. Și dacă este cazul, este doar cel mai recent dintr-o serie de eforturi ale Administrației Trump menite să întoarcă paginile calendarului nostru cât mai înapoi până în 1955.

Menționez 1955 în special pentru că este anul în care Emmett Till a fost linșat în Mississippi și ucigașii săi au fost achitați de crimele lor. Este anul în care a început boicotul autobuzelor Montgomery în Alabama, când Rosa Parks a refuzat să renunțe la locul ei. Este, de asemenea, un an după ce Brown v Board of Education a fost decis de către Curtea Supremă, dar statele din sud încă nu și-au integrat școlile publice segregate.

Șaizeci și doi de ani și o Mișcare pentru Drepturile Civile mai târziu, națiunea continuă să se confrunte cu istoria sa de rasism și segregare rasială. Cel mai îngrijorător este că școlile publice au evoluat constant tendință spre re-segregare— din cauza în mare parte a albilor care se opun politicilor menite să aibă ca rezultat un sistem mai divers și mai echitabil. Amintiți-vă: educația rămâne calea principală pentru mobilitatea ascendentă în America. Școlile publice sunt menite să asigure asta fiecare copilul are o oportunitate la avansare – cel puțin în teorie. În practică, există o inegalitate extremă în școlile publice, copiii negri, latini și săraci fiind adesea concentrați în școli subfinanțate și cu resurse insuficiente.

Acțiunea afirmativă în sine servește doar ca un ajutor pentru rănile rasismului și sărăciei. Se urmărește să uniformizeze terenul de joc la nivel colegial, ceea ce pare corect având în vedere marea inegalitate care există pentru elevii din clasele K-12. Atacând inițiativele de Acțiune Afirmativă, DOJ al Sessions va smulge acel Band-Aid și va lăsa rana de dedesubt să se deterioreze. Nu va dura mult până se infectează, având în vedere pustulele politice de inversare a ceasului pe care secretarul pentru Educație Betsy DeVos le hrănește. şcolile primare de asemenea.

Ironia este că acțiunea afirmativă are cel mai mult a beneficiat femela albă studenti de colegiu. Argumentele conform cărora a avut ca rezultat o discriminare rasială nedreaptă împotriva albilor sunt la fel de credibile precum afirmația lui Sessions că remarca sa notorie a fost doar pentru râs. Știm deja că sistemul educațional din SUA este fundamental inegal și că inegalitatea este rezultatul rasismului sistemic și al opresiunii economice. De asemenea, știm că dacă SUA a făcut vreodată un sincer încercarea de a educa pe toată lumea prin școala publică, acțiunea afirmativă ar fi inutilă. Problema aici este mult mai fundamentală și își are rădăcinile încă din 1740, când Carolina de Sud a adoptat primele legi care interziceau educația sclavilor.

Desigur, aș putea prezenta toate dovezile faptice care îi arată pe mulți, mulți obstacole bazate pe rasă și venit cu care se confruntă potențiali studenți, dar asta ar presupune în mod incorect că oameni precum Sessions sunt interesați de fapte. Sau cel puțin mai interesați de ele decât de menținerea unei anumite structuri de putere. Din moment ce am văzut deja asta beneficiile societăţii din diversitatea crescută în învățământul superior, dezbateri despre dacă candidaților minoritari „necalificați” li se acordă admitere față de omologii lor care nu sunt minoritari nu par atât de diferit de dezbaterile despre dacă școlarii negri și școlarii albi pot sta unul lângă altul într-o sală de clasă fără ca lumea să vină într-un Sfârşit.

Singura „lume” care s-a încheiat vreodată din cauza egalității sporite este lumea așa cum era înainte de 1955. Poate că aceasta este lumea în care Sessions și Trump vor să trăiască.

Urmărește pe @Seventeen Instagram!