Iată de ce ar trebui să fii supărat în legătură cu decizia privind neutralitatea rețelei

Acum, când guvernul federal a anulat protecțiile pe internet pe care le-a pus în aplicare acum doi ani, marea întrebare este: ce înseamnă pentru dvs. abrogarea regulilor „neutralității rețelei”?

Pe termen scurt, răspunsul este simplu: Nu prea mult. Dar, în timp, abilitatea ta de a viziona ceea ce vrei să vizionezi online și de a folosi aplicațiile pe care le preferi ar putea începe să se schimbe.

Operatorul dvs. de telefonie mobilă, de exemplu, ar putea începe să vă ofere oferte extraordinare pentru a vă înscrie la propriul serviciu video, la fel cum aplicația dvs. YouTube începe să sufere erori de conexiune neașteptate. Sau te-ai putea trezi într-o zi pentru a afla că furnizorul tău de bandă largă are un tiff cu Amazon și și-a încetinit site-ul de cumpărături pentru a extrage concesii de afaceri.

Toate acestea ar fi perfect legale în cadrul noului regim de dereglementare aprobat joi de Comisia Federală pentru Comunicații, atâta timp cât companiile își postează politicile online. Furnizorii de bandă largă insistă că nu vor face nimic care dăunează „experienței internetului” pentru consumatori.

Iată ce s-a întâmplat

Joi, FCC a abrogat regulile de „neutralitate a rețelei” din epoca Obama, exprimând principiul de lungă durată conform căruia tot traficul web trebuie tratat în mod egal. Miscarea reprezintă o abatere radicală de la mai mult de un deceniu de supraveghere federală.

Marile companii de telecomunicații au făcut presiuni puternice pentru a răsturna regulile, susținând că sunt grele și descurajează investițiile în rețelele de bandă largă.
"Ce face FCC astăzi?" a întrebat președintele FCC Ajit Pai, un republican. „Pur și simplu, restaurăm cadrul ușor care a guvernat internetul pentru cea mai mare parte a existenței sale.”

Conform noilor reguli aprobate joi, companii precum Comcast, Verizon și AT&T ar fi libere să încetinească sau să blocheze accesul la serviciile care nu le plac. De asemenea, ar putea percepe rivali comisioane mai mari și îi vor face să plătească pentru viteze de transmisie mai mari sau configurați „benzi rapide” pentru serviciile lor preferate - la rândul lor, relegând pe toți ceilalți pe „benzi lente”.

Aceste posibilități au stârnit temeri în rândul susținătorilor consumatorilor, democraților, multor companii web și americanii obișnuiți se tem că giganții prin cablu și telefon vor putea controla ceea ce oamenii văd și fac pe net.

Iată ce se întâmplă în continuare

Pe termen scurt, experții consideră că furnizorii își vor păstra cel mai bun comportament. În parte, asta pentru că provocările juridice inevitabile ale acțiunii FCC vor păstra lumina reflectoarelor asupra lor.

Grupuri de interes public precum Free Press și Public Knowledge au declarat că vor fi implicate în litigii împotriva regulilor lui Pai. Procurorul general din New York a promis să conducă un proces multi-stat; procurorii generali ai statului Massachusetts și Washington au anunțat, de asemenea, planuri de chemare în judecată.

"Faptul că președintele Pai a trecut prin aceasta, o politică atât de nepopulară, este oarecum șocant", a declarat Mark Stanley, un purtător de cuvânt al organizației pentru libertăți civile Demand Progress. - Din păcate, nu este surprinzător.

Reprezentant. Mike Doyle, un democrat din Pennsylvania, a declarat că va introduce legislația răstoarne acțiunea FCC, restabilirea regulilor anterioare privind neutralitatea rețelei. Această mișcare ar putea însă să facă față unei opoziții dure, având în vedere că republicanii controlează ambele camere ale Congresului.

Iată cum vă afectează

Lucrurile ar putea fi diferite, presupunând că regulile supraviețuiesc provocărilor legale și congresuale.

Vicepreședintele executiv al AT&T, Bob Quinn, a declarat într-un postare pe blog că internetul „va continua să funcționeze mâine, așa cum a făcut întotdeauna”. La fel ca alte bandă largă furnizorii, AT&T au spus că nu va bloca site-urile web și nu va restricționa sau va degrada traficul online pe baza conţinut.

Dar astfel de lucruri s-au mai întâmplat. The Associated Press în 2007 găsitComcast bloca unele servicii de partajare a fișierelor. AT&T a blocat Skype și alte servicii de apelare prin internet - care a concurat cu afacerea sa de apeluri vocale - de la iPhone până în 2009.
Schimbarea regulilor de joi elimină, de asemenea, anumite protecții federale ale consumatorilor, interzice legile statelor care contravin abordării FCC și, în mare măsură transferă supravegherea serviciului de internet către o altă agenție cu relativ puțină experiență în politica de telecomunicații, Federal Trade Comision.

Angelo Zino, analist la CFRA Research, a declarat că se așteaptă ca AT&T și Verizon să fie cei mai mari beneficiari, deoarece cei doi giganți ai internetului pot acorda prioritate filmelor, emisiunilor TV și altor videoclipuri sau muzică pe care le oferă telespectatori. Acest lucru ar putea afecta rivali precum Sling TV, Amazon, YouTube sau startup-urile care încă nu s-au născut.