Poglądy kandydatów na rok 2020 na temat kontroli broni: o co toczy się gra

Chociaż prawie 40 000 Amerykanów co roku umierają z powodu przemocy z użyciem broni, administracja Trumpa nadal broni praw właścicieli broni i handlarzy bronią palną, zamiast skupiać się na bezpieczeństwie narodu amerykańskiego. W bezpośredniej odpowiedzi na to przywódca większości w Senacie Mitch McConnell (R-KY) odmawia przyniesienia HR8—najbardziej historyczny akt prawny dotyczący broni, jaki nasz kraj widział od dziesięcioleci, który wymaga uniwersalnego sprawdzenia przeszłości — do Senatu w celu głosowania. Siedzi na jego biurku od lutego 2019 roku.

Epidemia przemocy w Ameryce nie wywodzi się z administracji Trumpa, ale prezydent Trump nie wykazał żadnych oznak priorytetowego traktowania bezpieczeństwa broni w ciągu ostatnich czterech lat. W rzeczywistości, w pierwszych dniach pandemii, podczas gdy pracownicy służby zdrowia ustawiali się w kolejce poza szpitalami w środkach ochrony osobistej, Amerykanie

w kolejce przed sklepami z bronią po prezydencie Trumpie, przyjaciel z Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie (NRA)uznano sklepy z bronią za „niezbędne firmy”. Robiąc to, on tweetował niebezpieczne wezwania do działania, takie jak „WYZWOLNIJ WIRGINIĘ i zachowaj swoją wspaniałą drugą poprawkę”. Jest w stanie oblężenia!” Tweet nawiązuje do historycznego przepisy dotyczące bezpieczeństwa broni uchwalone w Wirginii, który wymaga sprawdzenia przeszłości w przypadku wszystkich sprzedaży broni, nakazuje zgłaszanie zagubionej i skradzionej broni palnej oraz przywraca politykę Wirginii „jedna broń na miesiąc”. Dodatkowo, latem, para z St. Louis Mark i Patricia McCloskey wycelowała broń w pokojowych protestujących Black Lives Matter przechodzących obok ich domu. Prezydent Trump nagrodził ich zachowanie, pozwalając im: mówić na Narodowej Konwencji Republikanów (RNC).

Grupy kontroli broni, takie jak Każde miasto dla bezpieczeństwa broni oraz Mamy domagają się działania nadal ostrzegają obywateli przed zagrożeniem ze strony administracji Trumpa dla bezpieczeństwa broni, co ostatnio dotyczy kandydatki do Sądu Najwyższego Amy Coney Barrett. Sędzia Barrett, którego Moms Demand Action klasyfikuje jako „ekstremistę praw do posiadania broni”, ma zdecydowane poglądy na temat Drugiej Poprawki, i prawdopodobnie podtrzymałaby te poglądy podczas swojej dożywotniej nominacji do Sądu Najwyższego, gdyby została potwierdzona przez Senat. (Więcej o jej poglądach tutaj.)

„Umieszczę tę kwestię na pierwszym planie podczas przesłuchania w przyszłym tygodniu, aby pokazać, jak ekstremistyczna, skrajnie prawicowa sędzia Barretta pogląd na drugą poprawkę naprawdę zaszkodzi prawdziwym życiu w realny sposób” – powiedział senator Richard Blumenthal (D-CT) naciśnij zadzwoń z liderami kontroli broni i ekspertami 8 października. „Orzecznictwo sędziego Barretta podcinałoby, a nawet blokowało wysiłki na rzecz osiągnięcia powszechnych kontroli przeszłości, ochrony przed ryzykiem w sytuacjach awaryjnych nakazy, przepisy dotyczące bezpiecznego przechowywania, zniesienie odporności na odpowiedzialność producentów broni i inne zdroworozsądkowe środki mające na celu ograniczenie broni przemoc. To realne niebezpieczeństwo, jasne i pilne, dla milionów Amerykanów w całym kraju, którzy chcą ochrony przed przemocą z użyciem broni”.

Ci, którzy zostali dotknięci przemocą z użyciem broni, rozumieją potrzebę kompetentnego przywództwa, jeśli chodzi o bezpieczeństwo broni. Manny i Patricia Oliver, rodzice Joaquina „Guaca” Olivera, który zginął w strzelaninie w Parkland, domagają się zmiany za pośrednictwem swojej organizacji Zmień numer referencyjny i zachęcenie Amerykanów do głosowania od tego tragicznego dnia 14 lutego 2018 r. Fred Guttenberg, ojciec ofiary strzelaniny w Parkland, Jaime Guttenberga, jest również zdecydowanym liderem w sprawie kontroli broni od czasu morderstwa swojej córki. Są też grupy takie jak Zaniepokojeni obywatele oraz Wspólnotowy Fundusz Działania na rzecz Wymiaru Sprawiedliwości, którzy pomagają Amerykanom zrozumieć, że przemoc z użyciem broni jest codzienna rzeczywistość dla czarnoskórych i brązowych ludzi w Ameryce – nie tylko wtedy, gdy słyszysz o tym w wiadomościach – i podnoszenie świadomości o fatalnych konsekwencjach dla Amerykanów ponownego wyboru Trumpa.

Chociaż kwestia kontroli broni nie była poruszana podczas dotychczasowych debat prezydenckich lub wiceprezydenckich (można zobaczyć nieoficjalne sprawozdanie prezydenta Trumpa na temat reformy broni tutaj), kandydat Demokratów na prezydenta Joe Biden i kandydatka na wiceprezydenta Kamala Harris ułożył jasny plan aby pomóc zakończyć przemoc z użyciem broni w Ameryce, gdyby zostali wybrani w listopadzie. Obejmuje to między innymi następujące działania:

• Zakaz produkcji i sprzedaży broni szturmowej i magazynków o dużej pojemności
• Ustanowienie programu odkupu broni wojennej
• Ograniczenie gromadzenia zapasów broni poprzez ograniczenie liczby sztuk broni palnej, które dana osoba może kupić miesięcznie do jednego
• Wymaganie sprawdzania przeszłości dla wszystkich sprzedaży broni
• Zamknięcie „luka chłopaka”
  
• Zamknięcie „luka przestępstwa z nienawiści”
• Zamknięcie „Luka Charlestona”
• Zamknięcie luka „uciekinier przed wymiarem sprawiedliwości”
• Zachęcanie stanów do tworzenia programów licencjonowania broni
• Odpowiednie finansowanie systemu sprawdzania przeszłości
• Powołanie nowej grupy zadaniowej ds. nękania i nadużyć w Internecie, aby skoncentrować się na związku między masowymi strzelaninami, nękaniem w Internecie, ekstremizmem i przemocą wobec kobiet
• Wymaganie od właścicieli broni bezpiecznego przechowywania broni
• Wspieranie osób, które przeżyły przemoc z użyciem broni

Podczas gdy wyścig prezydencki jest oczywiście najbardziej głośnym wyścigiem w wyborach w 2020 roku, istnieją również wyścigi w dół, na które należy zwrócić uwagę. Prawie 50 liderzy wolontariuszy w Everytown i Moms Demand Action ubiegają się o urząd, a w swojej okolicy możesz znaleźć kandydatów na zmysły broni tutaj. Jako Shannon Watts, założycielka Moms Demand Action, powiedział Marie Claire w sierpniu bilet prezydencki z wyczuciem broni ma teraz większe znaczenie niż kiedykolwiek, a „zasługujemy na przywódców, którzy rozumieją, że Amerykanie cierpią i którzy są gotowi do działania”.