1Sep
Seventeen wybiera produkty, które naszym zdaniem pokochasz najbardziej. Możemy zarabiać prowizję za linki na tej stronie.
Ośmiu członków 11-osobowego, wyłącznie męskiego panelu w Utah dla komisja ds. dochodów i podatków, głosowała w środę przeciwko ustawie, która zwolniłaby z podatku produkty higieny dla kobiet, wkładki dla osób nietrzymających moczu i pieluchy dla dzieci. Ich logika, zgodnie z Powiązana prasabyło to, że „chcą, aby system podatkowy był przewidywalny”, a „subiektywne wariacje na temat tego, co jest lub nie jest zwolnione, mogą zrobić coś wręcz przeciwnego”.
Podatek od sprzedaży jest skomplikowany i różni się w zależności od stanu, ale powstał podczas Wielkiego Kryzysu jako sposób na generowanie dochodu poprzez opodatkowanie niepotrzebnych przedmiotów. To, co dla prawodawców oznacza „niekonieczne”, jest jednak bardzo zmienne i niespójne. Na przykład Dakota Północna i Connecticut nie opodatkowują wkładek dla osób nietrzymających moczu, ale opodatkowują tampony. W Kalifornii cukierki są zwolnione z podatku od sprzedaży, podobnie jak kremy i mycie na inkontynencję, ale tampony już nie.
Jak kobiety dobrze wiedzą, produkty higieny osobistej nie są produktami luksusowymi i nie powinny być opodatkowane tak, jakby były. Nawet prezydent Barack Obama poruszył ten temat w wywiadzie dla gwiazdy YouTube Ingrid Nilsen. „Muszę ci powiedzieć – nie mam pojęcia, dlaczego stany opodatkowują je jako przedmioty luksusowe” – powiedział powiedział kiedy Nilsen zapytał go, dlaczego 40 stanów nadal opodatkowuje produkty do higieny kobiecej. „Podejrzewam, że dzieje się tak dlatego, że mężczyźni tworzyli prawa, kiedy uchwalano te podatki”, powiedział.
Odkąd rozpoczęli działalność aktywiści w USA zwrócenie uwagi na problem, niektóre stany, takie jak Kalifornia, są Rozważając ustawodawstwo znoszące podatek na środki higieny osobistej. W Wisconsin jeden z prawodawców zaproponował nawet oferowanie za darmo produktów higieny dla kobiet w budynkach publicznych. W końcu tampony są tak samo potrzebne jak papier toaletowy.
Demokratyczna Republika Susan Duckworth, która przedłożyła projekt ustawy, zdaje się znać walkę, z którą się mierzy. „Wiele razy może to zająć dwa, trzy lub cztery lata, a my musimy być wytrwali i konsekwentni” – powiedziała.
Podążać @Siedemnaście na Twitterze, aby uzyskać więcej informacji na temat zdrowia.
Z:Kosmopolityczne USA
