Wyścig do przyjęcia

W czerwcu 1963 r. prezydent John F. Kennedy wydał zarządzenie, aby przeciwdziałać dyskryminacji rasowej w miejscu pracy. Akcja afirmatywna była tematem gorącym od 47 lat! Wszyscy o tym słyszeliśmy, zwłaszcza niedawno, kiedy nadchodziły wybory. Ale o co tu chodzi? Akcja afirmatywna to sposób na poprawę szans mniejszości, kobiet, osób starszych i niepełnosprawnych. Akcja afirmatywna jest wykorzystywana w przypadku pracy, mieszkania, a nawet przyjęć na studia! Stephen Schierloh, pełniący obowiązki dziekana ds. rekrutacji w Sarah Lawrence College, twierdzi, że jednym z ich celów jest stworzenie zróżnicowanego kampusu. „Rozważamy wiele czynników przy przyjęciu, w tym wybór klasy, która obejmuje różnorodność rasową uczniów, gospodarczo i geograficznie, a także przez inne rozróżnienia, takie jak obszary o sile akademickiej”. Ale czy jest to nadal konieczne, czy też? przestarzały? Tutaj dwa CG! seniorzy, którzy obecnie ubiegają się o przyjęcie na studia, walczą! Więc posłuchaj, co mają do powiedzenia, a wtedy sam możesz zdecydować!

„Zniesienie akcji afirmatywnej oznaczałoby dla uczniów z mniejszości, że żyją w kraju, który nie bierze pod uwagę ich pochodzenia lub przeszłych walk. Jako obecny kandydat mam nadzieję, że urzędnicy rekrutujący przyjrzą się mojej aplikacji i zauważą, że jestem kimś więcej niż mój wynik SAT i GPA. Jako przywódczyni w mojej szkole średniej byłam postrzegana jako „żądna władzy wiedźma”, podczas gdy moi męscy odpowiednicy byli „odnoszącymi sukcesy i wpływowymi przywódcami”. i nie proszę o akceptację współczucia, ale mam nadzieję, że oficerowie rekrutacji zdają sobie sprawę, że przezwyciężenie dyskryminacji kobiet jest dużą częścią mojej jestem.

Akcja afirmatywna jest nie tylko korzystna dla tych, których bezpośrednio dotyczy, ale także przynosi korzyści studentom spoza mniejszości. Studenci na kampusach, którym bardzo brakuje różnorodności, będą narażeni na ograniczone odbicie naszego bardzo zróżnicowanego społeczeństwa. Różnorodność ma kluczowe znaczenie w tworzeniu klas, w których przeciwstawne opinie sprzyjają intelektualnym dyskusjom”.

— Kate, 18 lat

„Nieuniknionym przeoczeniem akcji afirmatywnej jest to, że ochroni ona niektórych uczniów, którzy nigdy nie czuli ciężaru uprzedzeń. Ten niesprawiedliwy impuls jest sprzeczny z samym celem polityki. Co więcej, akcja afirmatywna stanowi swego rodzaju piętno dla tych, którzy z niej korzystają. Nawet jeśli uczeń zostałby zaakceptowany bez pomocy akcji afirmatywnej, prawdopodobnie spotka się z wrogością ze strony innych.

Ale najbardziej przekonującym argumentem przeciwko akcji afirmatywnej, zwłaszcza dlatego, że duch akcji afirmatywnej jest tak godny podziwu, jest to, że akcja afirmatywna jest, wbrew swojej nazwie, reakcyjna. Zamiast podejmować działania przeciwko uprzedzeniom, po prostu reaguje na problem, łatając problemy, jakie stwarzają uprzedzenia. Co gorsza, w swoim procesie generuje większą dyskryminację”.

—Sawanna, 18 lat