Co należy wiedzieć o sprawie dotyczącej aborcji Sądu Najwyższego w stanie Missisipi

Wczoraj był wielki dzień dla przyszłości praw reprodukcyjnych kobiet i autonomii cielesnej w Stanach Zjednoczonych. Później w Teksasie uchwalono niepokojący zakaz aborcji wcześniej jesienią, która zabrania aborcji po upływie sześciu tygodni (robienie czas, w którym pacjentki w ciąży mogą otrzymać jedną mniej niż dwie), Sąd Najwyższy rozpatruje obecnie podobną ustawę zaproponowaną przez Mississippi, która planuje agresywnie ograniczyć dostęp do aborcji w stanie.

Wyrok sądu z dużym prawdopodobieństwem zakwestionuje przyszłość Roe przeciwko. Przebrnąć—istnieje możliwość, że przełomowe orzeczenie z 1973 roku może zostać obalone w niektórych stanach, jeśli SCOTUS będzie faworyzować Mississippi w procesie, co, mówiąc delikatnie, jest niesamowicie przerażające.

Ponieważ ustne argumenty obu stron są kontynuowane dzisiaj, oto wszystko, co musisz wiedzieć o sądzie postępowania, jakie są prawa i wyzwania, i co może się stać z prawami do aborcji w Stanach Zjednoczonych Państwa.

Naprawdę szybko, czy możesz omówić podstawy? Roe przeciwko. Przebrnąć więc rozumiem, co dokładnie jest zagrożone?

Ochoczo. Roe przeciwko. Przebrnąć była ustawa konstytucyjna uchwalona w 1973 r., która zakazywała stanom zakazu zabiegów aborcyjnych przed uznaniem płodu za zdolny do życia, które to prawo określało na około 23 lub 24 tygodnie. Esencja Roe przeciwko. Przebrnąć sprowadza się do tego: każda kobieta w ciąży ma możliwość samodzielnego decydowania, czy chce kontynuować ciążę, zanim osiągnie zdolność do życia. (FYI, „żywotny” oznacza po prostu, ile lat ma płód, zanim będzie mógł żyć poza macicą, czyli około 24 tygodni).

Pomimo tego, że prawo już wyjaśnia, czym jest rentowność, trwa trwająca od dziesięcioleci debata bioetyczna na temat tego, co dokładnie sprawia, że ​​ciąża jest „realistyczna”, a niektóre stany – zwłaszcza te, w których większość konserwatywna – forsują tę koncepcję, aby stworzyć szarą powierzchnia.

Więc jakie prawo z Mississippi jest przedmiotem sporu przed Sądem Najwyższym w tym tygodniu?

Ten "Ustawa o wieku ciążowym”, który został podpisany w marcu 2018 r. przez gubernatora stanu Mississippi Phila Bryanta, jest tym, co jest teraz na stole. Ustawa ta miała zakazać wszelkich aborcji w stanie, gdy ciąża przekraczała 15 tygodni. Wcześniej Missisipi zezwalała na aborcje, dopóki ciąża nie osiągnęła 20 tygodni, co było wartością odstającą w porównaniu z limitem 24 tygodni dozwolonym w większości innych stanów. Gubernator Bryant powiedział „ratował nienarodzonych”, podpisując ustawę. Ten nowy projekt ustawy z Mississippi, w tamtym czasie, zawierał specjalne przypadki i wyjątki dla „nagłej sytuacji medycznej lub w przypadku poważnej nieprawidłowości płodu”, nie uwzględniał jednak przypadków ciąż będących wynikiem gwałtu lub kazirodztwo.

Jackson Women’s Health Organization, jedyna klinika aborcyjna w całym stanie Mississippi, szybko zakwestionowała ustawę i pozwał stan w porozumieniu z Centrum Praw Reprodukcyjnych (organizacja, która obecnie spiera się z Najwyższym Sąd). Pozew trafił do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Missisipi, co spowodowało, że sędzia federalny wstrzymał uchwalenie ustawy. Kilka miesięcy później, w listopadzie 2018, kolejny sędzia oficjalnie zamknij rachunek a nawet nazwał „wyrafinowanym zainteresowaniem państwa „zdrowiem kobiet”… czysty gaslighting.”

Jednak do czerwca 2020 r. stan Mississippi odpalił, wysyłając apelację do Sądu Najwyższego o rozpatrzenie ustawy o wieku ciążowym przez sąd najwyższy. Prawie rok później, w maju 2021 roku, Sąd Najwyższy zgodził się na wysłuchanie państwa. I to prowadzi nas do tego, co dzieje się w tym tygodniu.

Ok, więc co to właściwie jest wydarzenie w procesie Sądu Najwyższego?

Wczoraj rozpoczęły się ustne spory w sprawie, która jest Dobbs przeciwko Jackson Organizacja Zdrowia Kobiet(Thomas Dobbs jest pracownikiem służby zdrowia w stanie Mississippi i jest wymieniony jako składający petycję). Zasadniczo Mississippi chce utrzymać swój zakaz z ustawy, która została uchwalona w 2018 r., A potem jeszcze trochę. Według krótki, Mississippi chce mieć możliwość „zakazania aborcji dobrowolnych przed osiągnięciem rentowności, jeśli nie narzuci to znacznej przeszkodą dla „znacznej liczby kobiet” ubiegających się o aborcję”. Krótko mówiąc, państwo chce, aby Sąd Najwyższy: unieważnić coś Roe przeciwko. Przebrnąć, oraz orzeczenie Sądu Najwyższego z 1992 r. zPlanowane rodzicielstwo v. Caseyktóry mówi, że „Państwo nie może zabronić żadnej kobiecie podjęcia ostatecznej decyzji o przerwaniu ciąży przed osiągnięciem przez nią zdolności do życia”.

Czy SCOTUS mógłby faktycznie orzec przeciwko? Roe przeciwko. Przebrnąć w tym przypadku?

Przerażająca rzeczywistość jest taka, że ​​tak, to jest możliwe, zwłaszcza że skład sędziów drastycznie się zmienił. Sześciu z dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego jest konserwatywnych, z których trzech zostało mianowanych przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, i mają skłonność do bezwzględnych perspektyw jeśli chodzi o prawa do aborcji.

Niektórzy uważają, że skoro sprawa toczyła się przez rok przez Sąd Najwyższy, prawdopodobnie wyda orzeczenie przychylne stanu Mississippi, ponieważ podjęcie tej samej decyzji co sądy niższej instancji nie miałoby jak dotąd większego sensu przed siebie. Ponadto Sąd Najwyższy w przeszłości uchylił wiele własnych orzeczeń, więc niestety nie jest to naciągane.

Jeśli tak się stanie, co stanie się z prawami do aborcji w Stanach Zjednoczonych?

Jeśli Sąd Najwyższy orzeka na korzyść Mississippi, to w zasadzie jest kilka innych stanów, które od razu by to być w stanie pójść w ich ślady, prawdopodobnie całkowicie zakazując aborcji lub nakładając na nią bardzo surowe przepisy dotyczące aborcji mieszkańców. Są to tak zwane „prawa wyzwalające” — Arkansas, Idaho, Kentucky, Luizjana, Mississippi, Missouri, North Według Guttmachera w Dakocie, Południowej Dakocie, Tennessee, Utah i Teksasie obowiązują te prawa Instytut.

To powiedziawszy, jest 15 stanów oraz Dystrykt Kolumbii, które robić chronić prawa do aborcji, nawet jeśli Roe przeciwko. Przebrnąć jest przewrócony. Ostateczna decyzja może pozostawić państwom dużo miejsca na określenie własnego ustawodawstwa dotyczącego aborcji i już nie ma Roe przeciwko. Przebrnąć bądź władcą ziemi.

Co mogę zrobić by pomóc?

Podczas gdy czekamy na decyzję Sądu Najwyższego, istnieją organizacje praw reprodukcyjnych walczące z wymuszonymi ciążami, które mogą skorzystać z twojego wsparcia finansowego. Oto kilka wyróżniających się elementów:

• Fundusz Różowy Dom (w Missisipi)
• Fundusz Lilith (w Teksasie)
• Fundusz Yellowhammer (w Alabamie)
• Sieć wsparcia aborcji w Arkansas
• Northwest Abortion Access Fund (w Idaho, Waszyngtonie, Oregonie i na Alasce)
• Kentucky Health Justice Network Inc