Administracja Trumpa chce zbadać uniwersytety pod kątem akcji afirmatywnej

ten Departament sprawiedliwościWydział ds. Praw Obywatelskich jest gotowy do zbadania i potencjalnego wniesienia skargi na rasistowskie zasady rekrutacji w amerykańskich kolegiach i uniwersytetach,New York Timeszgłaszane po uzyskaniu dokumentu administracyjnego.

Szczegóły dyrektywy administracji Trumpa są skąpe, ale Czasy poinformował, że projekt może poprowadzić polityczni nominowani w departamencie. Administracja Trumpa nie wydała żadnego publicznego oświadczenia w sprawie raportu.

Nowy projekt, Czasy opisane, będą obejmować „śledztwa i ewentualne spory sądowe związane z umyślną dyskryminacją ze względu na rasę przy przyjęciach na studia i uniwersytety”.

Jeśli nowy kierunek dla departamentu będzie kontynuowany, stanie się on przyczyną podziałów w Teksasie, gdzie toczy się być może najbardziej znana w kraju walka akcji afirmatywnej w tym stuleciu.

ten Uniwersytet Teksasu w Austin

wygrał w zeszłym roku decyzję 4-3 w Sądzie Najwyższym, faworyzującą jego politykę akcji afirmatywnej, a CzasyHistoria pojawiła się wkrótce po tym, jak w hrabstwie Travis wniesiono nowy pozew przeciwko UT-Austin, twierdząc, że użycie rasy w przyjęciach narusza konstytucję Teksasu.

Students for Fair Admissions, grupa stojąca za najnowszą sprawą, byłaby „bardzo wdzięczna” za wsparcie z Departamentu Sprawiedliwości wspierającego obecne procesy sądowe grupy, powiedział Edward Blum, prezes grupy.

– Nie słyszałem ani słowa – powiedział. „Nie mamy pojęcia, co Departament Sprawiedliwości może, a czego nie może zrobić w tych istniejących sprawach”.

Zeszłego lata Fisher przeciwko. Teksas Orzeczenie pozwoliło kampusowi na zastosowanie systemu przyjęć na studia licencjackie, który uwzględnia rasę, ale orzeczenie dotyczyło konkretnej polityki UT-Austin, a nie praktyki jako całości.

Abigail Fisher, studentka Sugar Land, która pozwała UT-Austin po tym, jak odmówiono jej przyjęcia w 2008 roku, twierdziła, że decyzja uniwersytetu o przyjęciu nie-białych studentów z gorszymi ocenami niż jej naruszyła 14th Poprawka.

Prezydent UT-Austin Grzegorz Fenvespowiedział w oświadczeniu na początku tego tygodnia że uniwersytet nadal „wierzy i broni” swoich procesów rekrutacyjnych, odpowiadając na nowy pozew.

„Edukacyjne korzyści płynące z różnorodności są niezbędne do realizacji tej misji i przygotowania uczniów do pracy na konkurencyjnym, globalnym rynku” – powiedział.

Uniwersytet Harwardzki i Uniwersytet Karoliny Północnej mają podobne toczące się procesy sądowe, donosi „Times”.

Susan Sturm, profesor Columbia Law School specjalizująca się w szkolnictwie wyższym oraz instytucjonalnym i społecznym zmiany, powiedział, że potencjalna dyrektywa „stanowi zarówno ryzyko, jak i szansę dla uczelni i uniwersytety."

Kampusy mogą „ustąpić” przed programem, który „grozi zaprzestaniem zgodnych z prawem wysiłków na rzecz różnorodności” – powiedziała. Ale mogliby również „wykorzystać tę okazję, aby ponownie zaangażować się w wartości różnorodności rasowej i sprawiedliwości”, pogłębiając swoje zaangażowanie w edukację zróżnicowanych rasowo klas uczniów.

University of Houston nie uwzględnia rasy jako czynnika przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu, powiedział rzecznik Mike Rosen w e-mailu. Decyzje UH opierają się na wynikach testów kandydatów i randze w klasie.

Ani Texas A&M University, powiedziała rzeczniczka Amy Smith, dodając, że szkoła zwiększyła kontakt z różnymi potencjalnymi studentami w całym stanie, aby zachęcić ich do aplikowania.

„Jeżeli jesteś w Top 25 procent swojej klasy maturalnej”, powiedziała, „powinnaś złożyć podanie. Jeśli jest to miejsce, które jest interesujące, z pewnością chcemy mieć pewność, że przyjmujemy ludzi ze wszystkich środowisk”.

Rzecznik Rice University odmówił komentarza w środę.

Co najmniej jedna grupa akademicka sprzeciwiła się nominacji Trumpa na stanowisko prokuratora generalnego Jeff Sesje w styczniu, powołując się częściowo na jego komentarze na temat rasy i akcji afirmatywnej przed Senacka Komisja Sądownictwa w 1997.

„Myślę, że ludzie są nieszczęśliwi, jeśli stracili kontrakt lub prawo do pójścia do szkoły lub przywilej uczęszczania na uniwersytet tylko z powodu swojej rasy” – powiedział.

Prezydent Donald Trump rzadko mówi o polityce szkolnictwa wyższego, chociaż wskazał w Fox News rozmowa kwalifikacyjna październik 2015, że sprzeciwił się akcji afirmatywnej.

„Nie przeszkadza mi to, ale mamy to, jest tam” – powiedział w Fox News. „Ale nadchodzi czas, kiedy może tego nie potrzebujemy. To byłaby wspaniała rzecz. Myślę, że nie potrzebujemy go już tak bardzo. Wiesz, służyło swojemu miejscu i służyło swoim czasom. Niektórzy ludzie to pokochali, a niektórzy wcale tego nie lubią. Ale myślę, że nadejdzie czas, kiedy go nie będziesz potrzebować.

Kolegia i uniwersytety, które biorą pod uwagę rasę przy przyjęciach, często mówią, że jest to jedna z wielu rzeczy, które biorą pod uwagę przy podejmowaniu decyzji, kogo przyjąć, i Sturm powiedział, że kwestia rasowej polityki akcji afirmatywnej generalnie najbardziej dzieli w elitarnych szkołach o niskiej akceptacji stawki.

Ponad 60 opinii firm, innych uniwersytetów i organizacji zajmujących się prawami obywatelskimi poparło sprawę UT-Austin w decyzji Fishera.

sprawiedliwość Anthony Kennedy potwierdził, że UT-Austin traktuje rasę jako „czynnik czynnika czynnika” w procesie rekrutacji.

Obecnie osiem stanów zakazuje przyjmowania na studia ze świadomością rasy, zgodnie z Kronika Szkolnictwa Wyższego.

Obserwuj @Seventeen na Instagram!

Z: Chron.com