Wyjaśnienie historii drugiej poprawki

Do tej pory na pewno słyszałeś o drugiej poprawce. Może to być zdanie, które przyłapałeś na rzucaniu podczas historii AP lub w wieczornych wiadomościach, których rodzice nalegają na oglądanie przy kolacji. Być może słyszałeś o drugiej poprawce podczas relacji z ostatnich masowych strzelanin, a może spotkałeś się z tym słowem, gdy brałeś udział w wiecu „Marsz za nasze życie”, aby wesprzeć kontrolę broni.

Pomimo tego, gdzie mogłeś natknąć się na ten trudny fragment Konstytucji, szanse są takie, że są jego części, których nadal nie rozumiesz. Być może zadajesz sobie pytanie: co właściwie oznacza ta poprawka? Albo: Jak ewoluowała w ciągu historii naszego narodu? Cóż, przygotuj się na udzielenie odpowiedzi na wszystkie pytania.

Oto oś czasu dotycząca historii kontroli broni w Ameryce...

1791: Druga poprawka wchodzi w życie

W grudniu 1791 r Druga poprawka jest ratyfikowana i staje się jedną z 10 poprawek tworzących Kartę Praw. Do dziś stwierdza: „Dobrze uregulowana milicja, niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo ludu do posiadania i noszenia broni nie może być naruszone”.

Jednak pierwotne znaczenie poprawki jest dyskusyjne. Podczas gdy niektórzy uważają, że druga poprawka dotyczy wszystkich osób, inni uważają, że dotyczy ona tylko osób służących w organizacjach milicyjnych, takich jak Gwardia Narodowa.

1865: Czarne kody

Aby utrzymać władzę nad nowo uwolnionymi niewolnikami, stany południowe uchwalają szereg praw znanych jako „Czarne kody”, które ograniczają wolności Afroamerykanów, w tym prawo do posiadania broni palnej.

1871: NRA Jest założona

Ponieważ żołnierze z północy wykazali się tak słabymi umiejętnościami strzeleckimi podczas wojny secesyjnej, weterani Unii William C. Znaleziono Churcha i George'a Wooda Narodowy Związek Strzelecki. Głównym celem organizacji jest „promowanie i zachęcanie do strzelania z broni palnej na gruncie naukowym”.

Dla niektórych może to być zaskoczeniem, ale we wczesnych latach NRA faktycznie wspiera kontrolę broni.

„Nigdy nie wierzyłem w powszechną praktykę noszenia broni” – powiedział ówczesny prezydent NRA Karl T. Frederick na przesłuchaniu w Kongresie w sprawie ustawy o broni palnej z 1934 r. „Nie wierzę w ogólne rozwiązłe noszenie broni. Myślę, że powinno to być mocno ograniczone i tylko na podstawie licencji”.

1934: Narodowa ustawa o broni palnej z 1934 r.

Krajowa ustawa o broni palnej nakłada podatek na wytwarzanie i sprzedaż określonej broni palnej, a także specjalny podatek na osoby i podmioty zajmujące się importem, produkcją i handlem bronią palną. Prawo wymaga również rejestracji całej broni palnej NFA u Sekretarza Skarbu. Broń palna podlegająca ustawie z 1934 r. obejmuje strzelby i karabiny z lufami o długości mniejszej niż 18 cali, karabiny maszynowe oraz tłumiki i tłumiki broni palnej, zgodnie z Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej (ATF).

Chociaż NFA jest tworzone przez Kongres, aby zarabiać pieniądze na podatkach poprzez kupowanie i sprzedawanie broni, ma ona również podstawowy cel: miejmy nadzieję, że powstrzymać przemoc z użyciem broni. Kongres uważa, że ​​broń palna NFA przyczyniła się do poważnego problemu przestępczości w Stanach Zjednoczonych i ma nadzieję rozwiązać ten problem.

1938: Federalna ustawa o broni palnej z 1938 r

Ustawa ta (znana jako „FFA”) gwarantuje, że producenci broni, importerzy i każda inna osoba zajmująca się sprzedażą broni palnej musi uzyskać federalną licencję na broń. Ustawa wymaga również, aby wszyscy licencjobiorcy prowadzili rejestry klientów dla każdego, komu sprzedali broń. To sprawia, że ​​zdobycie broni palnej przez niektóre osoby (np. skazani przestępcy) jest nielegalne.

1939: Stany Zjednoczone przeciwko. Młynarz

Dużym problemem związanym z drugą poprawką jest to, że jest tak wiele zamieszania co do tego, co ona właściwie oznacza. Tyle gadania o poprawce doprowadziło do powstania wielu luk prawnych dotyczących posiadania broni palnej. w Stany Zjednoczone v. Młynarz, ten Sąd Najwyższy unika poruszania zakresu konstytucyjnego Drugiej Poprawki. W orzeczeniu stwierdzono, że „posiadanie lub używanie strzelby z lufą mniejszą niż osiemnaście” cale długości” nie jest „żadną częścią zwykłego sprzętu wojskowego” chronioną przez Drugie Poprawka. To jeszcze bardziej dezorientuje, co tak naprawdę oznacza „prawo do noszenia broni”.

1967: Ustawa Mulford

W latach sześćdziesiątych czarni spotykali się z wieloma nadużyciami ze strony policji. W odpowiedzi na przemoc wobec czarnych i zabijanie czarnych, Czarne Pantery, czarny nacjonalista grupy, zacznij badać Drugą Poprawkę jako środek, który pomoże utrzymać w ryzach agresywnych funkcjonariuszy policji. W 1967 r. 30 członków Partii Czarnych Panter uzbrojonych w Magnum .357, strzelby kalibru 12 i pistolety kalibru .45 protestuje na schodach kalifornijskiego budynku państwowego. „Nadszedł czas, aby czarni uzbroili się” – ogłasza grupa.

Ten moment na schodach państwowych tak przeraża polityków, że szybko mijają… Ustawa Mulford, ustawa stanowa zakazująca otwartego noszenia załadowanej broni palnej wraz z dodatkiem, który zakazuje załadowanej broni palnej w Kapitolu.

1968: Ustawa o kontroli broni

Po zabójstwach prezydenta Johna Kennedy'ego, prokuratora generalnego Roberta Kennedy'ego i dr. Martina Luthera King, Jr., ustawa o kontroli broni uchwala i nakłada surowsze licencje i regulacje dotyczące broni palnej przemysł. Ustanawia również nowe kategorie przestępstw związanych z bronią palną i zakazuje sprzedaży broni palnej i amunicji przestępcom i niektórym innym zakazanym osobom, mówi ATF.

1972: Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej

ATF staje się częścią Departamentu Skarbu. To agencja odpowiedzialna za egzekwowanie przepisów federalnych dotyczących alkoholu, tytoniu, broni palnej i materiałów wybuchowych.

1975: NRA ustanawia swoje ramię lobbingowe

Jak wspomniano powyżej, NRA mocno wierzył w kontrolę broni. Wielu członków NRA chciało używać swojej broni w sporcie i nie chcieli mieszać się z osobami, które używały broni do popełniania brutalnych przestępstw. Jednakże zaczyna powstawać przepaść między członkami NRA popierającymi kontrolę posiadania broni a członkami NRA sprzeciwiającymi się kontroli posiadania broni.

W 1975 r. NRA tworzy nowe ramię lobbingowe, Instytut Działań Legislacyjnych pod kierownictwem Harlona B. Carter, imponujący były szef amerykańskiego patrolu granicznego. Carter mocno wierzy, że NRA powinna walczyć o rozszerzenie praw posiadaczy broni.

1975: Ustawa o kontroli broni palnej

Kontrola posiadania broni, jak można sobie wyobrazić, była poważnym problemem w Waszyngtonie. bardziej zurbanizowanych, ale mieszkali tu także najpotężniejsi politycy świata (często narażeni na ryzyko zamach). Groźba użycia broni palnej była namacalna.

Uchwalając ustawę o kontroli broni palnej z 1975 r., Rada Miejska Dystryktu Kolumbii uniemożliwia mieszkańcom posiadanie broni, z wyjątkiem niektórych strzelb i karabinów sportowych. Ustawa nakazuje również, aby nawet te osoby były rozładowywane, demontowane lub związane zamkiem spustowym w domu. Zgodnie z nowym aktem ustawodawczym posiadanie broni ręcznej lub noszenie niezarejestrowanej broni staje się nielegalne.

1977: Bunt NRA w Cincinnati

Podział na członków NRA popierających i sprzeciwiających się kontroli posiadania broni w końcu osiąga szczyt. 21 maja 1977 r. grupa radykałów zajmujących się prawami do posiadania broni przejmuje doroczne spotkanie NRA.

Radykałowie chcą przenieść siedzibę z Waszyngtonu do Kolorado i potępiają kierownictwo NRA na rzecz ludzi, którzy będą walczyć o zwiększenie praw do broni w imieniu członków NRA.

Z kolei ta oldschoolowa organizacja obraca się, by stać się oddolną operacją, która zostałaby ściśle powiązana z Partią Republikańską.

1986: Ustawa o ochronie właściciela broni palnej

Ustawa o ochronie właścicieli broni palnej (FOPA) zmienia niektóre warunki ustawy o kontroli broni z 1968 r. W 1986 r. ustawa ta zmienia definicję „tłumika” NFA poprzez dodanie kombinacji części do tłumików. Aktywiści kontroli broni uważają, że jest to dość mały krok do zrobienia, ponieważ na początku w obiegu było niewiele tłumików w latach 80-tych.

1990: Ustawa o strefach szkół wolnych od broni

W odpowiedzi na rosnącą przemoc z użyciem broni w szkołach uchwalona zostaje ustawa o strefach wolnych od broni w szkołach. Zakazuje ona osobom nieupoważnionym świadomego posiadania załadowanej lub niezabezpieczonej broni palnej w szkole lub w jej pobliżu.

1993: Ustawa o zapobieganiu przemocy z użyciem broni krótkiej Brady'ego

30 listopada 1993 r. Prezydent Bill Clinton podpisuje Ustawa o zapobieganiu przemocy z użyciem broni krótkiej Brady'ego weszła w życie. Prawo Brady'ego wymaga, aby handlarze bronią palną z licencją federalną przeprowadzali weryfikację przeszłości przed sprzedażą broni potencjalnym nabywcom.

Jeśli potencjalny nabywca okaże się nabywcą zakazanym, dealer nie może sprzedać broni. Zgodnie z Kampania Brady'ego na rzecz zapobiegania przemocy z użyciem broni.

Należy jednak pamiętać, że w niektórych stanach prywatni sprzedawcy na pokazach broni w Internecie i gdzie indziej nie podlegają temu prawu, co oznacza, że ​​nie są zobowiązane do prowadzenia przeszłości czeki.

Projekt ustawy został nazwany na cześć Jamesa Brady'ego, asystenta prezydenta i sekretarza prasowego Białego Domu za prezydenta Ronalda Reagana. 30 marca 1981 r. James został postrzelony w głowę podczas zamachu na prezydenta. Z powodu rany głowy James został częściowo sparaliżowany na całe życie. Ale po wyzdrowieniu on i jego żona Sarah zaczęli opowiadać się za zdroworozsądkowym prawem dotyczącym broni.

1994: Ustawa o kontroli przestępstw z użyciem przemocy i egzekwowaniu prawa

Ustawa o kontroli i egzekwowaniu prawa z użyciem przemocy łączy się w ciągu sześciu lat. Obejmuje ona dożywocie „trzy strajki” dla recydywistów, pieniądze na zatrudnienie 100 000 nowych funkcjonariuszy policji, 9,7 miliarda dolarów na finansowanie więzień oraz zwiększenie liczby przestępstw kwalifikujących się do kary śmierci. Wielu krytyków ustawy uważa jednak, że fundusze są nastawione bardziej na karanie osób zmarginalizowanych niż na zapobieganie popełnianym przez nich przestępstwom poprzez wspieranie ich na wcześniejszym etapie życia.

1994: Federalny zakaz broni szturmowej

Kongres mija federalny zakaz broni szturmowej, który trwa zaledwie 10 lat, mimo że kwestia broni szturmowej jest stałym problemem naszego kraju. Eksperci, którzy studiują prawo, zgadzają się, że jest ono pełne luk prawnych. Po pierwsze, nie ma technicznej definicji „broni szturmowej”, co utrudnia urzędnikom określenie cienkiej granicy między działalnością legalną a nielegalną.

1998: FBI wprowadza NICS

Krajowy system natychmiastowego sprawdzania przeszłości kryminalnej to baza danych wykorzystywana przez FBI do sprawdzania przeszłości, zgodnie z ustawą o zapobieganiu przemocy z użyciem broni ręcznej firmy Brady. Zasadniczo system ten określa, czy potencjalny nabywca jest nabywcą zakazanym.

Jednak, aby ten system był skuteczny, organy rządowe i organy ścigania muszą przekazać swoje odpowiednie zapisy.

2003: Poprawki Tiahrt

Nazwane na cześć ich sponsora, przedstawiciela USA i republikanina Todda Tiahrt, poprawki Tiahrt znacząco ograniczyć zdolność organów ścigania do prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw związanych z bronią i ścigania nieetycznych handlarzy bronią, zgodnie z ten Centrum Prawa Giffords. Poprawki robią takie rzeczy jak:

• Zabroń ATF udostępniania danych śledzenia broni palnej, abyś mógł śledzić historię właściciela określonej broni
• Wymagaj od Federalnego Biura Śledczego zniszczenia wszystkich zatwierdzonych rejestrów nabywców broni w ciągu 24 godzin
• Zakazać ATF wymagania od dealerów broni przedstawiania swoich zapasów organom ścigania

2004: Utah staje się pierwszym stanem, który zezwala na broń na kampusie

Ustawodawca uchwala prawo, które mówi, że ludzie mogą nosić ukrytą broń na publicznych kampusach uniwersyteckich.

2004: Federalny zakaz broni szturmowej wygasa

Jak wspomniano powyżej, Federalny Zakaz Broni Szturmowej, który minął w 1994 roku, wygasa po 10 latach.

2005: Ustawa o ochronie legalnego handlu bronią

Ustawa o ochronie legalnego handlu bronią (PLCAA) została podpisana przez prezydenta George'a W. Krzak. Chroni producentów i sprzedawców broni palnej przed pociągnięciem do odpowiedzialności za przestępstwa popełniane z ich produktami. Mogą jednak zostać pociągnięci do odpowiedzialności za zaniedbanie, jeśli mają powody, by sądzić, że broń jest przeznaczona do użycia w przestępstwie.

2007: Poprawki ulepszeń NICS

Ustawa o poprawkach NICS z 2007 r. (NIAA) jest dwupartyjnym przedsięwzięciem mającym na celu wzmocnienie NICS poprzez zwiększenie ilości i jakości odpowiednich rejestrów władz federalnych, stanowych i plemiennych dostępnych w systemie. Wśród swoich wymagań NIAA nakazuje wydziałom wykonawczym i agencjom dostarczanie odpowiednich informacji, w tym kryminalnych zapisy historii, niektóre orzeczenia związane ze zdrowiem psychicznym osoby oraz inne informacje, do baz danych dostępnych dla NICS. Kongres uchwalił ustawę wkrótce po tragicznej strzelaninie w Virginia Tech, w której zginęły 32 osoby.

2008: Dystrykt Kolumbii przeciwko. Halerz

w Dystrykt Kolumbii przeciwko Halerz, Sąd Najwyższy orzeka, że ​​druga poprawka chroni prawo jednostki do posiadania broni w domu.

Dick Heller był specjalnym funkcjonariuszem policji w Waszyngtonie, a ze względu na swój tytuł pozwolono mu nosić pistolet podczas pełnienia służby w Federalnym Centrum Sądowym. Jednak gdy próbował zarejestrować się po broń, którą chciał zatrzymać w domu (dla samoobrony), Okręg odrzucił jego prośbę.

Stamtąd Dick Heller składa pozew i twierdzi, że jego prawa wynikające z Drugiej Poprawki zostały naruszone.

Ponieważ nie zagraża bezpieczeństwu publicznemu, orzekają, że zakaz w Waszyngtonie jest niezgodny z konstytucją.

Według sędziego Scalii „Druga Poprawka chroni prawo Hellera do posiadania broni palnej, nawet jeśli takie posiadanie nie jest związane ze służbą w milicji”.

2010: McDonald przeciwko. Chicago

28 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zasady, że samoobrona jest prawem w przypadku: McDonald przeciwko Miasto Chicago.

Sprawa powstała w 2008 roku, kiedy Otis McDonald, emerytowany kustosz i inni wnieśli pozew Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych zakwestionować prawo Chicago z 1982 r., które zakazywało nowej rejestracji broni krótkiej. ten Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki a inni również złożyli osobne pozwy kwestionujące prawo Chicago. Każdy garnitur rzekomy że prawo naruszało prawo jednostek do posiadania i noszenia broni, które Sąd Najwyższy uznał za chronione przez Drugiego Poprawka wDystrykt Kolumbii v. Halerz.

2017: HJ Res. 40

28 lutego 2017 r. Prezydent Donald Trump podpisuje umowę z HJ Res. 40, co oznacza Administracja opieki społecznej nie jest już zobowiązany do przekazywania do NICS istotnych informacji o osobach z chorobami psychicznymi. Innymi słowy, prezydent Trump uchyla ustawę o poprawkach NICS z 2007 roku.

Victoria Rodriguez jest członkiem Seventeen.com. Śledź ją dalej Świergot oraz Instagram!