JK Rowling udowodniła, że ​​spisek „Przeklętego Dziecka” jest w rzeczywistości niemożliwy w tym jednym zdaniu

Na całe życie Harry Potter wentylator nieznośnie obsesyjny mega-fan, jestem skromnego zdania, że Przeklęte dziecko to kompletna bzdura (według słów Gilderoya Lockharta: dla pełnych szczegółów, zobacz moje opublikowane prace). Okazuje się, J.K. Rowling jest po mojej stronie, bo przypadkowo potwierdziła w jednej ze swoich opowieści Pottermore, że cała fabuła jest niemożliwa.

***MASYWNE SPOILERY PRZED ***

Aby udowodnić mój punkt widzenia, oto odświeżenie na temat Przeklęte dziecko wątek: Ponieważ jest nastrojowym nastolatkiem o słabych umiejętnościach podejmowania decyzji, najmłodszy syn Harry'ego, Albus, cofa się w czasie prawie 20 lat do Turnieju Trójmagicznego, aby spróbować powstrzymać Cedrica Diggory'ego przed śmiercią.

Ostatecznie Zmieniacz czasu wysyła Albusa, jego przyjaciela Scorpiusa Malfoya i Voldemorta (powieściowy) córka wróciła prawie 40 lat do dnia śmierci rodziców Harry'ego. Aby uratować chłopców, Harry, Ron, Hermiona, Ginny i Draco również cofają się w czasie do tamtego dnia.

Dobra, teraz przejdźmy do części, w której nic z tego nie ma sensu: We wrześniu J.K. wydany trzy e-booki, z których każda zawiera historie postaci, które wcześniej napisała na stronie Pottermore. W jednej z książek Hogwart: niekompletny i niewiarygodny przewodnikomawia prawa podróżowania w czasie i korzysta z badań profesora Saula Croakera, który „całą karierę spędził w Departament Tajemnic studiujący magię czasu”, aby potwierdzić, że cofnięcie się w czasie o więcej niż „kilka godzin” zaowocuje śmierć.

Tak więc w zasadzie cała przesłanka Harry Potter i Przeklęte dziecko łamie wielowiekowe prawa czarodziejów i powinien zabić wszystkich zaangażowanych.

Śledź Kelseya dalej Instagram!